发烧论坛

注册

 

返回列表 «1516171819202122» / 31
发新话题 回复该主题

再论支点唱臂寻迹时的超距与侧滑。 [复制链接]

361#

我看这个作图过程这里只有开心果老兄能够重复出来。
redsox 发表于 2017/11/10 0:55:37

几天都没上来瞎嚷嚷,似乎看懂了,那些外国佬也无法把你顶回来。
你看你,我的图那会没有零点。
你一画图,就等于告诉大家,那些没有零点的烂图全都是你的无知之作,这回又吊打自己了。
对于你故意往别人身上泼脏水的强盗行为,大家也自然看得清清楚楚,所以你必须公开认错。
你愚昧无知地向真理挑战,千方百计地捣乱帖子,砸你自己腿的石头已经高高地举起了,还是乖乖地砸下去吧。
就算再玩消失,你也憋不了几天的气。
最后编辑阿杰 最后编辑于 2017-11-12 19:32:46
TOP
362#

我不响是因为我认为象这样贫嘴下去没有意义。在这里涉及了两个我认为有讨论价值的话题。


1,怎样求出误差小的零点。你说你的作图可以做到。我认为不行, 而且作图结果不可靠。我用计算方法证明了计算的优越和结果的可靠。这点你没法推翻我的结论。你要推翻我用计算方法没有作图可靠,你要真正地用作图法做出比我更好的结果。而且要证明每次作图的结果都符合计算的结果。单凭嘴上空讲是没有价值的。


2,作图过程。我在这里把你的整个作图过程都显示出来了。这个过程的正确性是不可动摇的。或许这过程和你的在某些个步骤上有微小的不同,但是我的结果是和你的作图法的结果一模一样的。你要说我的过程不正确,你要指出哪一步上我没有画对,或者我的结果在哪一点上是不正确的。只是说我错了,但是又拿不出证据来,为了争辩而争辩是没有意义的。但是尽管就是我把整个作图过程做了出来,只是我以为这过程有趣,但没有实用价值。


如果你能拿出点新东西出来,我会出声的。如果你也能拿出新的证据来证明我在上述两个问题是错了,我也会出声的。


到目前为止,这帖巳经沦为为争辩而争辩的帖子。你们讲不出任何有价值的观点,只是想在用言语把我压垮。我得告诉你,我心理素质没有这么差,你们用言语是没法压垮我的。看到你们的这些言论,我一笑了之。或许你不断地重复地讲我错了,某些不明真相的人也会相信你的说法,我不在乎,因为他们不懂。真正懂的人是不会被你重复的谎言所欺骗的。为争辩而争辩是浪费生命,故如果我认为你能拿出点新花样,我会出声的。

最后编辑leslie 最后编辑于 2017-11-14 18:50:26
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
363#

对于你质疑有效长度越长,寻迹误差越小的谬论不需要交代?
对于你的那些烂图不需要认错?
TOP
364#

对于你质疑有效长度越长,寻迹误差越小的谬论不需要交代?
对于你的那些烂图不需要认错?
阿杰 发表于 2017/11/12 22:57:42

我说这问题怎么讲到这个地步你怎么仍不理解?一个人笨没关系,但要有自知之明。前面我用了三个例子为你证明了,你至今不理解。和你们讲话实在很吃力。那Real,还自以为抓住了救命稻草。我这里本着诲人不倦的精神,就这问题与你再说最后一次。如果你再不理解,你可以去跳楼了。我鼓励你去跳。你純粹在浪费粮食。。


有效长度越长,循轨误差越小这个说法是有前提的。我在前面作的图就是表明了:


当一个臂的补偿角不变,轴距不变,变化的只是超距,超距增加了,或者说其有效长度增加了,但是其误差反而增加。前面我的例子中,超距增加4mm,有效长度增加4mm,零点都没有了。下面是计算结果。





同样,当一个臂的补偿角不变,超距不变,而轴距增加了,这里也增加4mm或者也可以说来有效长度增加了4mm。同样,这时有效的长度增加了,其平均误差也会增加。下面是计算结果。





从上面的计算结果来看,我们说有效长度越长其平均循轨误差越小是有前提的。这个前提是其相应的䃼偿角,超距和轴距也变化。


只有在相应的补偿角,超距和轴距变化的前提下,有效长度越长其平均循轨误差可达越小。


简单地讲“有效长度越长,寻迹误差越小”是绝对错误的。


你还敢画这么个图上传,你不觉脸红吗!





最后编辑leslie 最后编辑于 2017-11-14 18:51:23
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
365#

嘻~~~~我就不X你!!!让大家x你(具体批你那点,双变也是我教你的,哈,你转身就充行家)
老赖是面皮厚,不是有心理素质,是不会(从帖出所谓作图分解一眼看出),不是步骤差异!

老赖分解作图,是因为不会,又不懂其妙,故意死充,博别人X佢!,好!偷师!(你一X他,转身又充行家)
最后编辑Real 最后编辑于 2017-11-13 06:39:45
TOP
366#

该用户帖子内容已被屏蔽
最后编辑Real 最后编辑于 2017-11-13 06:42:10
TOP
367#


从上面的计算结果来看,我们说有效长度越长其平均循轨误差越小是有前提的。这个前提是其相应的䃼偿角,超距和轴距也变化。


只有在相应的补偿角,超距和轴距变化的前提下,有效长度越长其平均循轨误差越小。

redsox 发表于 2017/11/13 5:27:27


哦,终于肯承认有效长度越长,循迹误差就越小。
前提就是不要碰上你这个笨蛋来乱加超距!!!!
哈哈哈哈,又吊打自己了老兄。
TOP
368#

回复 367楼阿杰的帖子

再次提醒:自知做假,还分解作图有目的!(老混到现在为止还不懂得作图使用)
最后编辑Real 最后编辑于 2017-11-13 06:53:09
TOP
369#

有效长度越长,循迹误差就越小



有效长度越长,循迹误差不一定就是越小。

最后编辑leslie 最后编辑于 2017-11-14 18:52:53
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
370#

该用户帖子内容已被屏蔽
最后编辑Real 最后编辑于 2017-11-13 07:01:37
TOP
371#


哦,终于肯承认有效长度越长,循迹误差就越小。
前提就是不要碰上你这个笨蛋来乱加超距!!!!
哈哈哈哈,又吊打自己了老兄。

阿杰 发表于 2017/11/13 6:08:58


有效长度越长,循迹误差不一定就是越小。你这蠢货也不会蠢到这个地步吧!
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
372#

该用户帖子内容已被屏蔽
最后编辑Real 最后编辑于 2017-11-13 07:05:13
TOP
373#

老赖
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号:fshifipt
文杰用户Q群:  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
374#

死不认错,认错有那么难?jwang,放下你那毫不值钱的面子,才会找到真正的尊严,才会得到网友的尊重。
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号:fshifipt
文杰用户Q群:  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
375#



有效长度越长,循迹误差不一定就是越小。你这蠢货也不会蠢到这个地步吧!



redsox 发表于 2017/11/13 6:52:32

在我的设计上是肯定,在笨蛋手上才会不一定。
TOP
376#


在我的设计上是肯定,在笨蛋手上才会不一定。

阿杰 发表于 2017/11/13 7:29:03

你设计个狗屁,你的设计平均误差都达不到优化的,你还敢讲。
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
377#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
378#

这老赖急着洗底,既蠢又狡猾,洗底?洗不了的!

蠢到一点点描圆弧
不会泰勒斯定理,什么筷子臂云云
蠢到増加有效长度,单变超距,单变轴距
••••••••(到现为止,还不懂得作图技术)
Real 发表于 2017/11/13 7:03:11
TOP
379#

我举例的图是弦的定理,只有傻瓜才会向真理挑战。
你不是会画我的红线吗?
把蓝、黄两条弧线当成是超距循迹线,分别画两条红线靠上去,就知道是那条误差小啦。
这里没有数据,也没有你的公式,我看你这个剽窃贼怎么画。
TOP
380#


你设计个狗屁,你的设计平均误差都达不到优化的,你还敢讲。

redsox 发表于 2017/11/13 7:38:59



所以说你是半桶水、一根筋。
比你骗人的数据强多了。
TOP
发新话题 回复该主题