发烧论坛

注册

 

返回列表 «1011121314151617» / 62
发新话题 回复该主题

再论支点唱臂寻迹时的超距与侧滑。 [复制链接]

查看: 204021|回复: 615
131#

实际上我在前面已经画了。你还没有反应过来。坦白告诉你,这红线有趣,但没有实用价值。你要用这来调节零点从而达到平均误差优化或调节侧滑纯粹是胡闹!
redsox 发表于 2017/11/6 6:47:26

你一直都不懂红线的意义,瞎嚷嚷什么?
等着自己吊打自己吧。
TOP
132#

到现在明不明白就不知,但一遍一遍用公式计算,真的很可爱!!!
TOP
133#

还有内圈优化,你还敢说我不懂。人家老外Stevenson 在1966年就用内圈作为内零点。你自己以为发明了什么,这是因为你无知。哪天我高兴来讲讲内圈优化。你以为往里找个零点就是是优化了?有这么简单吗!好好学着点。
redsox 发表于 2017/11/6 7:06:29

那又是谁曾经嚷嚷着不存在什么内圈优化?
这么快就开始吊打自己啦?
红线可以直观地反应出唱头偏离正切循迹的角度和幅度。
你看不懂、不会用是能力问题,与红线无关。
TOP
134#

到现在明不明白就不知,但一遍一遍用公式计算,真的很可爱!!!
Real 发表于 2017/11/6 8:14:02


这就是红线与公式的直观差异。
他那么笨,连静态曲线都可以一个点一个点的连,还有什么笨不出来?
TOP
135#

到现在还不知他知不知12寸比10寸比9寸误差少?没见吱声。
也不知他知不知第三变是从动?也没吱声

(你解释给他时,明天又成为很久之前已熟烂了的了)

成日讲老外老外,识平面几何,自己都知啦,何必老外呢??不会平面几何的老外,和不会平面几何中国人在技术上有什么分别呢?
最后编辑Real 最后编辑于 2017-11-06 10:13:50
TOP
136#

那又是谁曾经嚷嚷着不存在什么内圈优化?


我什么时候讲过不存在什么内圈优化?这在胡编乱造了。

唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
137#

更显得他不懂嘛。
只好是那个有名气的就信那个,引经据典查不到的都说别人是错的。
TOP
138#



我什么时候讲过不存在什么内圈优化?这在胡编乱造了。



redsox 发表于 2017/11/6 10:17:40


你这个ID不会是多个人共用的吧,那来了这么多的奔单?

怎么会忘了那个9寸臂的内圈优化超距图是怎么来的。
TOP
139#




好你讲请了要和304.4的臂比什么,我帮你比。这个计算过程中我是无法改变的

[/
redsox 发表于 2017/11/5 10:23:08




对于同一条弦来说,半径越长,弧度就越小。

把这条弦看作是支点臂超距寻迹时从外圈到内圈的移动轨迹,则唱臂有效长度(半径)越长,寻迹角度动态变化就越小。

配上补偿角后,唱臂有效长度(半径)越长,其最大变化幅度和实时变化角度就越接近正切寻迹。

至于你所证明出来的唱臂有效长度(半径)变长,反而是寻迹角度变化越大,那只是你个人能力差、水平低,超距设置不合理所造成的,与定理本身无关!

这么简单的定理你都敢挑战,脑子是不是进水了?

你被证实了错误却死不认错还宣告玩消失,没有人会拦着你,但现在又冒着被自己的观点吊打都要跑出来捣乱,那我只好成全你了。



TOP
140#

这回你还敢拿出你的强盗逻辑,只要你能证明出唱臂有效长度(半径)变长,寻迹误差角度变化越大,我的观点就不成立吗?
TOP
发新话题 回复该主题