发烧论坛

注册

 

返回列表 «678910111213» / 68
发新话题 回复该主题
楼主:独乐乐也

黑胶隐秘 ——变量中的盘、臂、马达 [复制链接]

查看: 532699|回复: 679
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
91#
t T
发表于 2017-09-25 17:56 |只看该用户

首先是有没有超距？
看图没能表达得到，最好是在唱盘上实测。
TOP
独乐乐也
头像

  • 论坛博士后
  • 2096
  • 20156
  • 2011-11-18
92#
t T
发表于 2017-09-25 18:01 |只看楼主

关于泰勒斯唱臂，楼主不知是什么原因没有回应我的疑问,手上有唱臂的话，那是轻而易举的事。
这支唱臂一问世我就已经有这个疑问了，还在Q群上探讨过，这当然不是毫无根据的，可惜到目前为止还只是我自己的一家之言。
泰勒斯定理，放到我们中学的平面几何数学上的定理就是：直径所对应的圆周角等于90度。
看上去貌似唱臂有效长度在寻迹移动的过程中，都处于唱片坑纹的切线，这正是误导之处。
因为大家都忽略了唱臂在唱片上寻
阿杰 发表于 2017/9/25 17:00:31

运用泰勒斯定律，筷子臂并非第一个，筷子臂的声音有目共睹，当然现在它并非什么热门的产品了，已经有点过时，现在更高大上的唱臂出来了，一支比一支贵。




假如一个人因为仰慕筷子臂，又买不起而去买筷子臂的始祖，这是多么悲哀的一件事情，因为虽然它们用了同一个定律，但是这两支唱臂的声音天差地别，运用泰勒斯这个定律并非就是声音的基础，造就筷子臂声音素质的是它的工艺，泰勒斯定律只不过是锦上添花罢了，零误差也只不过是遥不可及的梦想！




circle是一个聪明的人，在需要长篇论述的问题上，他用最简单的几个字就打发，让人永远找不到北。


我也不是傻瓜，我不会跟技术强人谈技术，一来最近比较忙，没有时间。二来这样永远不会有结果，纯属自讨苦吃。
最后编辑独乐乐也 最后编辑于 2017-09-25 18:04:58
TOP
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
93#
t T
发表于 2017-09-25 19:07 |只看该用户

你竟然还没有理解泰勒斯定理的含义，真的是无语了。
TOP
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
94#
t T
发表于 2017-09-25 19:47 |只看该用户

这支臂顶多算是寻迹角动态补偿唱臂，他能否满足在动态范围保证零误差还是未知之数。
和泰勒斯原理完全不沾边，在广告词上套用泰勒斯原理，不知算不算欺诈。
TOP
阳光枫林
头像

  • 论坛博士后
  • 2369
  • 6807
  • 2012-09-23
95#
t T
发表于 2017-09-25 21:18 |只看该用户

这支臂不能做到内圈到外圈完全正切，但误差角度很小，完全可以忽略不计了。
不管它用的什么原理，设计师都是在努力尽可能让唱臂和唱头能工作在最佳状态。想质疑它的设计，找设计师去聊更合适。
最后编辑阳光枫林 最后编辑于 2017-09-25 21:29:30
TOP
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
96#
t T
发表于 2017-09-25 22:49 |只看该用户

结构复杂、价格昂贵，牺牲了灵动性、还不能精确调整天顶角，换回来的却不是所鼓吹的循迹零误差，无语了。
TOP
redsox
头像

  • 论坛博士后
  • 536
  • 2866
  • 2013-10-28
97#
t T
发表于 2017-09-26 00:39 |只看该用户

这帖反映了国内音响爱好者基本知识缺乏和浮夸的程度。我最看不惯这种浮夸的态度。
最后编辑redsox 最后编辑于 2017-09-26 01:04:54
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
98#
t T
发表于 2017-09-26 06:19 |只看该用户

混168也有相当长的日子了，以前一直困惑着，要理解一支唱臂，中学的物理、数学知识就足够覆盖了，会有多难？
现在看回去，读书无用论的流毒挺深呀。
楼上这位，该是恶补了几何知识了吧，那就该好好感谢感谢我，呵呵。
顺便也发表一下新的学习心得。
TOP
独乐乐也
头像

  • 论坛博士后
  • 2096
  • 20156
  • 2011-11-18
99#
t T
发表于 2017-09-26 06:36 |只看楼主

这帖反映了国内音响爱好者基本知识缺乏和浮夸的程度。我最看不惯这种浮夸的态度。
redsox 发表于 2017/9/26 0:39:22

这帖子的标题相当扎眼，很多人会误解，以为作者要立“大师”，其实非也，我向来以破大师为己任，当然也包括你这位“大师”。
最后编辑独乐乐也 最后编辑于 2017-09-26 06:59:41
TOP
独乐乐也
头像

  • 论坛博士后
  • 2096
  • 20156
  • 2011-11-18
100#
t T
发表于 2017-09-26 06:59 |只看楼主

大家可以找出redsox与阿杰的争论来看看，这样的大师级的高手在阿杰面前也占不到多少便宜。

看客们如果想看纯技术高手的黑胶调校，可以看redsox的帖子，假如看过之后各种仰望、各种崇拜，可是崇拜完了之后，发现好像跟自己没有什么关系，那好，再回头来看看我的帖子，在这里你可以看到一个新的思路，音响是一种均衡的学问，如何从整体出发，合理分配时间、精力挖掘出系统的潜力，比钻牛角尖实用得多！
最后编辑独乐乐也 最后编辑于 2017-09-26 07:00:49
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «678910111213» / 68
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器