发烧论坛

注册

 

返回列表 «4567891011» / 68
发新话题 回复该主题
楼主:独乐乐也

黑胶隐秘 ——变量中的盘、臂、马达 [复制链接]

查看: 532587|回复: 679
独乐乐也
头像

  • 论坛博士后
  • 2096
  • 20156
  • 2011-11-18
71#
t T
发表于 2017-09-25 07:09 |只看楼主

haha，独大侠，后面那个评价，也是很多人对我的汽车音响系统的评价~~
ohgege 发表于 2017/9/24 14:58:47
这个有什么稀奇呢，想想去听汽车音响的人是什么水平不就了啦。
TOP
独乐乐也
头像

  • 论坛博士后
  • 2096
  • 20156
  • 2011-11-18
72#
t T
发表于 2017-09-25 07:17 |只看楼主



枪文中所说的这支唱臂，虽然可以让唱头的方位角误差大幅度减小，但代价就是等效质量的上升和唱臂灵活性的下降。任何的设计都不可能完美，否则某一种类型的唱臂就应该一统江湖了。

按照厂家给的轴距、超距和方位角，用规尺调整出来，是比较保险的做法，但未必等于是最佳的工作状态。
关于轴距、超距、方位角等等，有不同的理论和计算方法，哪一种才是最适合你的
阳光枫林 发表于 2017/9/24 16:12:43

       我还是觉得告知天下的方法，9成以上应该以专业工具为准，还有那不到一成的弹性作为历尽千辛万苦之后的升华境界，这样升华才显得金贵！一笑！
最后编辑独乐乐也 最后编辑于 2017-09-25 07:57:36
TOP
独乐乐也
头像

  • 论坛博士后
  • 2096
  • 20156
  • 2011-11-18
73#
t T
发表于 2017-09-25 08:38 |只看楼主

盲目崇拜等于迷信，呵呵。
阿杰 发表于 2017/9/24 21:32:04

盲目崇拜等于迷信。


盲目崇拜科技、理论、仪器同样是迷信。


无论在任何领域，越高精尖的人才，就越容易产生信仰情绪。所谓信仰：是一种回头，一种对自身技术的和解，也是一种对已知的迷惑和对未知的敬畏之情。


黑胶唱片，从50年代、200克以上的单声道到90年代初100克左右的数码录音，其各种不同的厚度，足以令任何所谓正确的VTA失误，这在正切臂上体现得尤其严重。所以会有少数极端的玩家，会记下每一张唱片的厚度，在播放时更换适当的唱片垫。然并卵，就我拜访过这些所谓极端玩家的系统，声音并没有好到令人惊讶的程度。再说，世界上没有一张黑胶的开孔是百分百在中间的，那些经过几十年存放的黑胶唱片盘面，也会有各种起伏，所以我们看播放中的唱臂时常是在晃动的。



调校是静态的，但是播放是动态的。用静态的精确会应付动态的变化，枉然！


过分执着无比精确的黑胶调校，没有任何意义。因为软件是基础，假如这个基础都并非极端精确的产物，追求极端准确的调校又有什么意义呢，这不是竹篮打水一场空吗？耳朵都听不出来，调来干嘛？随便调一下后面避震都有明显的提升，叫我钻进那耳朵都听不出来的折腾里，我才没有那么笨咧！


所以，调校黑胶唱盘真正高明的方法就是：适当时便放手，学诗功夫在诗外。如何让整套系统协调地运作，发挥出最大潜力，才是一切发烧友最值得关注的学问。
最后编辑独乐乐也 最后编辑于 2017-09-25 08:41:30
TOP
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
74#
t T
发表于 2017-09-25 09:14 |只看该用户

所谓的工具不能满足要求，又或者是使用上不得要领，才会留下这一成的机会让大师们发挥。
水平需要在听感上修正吗？转速需要在听感上修正吗？
有觉得偏离标准值会更好声的吗？
TOP
阳光枫林
头像

  • 论坛博士后
  • 2369
  • 6807
  • 2012-09-23
75#
t T
发表于 2017-09-25 09:21 |只看该用户

不会吧，等了两天，最后给出的答案是放手不调？
记录每一张唱片厚度，每次播放都要调VTA，这也太累了，不是玩黑胶了，是黑胶玩你了。
一套好的黑胶系统，不但所有的参数都能够调，还应该有一定的宽容度。用专业的工具按照厂家给出的方法可以出七成的声音，然后靠经验和听感慢慢调最终达到九成，至于最后的10%，就如楼主所说，因为唱片播放是动态的，有各种起伏、变形、晃动，无论你如何调整，这最后的10%都是不可能达到的。
最后编辑阳光枫林 最后编辑于 2017-09-25 09:22:33
TOP
阳光枫林
头像

  • 论坛博士后
  • 2369
  • 6807
  • 2012-09-23
76#
t T
发表于 2017-09-25 09:25 |只看该用户

所谓的工具不能满足要求，又或者是使用上不得要领，才会留下这一成的机会让大师们发挥。
水平需要在听感上修正吗？转速需要在听感上修正吗？
有觉得偏离标准值会更好声的吗？
阿杰 发表于 2017/9/25 9:14:36

水平和转速是不需要用听感去修正的，准确即可。
需要用听感去修正的是针压、VTA、SRA、左右方位角、侧滑力、轴距和超距，其实就是唱头在黑胶平面上的工作状态。
最后编辑阳光枫林 最后编辑于 2017-09-25 09:26:10
TOP
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
77#
t T
发表于 2017-09-25 10:02 |只看该用户

同为黑胶调整，为什么有分别？
无非是这两个指标大家都有共识，而检测手段也比较完善，大家都不敢公开造次。
我还真见过在这两个指标上偷偷做手脚的“大师”，而且的确是比标准值的效果更好。
TOP
阳光枫林
头像

  • 论坛博士后
  • 2369
  • 6807
  • 2012-09-23
78#
t T
发表于 2017-09-25 11:47 |只看该用户

同为黑胶调整，为什么有分别？
无非是这两个指标大家都有共识，而检测手段也比较完善，大家都不敢公开造次。
我还真见过在这两个指标上偷偷做手脚的“大师”，而且的确是比标准值的效果更好。
阿杰 发表于 2017/9/25 10:02:45

唱盘不调水平，我也碰到过，为了迁就唱臂和唱头。
速度不调准确，这个我还没碰到过。
但个人认为这是特例，不具有普遍意义。
TOP
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
79#
t T
发表于 2017-09-25 12:48 |只看该用户

先说水平。
我们的PM2.5令正切臂导轨积满灰尘，只需将导轨调成滑梯，让唱头就势下坡，效果可是立竿见影的哦。
这肯定会得到初入门者以及一知半解的人的赞赏，并拜为大师。
现在我踢破了，大家还认同这样的大师吗？
是否还认为大师独特的调整手法超越了标准本身呢？
TOP
circle
头像

  • 禁止 IP
  • 523
  • 3503
  • 2017-09-23
80#
t T
发表于 2017-09-25 14:50 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «4567891011» / 68
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器