帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
znd06
虽然没玩几年音响，肯定没你听音主观，同时对电声基本原理要比你有更深刻认识。从对你上传录音与播放前的广告对比，就知道你的系统失真，不象你怀疑这怀疑哪，根本不懂如何正确判断好坏。circle 发表于 2018/8/4 22:18:50 你这种认识只配玩传统失真，再难进步。
音乐殿堂
我专程去听过了，声音的鲜活感和还原度的提升还是比较明显的，比传统的音响声音要通透的，但由于调声是按楼主的专业标准来设置，所以和传统的平衡度有明显的出入，若喜欢就是非常超值的组合了。声音的平衡度我还是觉得传统高端的音箱比较接近自然点。可能每个设计师的理解差别吧。这个技术应该蛮有前途的。逸之仕 发表于 2018/8/5 18:45:30
楼主的东西经过验证后获得了肯定，咱也想有机会前往北京时能试听一下楼主的“杰作”烧到残废 发表于 2018/8/6 5:48:08 不打不相识，欢迎有机会来玩。
论整套系统你5万，这套还不足3万。论喇叭口径你的10寸(双10寸)，这套最大才5寸。。。。谁在进步？circle 发表于 2018/8/5 11:20:43 上图看看。我那个低音是12吋的。
不打不相识，欢迎有机会来玩。znd06 发表于 2018/8/6 6:20:27
谈不上打，只是为了阐明各自的观点，有过激烈的争论而已，保持了就事论事的态度，没有搞人身攻击烧到残废 发表于 2018/8/14 16:14:05 这就好，就事论事。再重申阐明我的观点： 拉拉杂杂说了快20年了，具体细节都谈过，可能较为分散，有些帖子被淹没难觅了。 再归纳简述一下，传统电声在功放推喇叭这块存在原理性失真，即驱动失真。表现为既便功放喇叭都做到理想高指标，出来的声音仍有明显畸变，音尾缩短，听感偏紧硬（具体过程推演烦人，省略），这属一种特殊的缺失型失真。明显例子，一套高档石机带音箱，须配适当调声前级，否则声音难听。我们听到的电声之所以还不错，是因为采取了某种调声措施，比如：放松法，降低功放阻尼，或通过功分原件加大功放内阻使喇叭有些许自由余震；还有引入适当谐波成分，像卡拉OK开混响延音，胆机，场管都有这类效果，再如用号角型喇叭反射衍射，能产生相应伪泛音，等等都有改善听感的作用。不难看出这些调音措施都较为间接，实质是以某种失真作互补。如同给残疾人接了假肢，虽然有延伸绝非原配。最直接的方法就是在驱动环节进行纠正。真假HiFi由此而来。
唱片里的立体声，是指声音在某个环境中的状态。如前面第一种录音是录音室录音，第二种是音乐厅，第三种爵士是现场录音。从听上面录音就知道声音在不同的环境里的状态、环境的大小、演奏者的表现等等。有的人要看图像才能明白表演，这说明没有真正还原唱片，也就是说没做到高保真，没做到高保真就不是真HⅰFⅰ。真正还原唱片的声音是根本就不需要图像，声像就足已达到图像效果。circle 发表于 2018/8/15 9:40:04 传统电声在功放推喇叭这块存在原理性失真，即驱动失真。表现为既便功放喇叭都做到理想高指标，出来的声音仍有明显畸变，音尾缩短，听感偏紧硬（具体过程推演烦人，省略），这属一种特殊的缺失型失真。明显例子，一套高档石机带音箱，须配适当调声前级，否则声音难听。我们听到的电声之所以还不错，是因为采取了某种调声措施，比如：放松法，降低功放阻尼，或通过功分原件加大功放内阻使喇叭有些许自由余震；还有引入适当谐波成分，像卡拉OK开混响延音，胆机，场管都有这类效果，再如用号角型喇叭反射衍射，能产生相应伪泛音，等等都有改善听感的作用。不难看出这些调音措施都较为间接，实质是以某种失真作互补。如同给残疾人接了假肢，虽然有延伸绝非原配。最直接的方法就是在驱动环节进行纠正。真假HiFi由此而来。 以上内容你一时还看不懂，所以总纠缠在立体声。实际上立体声与电声失真没啥关系。好比标清电视可以放3D高清电视也可放3D，画质确有差别，只须明白单纯画质质量即可。来试听的朋友都知道，立体声声像位置不在话下。
siliverline
