发烧论坛

注册

 

返回列表 «678910111213» / 15
发新话题 回复该主题
楼主:残剑831

Hifi音响悖论？——“小音量美学”的误读（我的阐述P1，P10，P11... [复制链接]

Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
181#
t T
发表于 2016-01-03 12:37 |只看该用户

哈哈，，，前仆后继
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
182#
t T
发表于 2016-01-03 13:26 |只看该用户

我忽然明白了，对付这个赖皮死猪的方法是：视而不见听而不闻。

活在虚拟的网上，打打嘴炮，刷刷存在感，可知此人在现实生活里应该活得挺悲哀。
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号：fshifipt
文杰用户Q群：  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
axa1984
头像

  • 论坛博士后
  • 546
  • 711
  • 2011-04-20
183#
t T
发表于 2016-01-03 13:37 |只看该用户

回复 182# 富盛 的帖子

正是。正所谓“睬距都有病”
TOP
aa52838
头像

  • 论坛博士后
  • 2814
  • 6351
  • 2011-12-27
184#
t T
发表于 2016-01-03 14:14 |只看该用户

原帖由 cantor 于 2016/1/3 11:51:00 发表小音量和小功率是完全不是一回事，我喜欢大功率小音量。最好音量开到2点钟声音刚刚到。
到2点钟能成受吗？一般开到12点其他人已有意见。
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
185#
t T
发表于 2016-01-03 14:30 |只看该用户

睡了一觉，上来看看。还以后JS把店里卖的2A3公斗一番，谁知，只在本贴留下一堆脏物。
TOP
Peterlo2011
头像

  • 论坛博士后
  • 1203
  • 1998
  • 2011-12-14
186#
t T
发表于 2016-01-03 14:35 |只看该用户

2a3，300b都不是垃圾，就胆机而言10w靓声过20w，1w又好过5w，陈瑛光这句我赞成。但主要看力度，看匹配的音箱，功率不见得就一定大力。大功率推高灵敏的箱底噪会大，胡糊声，把声冲，要开细声听得到。小功率配低灵敏的箱中低又推不出来。所以所谓小音量大音量主要看匹配。就我坛野，5.8w单端推spendor bc1 够晒力了，交响，古典，小品，人声，爵士，乜都播得到。大棚野有细节有声场有气势。小提琴又顺滑有厚度，人声又有感情。什么分离度，空气感宽松全部水平之内，暂时够听了。
TOP
guoguo
头像

  • 论坛博士后
  • 537
  • 2429
  • 2015-12-10
187#
t T
发表于 2016-01-03 14:56 |只看该用户

回复 151# 残剑831 的帖子

我开过傲虎，森林人，2.5比2.0肯定好，但3.0t就没必要了，所以也没有，可宝马x53.0t基本是起步，所以我觉得小音量美学从性价比及合理组配上也不绝对是一种妥协，更不能说其无是处！至少是环保的，哈哈！您想，像我家30多平客厅，如果上500瓦功放，那一辈子功放可能也开不到10点，而我们昆都酥荷迪高厅，它的功放是哈曼5000瓦的工程机两部！如果功放越大越好，那到底要多大？我现在用的金嗓子，dp720打到减7db（怕功放不出力，故意减小），e600勉强开到9.30，很多古典碟听音位（离开音箱直线距离2.2米左右）就可到90db，平常经常开到9.00内，很多朋友都说我功放功率不够，我确实有点不解，又说功率大可撑开音场，声音不会大，我这情况恰恰是功放不够的表现，我可能是太初了，确实不懂，见闻不够吧！
最后编辑guoguo 最后编辑于 2016-01-03 15:12:35
TOP
guoguo
头像

  • 论坛博士后
  • 537
  • 2429
  • 2015-12-10
188#
t T
发表于 2016-01-03 15:08 |只看该用户

回复 154# 残剑831 的帖子

老兄，您是搞音乐的，您在一个20多平的房子请个小提琴家来投入的拉，可以试巴赫1004，从前奏开始，看你听不听得玩恰空！我乐团一个朋友家里练琴有时候都会带耳噻的
TOP
老龚
头像

  • 论坛博士后
  • 3660
  • 4808
  • 2009-08-13
189#
t T
发表于 2016-01-03 16:13 |只看该用户

原帖由 johnleeh 于 2016/1/3 12:23:00 发表
老龚你最近怎么啦？怎么老发点不着四六的胡话贴？都和REAL这样的人混到一起去了。
托老兄的福，最近身体相当好。不知老兄关心的哪一方面？如果说的是音响发烧，惭愧，所有器材还是“老三篇”，照旧。不过，通过几年的摸索和动脑，还是悟出一点东西，并没有发“不着四六的胡话”的帖呀？还请老兄明示。
另：REAL烧友不知在什么地方得罪过你？我与他也是网络对话，并没有私交。通过我的观察，他还是有水平的，关键是他不是商家。他的话还是可借鉴参考的。
器材无止境，理性发烧是正道！
TOP
szlghyj
头像

車佬

  • 论坛博士后
  • 5013
  • 5644
  • 2004-11-24
190#
t T
发表于 2016-01-03 17:04 |只看该用户

热闹。。。。。。。。。。。。。。
最后编辑szlghyj 最后编辑于 2016-01-05 12:03:24
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
191#
t T
发表于 2016-01-03 17:09 |只看该用户

“睡了一觉，上来看看。还以后JS把店里卖的2A3公斗一番，谁知，只在本贴留下一堆脏物。”

既然你下了挑战书，那么我就不得不应战了！！你把你的2A3拿来富盛，还是我拿我的2A3去你家呢？时间地点请便！！

大家看好了，看看谁是脏污！！
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号：fshifipt
文杰用户Q群：  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
192#
t T
发表于 2016-01-03 17:44 |只看该用户

你真烦!提示一下牛皮灯笼，你的2A3、和别人的2A3，那台赢了，都是2A3。对论讨美学有分别吗?
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
193#
t T
发表于 2016-01-03 17:52 |只看该用户

但脏话让你先说，并贯穿整帖，在本帖是个事实。
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
194#
t T
发表于 2016-01-03 17:54 |只看该用户

“你真烦!提示一下牛皮灯笼，你的2A3、和别人的2A3，那台赢了，都是2A3。对论讨美学有分别吗?”


烦你妹，敢下战书这么牛b的嘴炮真没见过，不会一会你这辈子感觉白活了！！你说我是脏污了不是？来啊，你到底有没有骨头？来公审吧。

我已经给版主们写PM了，hifi168年度盛事大直播：公审2A3！！从性能指标到声音搭配全公开。
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号：fshifipt
文杰用户Q群：  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
195#
t T
发表于 2016-01-03 18:05 |只看该用户

看了这个回帖，真的有点想笑，笑不出（pM后没得到点提示）•••••••••••
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
196#
t T
发表于 2016-01-03 18:17 |只看该用户

W版已经批准了这个网络直播，现在已经在招揽广告拉带宽赞助了。你可以继续笑，希望你可以笑到最后。

小丑，嘴炮，这类阴暗形容词期待为你平反。
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号：fshifipt
文杰用户Q群：  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
guoguo
头像

  • 论坛博士后
  • 537
  • 2429
  • 2015-12-10
197#
t T
发表于 2016-01-03 21:33 |只看该用户

回复 156# Real 的帖子

学习了，谢谢real兄！等我有闲去拜访本地时光兄
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
198#
t T
发表于 2016-01-03 21:36 |只看楼主

原帖由 富盛 于 2016/1/3 9:42:00 发表
小音量美学，有存在的空间。但和“大音量美学”里的小音量再现那部分部分论述根本没有本质上的冲突！

老关的小音量美学，除了是境界外，更多的是无奈。

一万瓦好声音的后级，市场不出不是因为不好，而是没有这需求，发烧友也负担不起。

富盛兄概括的很准确。
欢迎光临我的音响公众号——残剑的音响江湖。一起品味发烧音响与音乐的乐趣
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
199#
t T
发表于 2016-01-03 21:48 |只看楼主

原帖由 guoguo 于 2016/1/3 14:56:00 发表
我开过傲虎，森林人，2.5比2.0肯定好，但3.0t就没必要了，所以也没有，可宝马x53.0t基本是起步，所以我觉得小音量美学从性价比及合理组配上也不绝对是一种妥协，更不能说其无是处！至少是环保的，哈哈！您想，像我家30多平客厅，如果上500瓦功放，那一辈子功放可能也开不到10点，而我们昆都酥荷迪高厅，它的功放是哈曼5000瓦的工程机两部！如果功放越大越好，那到底要多大？我现在用的金嗓子，dp720打到减7db（怕功放不出力，故意减小），e600勉强开到9.30，很多古典碟听音位（离开音箱直线距离2.2米左右）就可到90db，平常经常开到9.00内，很多朋友都说我功放功率不够，我确实有点不解，又说功率大可撑开音场，声音不会大，我这情况恰恰是功放不够的表现，我可能是太初了，确实不懂，见闻不够吧！


一、我从来没有说过关氏的小音量美学是一无是处，相反我阐述的内容的实质本身就是对小音量美学的肯定。只不过是就关氏的某些搭配的局限性提出自己的看法。我不知道老兄到底是没看仔细还是我没讲仔细？
二、从来没有人说过功放功率是绝对的越大越好，功率大所可能伴随的失真问题我在内容里也提到了。再次提醒您可以看得更仔细点。
三、起码在我的帖子内容里我没有说个什么撑开音场声音不会大之类的的前后矛盾的话，我说的是在高素质中大功率储备充足的情况下（注意，我已经不止一次的强调了高素质这个词了），中大音量下更多的是震撼而非吵躁。这和您所谓的不解应该扯不上关系。
   最后，我还想说一句：任何一个问题和论点的讨论都是一个规律线的基础上的讨论。如果非黑即白，非左即右的话，那所有的讨论就变得意义不大了。同时谢谢老兄的关注和参与讨论。
欢迎光临我的音响公众号——残剑的音响江湖。一起品味发烧音响与音乐的乐趣
TOP
guoguo
头像

  • 论坛博士后
  • 537
  • 2429
  • 2015-12-10
200#
t T
发表于 2016-01-03 21:55 |只看该用户

回复 199# 残剑831 的帖子

抱歉！残剑兄。确是没有一字一句斟酌您的意思，提出我的想法或困惑没有针对你争辩的意思，只是却有很多疑问与不解，故多说了两句，谢谢您开的好贴！至少让我想去仔细听听小音量美学的经典搭配
最后编辑guoguo 最后编辑于 2016-01-03 21:56:15
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «678910111213» / 15
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器