浅谈超距与侧滑（结论在130页） [复制链接]

原帖由 redsox 于 2014-4-28 23:55:00 发表
变动超距这红线怎么可能不变？图也不用画了，给你两个提示。

1．这条红线必须与两个零点相交。超距变了，零点位置变了，这红线必然变。

2．用传统的计算方法，变化超距，看看这红线位置是否变化。

再加点，再看看平均循轨误差是否有变。这样就很清楚了。 个零点相交

原帖由 redsox 于 2014-4-29 2:27:00 发表
阿杰这红线实际还有些假设。由于他自己也不知道这线是如何得出的，故他只讲得出90度减补偿角。可是单是凭90度减补偿角是不够的。

原帖由 Real 于 2014-4-29 6:03:00 发表
这是网友交流共同遵循那些什么原则的问题，前牛仔提出一些疑问，好象没网友正面回应过，猜想牛仔抛出来，也不会详解••••••••••我猜是转轴和单点•••分别（厂家是故意的，是有人没理解厂家的故意）•••••我没工具，建议那位有傢伙的，动手做个实验!

原帖由 阿杰 于 2014-4-29 8:43:00 发表
[quote] 我问过坛上认识的老师，他们都说jwang无知、不谦虚，不愿意出手。
那就让我来点拨几句吧。
切点弧线就是补偿角为零时，90度角直接对应的弧线。
你在画静态曲线时跟实际上的负距有半毛钱的关系吗？
改变负距只是改变与切点弧线相交的坐标点，切点弧线不会因此而改变。
有了这条切点弧线做参照，负距弧线的状态就一目了然了。
这也就是你企图以-1cm负距蒙混过关，却最终被指出唱针停留在切线零点的位置的原因。
你不懂画切点弧线，也分不清静态曲线错在那里，肯定就不会理解90减补偿角这条弧线了。
那你对于超距、侧滑的一切质疑都将是苍白的、没有依据的。
[

原帖由 阿杰 于 2014-4-29 8:54:00 发表

原帖由 Real 于 2014-4-29 6:03:00 发表 这是网友交流共同遵循那些什么原则的问题，前牛仔提出一些疑问，好象没网友正面回应过，猜想牛仔抛出来，也不会详解••••••••••我猜是转轴和单点•••分别（厂家是故意的，是有人没理解厂家的故意）•••••我没工具，建议那位有傢伙的，动手做个实验!

任何唱臂实际上的抗侧滑数据可以通过简

原帖由 redsox 于 2014-4-29 9:20:00 发表
呵,这主意从哪里来的?我不会说你剽窃,这是因为我讲出来就是让大家分享。可惜的是你这样做是不能准确地反映出侧滑力大小的。  

原帖由 阿杰 于 2014-4-29 9:27:00 发表

原帖由 redsox 于 2014-4-29 9:20:00 发表 呵,这主意从哪里来的?我不会说你剽窃,这是因为我讲出来就是让大家分享。可惜的是你这样做是不能准确地反映出侧滑力大小的。

你又来了，都叫你不要气急败坏的了。
我只是让大家比较自己的唱臂在不同区域抗侧滑力的大小变化，我可没有说过是自己独创的哦。
哦对了，忘了你的唱臂是测不到的，

测试碟上只是某个范围的抗侧滑力检测信号，但我们必须先要弄整个唱片信息范围侧滑力的变化，才能使唱针更合理地循迹。
否则只会像你这样照猫画虎，只能调准某个范围而不是全部。