浅谈超距与侧滑（结论在130页） [复制链接]

原帖由 阿杰 于 2014-4-29 10:03:00 发表
比较唱臂在不同区域抗侧滑力的大小变化，和正确调整抗侧滑力是两码事，你自己分不清楚没关系，但可不要误导人哦。
测试碟上只是某个范围的抗侧滑力检测信号，但我们必须先要弄整个唱片信息范围侧滑力的变化，才能使唱针更合理地循迹。
否则只会像你这样照猫画虎，只能调准某个范围而不是全部。
而且我只证实了你的观点只是抄袭，你自己根本就不会测试。

原帖由 阿杰 于 2014-4-29 10:15:00 发表
为伟大的翻译鼓掌！
可惜你只会翻译，并没有弄懂。

原帖由 redsox 于 2014-4-29 10:26:00 发表
我到是很有兴趣听听你们这些所谓的玩LP的老手为什么会这样认为。是因这个信号只是个315Hz的信号?这是一个没有涉及其它频率的信号?请回答。

同时,你说范围是指侧滑力大小的范围?  

原帖由 阿杰 于 2014-4-29 10:37:00 发表

原帖由 阿杰 于 2014-4-29 10:15:00 发表 为伟大的翻译鼓掌！ 可惜你只会翻译，并没有弄懂。

既然你这么喜欢邀功，那我就用你的图来证明你只是照猫画虎。
从图中可以看到侧滑力是从外圈最大，到3.5英寸的地方最小，再逐渐增大。
变化幅度达到了25%。
图上标注的两个公式似乎可以推导侧滑力变化的过程。
第一个是标准的正切公式

原帖由 Real 于 2014-4-29 10:39:00 发表
建议两位别.........................
不如各自把几大厂的臂测一下实际侧滑和抗侧滑机构设说一说,不是更有益！！！

原帖由 redsox 于 2014-4-29 10:42:00 发表
这没有争议的。我以前就说过。这个变化的存在,故不存在动态抗侧滑力。那这个变化和那段信号的关系是什么?  

这个测试点的信号在外圈，如果你没有弄懂侧滑力从外圈到内圈变化的方向，你根本就无法满足内圈对抗侧滑力的需要。