发烧论坛

注册

 

返回列表 «5859606162636465» / 98
发新话题 回复该主题
楼主:阿杰

浅谈超距与侧滑（结论在130页） [复制链接]

天藏
头像

天藏

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1354
  • 2280
  • 2004-01-04
1221#
t T
发表于 2014-05-08 09:53 |只看该用户

原帖由 redsox 于 2014-5-8 7:22:00 发表
既然阿杰不肯讲,没问题。这里我先问天藏二个简单的问题。从你图来看,好象没补偿角,我理解的对不对?下面是你的图。还有你的唱头是否是固定的?





这只是个不成熟的概念设计。俗话说"三个臭皮匠抵个诸葛亮", 需要大家集思广议，看看能否搞出个比Thales更好的方案。


回头我会上个再详细些的设计图。
最后编辑天藏 最后编辑于 2014-05-08 10:02:31
www.jasmineaudio.net
TOP
天藏
头像

天藏

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1354
  • 2280
  • 2004-01-04
1222#
t T
发表于 2014-05-08 10:01 |只看该用户

原帖由 yabill 于 2014-5-7 17:05:00 发表
http://www.sthifi.com/Article/ViewArticle.asp?id=4529
又有新东东出来了


老外忽悠起人来也是杠杠的，7分真，3分假，让人雾里看花。我觉得脱离唱头因素，只考虑唱臂结构来讨论信号拾取时的信号失真都有失偏颇。
www.jasmineaudio.net
TOP
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
1223#
t T
发表于 2014-05-08 10:09 |只看楼主

原帖由 redsox 于 2014-5-8 7:22:00 发表
既然阿杰不肯讲,没问题。这里我先问天藏二个简单的问题。从你图来看,好象没补偿角,我理解的对不对?下面是你的图。还有你的唱头是否是固定的?



你水平不够，跟你讲也是白费。
100多页后才明白到补偿角，看来面壁还是有效果的嘛。
TOP
redsox
头像

  • 论坛博士后
  • 536
  • 2866
  • 2013-10-28
1224#
t T
发表于 2014-05-08 10:18 |只看该用户

原帖由 Real 于 2014-5-8 9:09:00 发表
建议兄补习一下平面几何的基础知识，不用问的，一看就知道了


不用,因为一看就知道如果唱头固定不变的话,这个不工作。
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
redsox
头像

  • 论坛博士后
  • 536
  • 2866
  • 2013-10-28
1225#
t T
发表于 2014-05-08 10:24 |只看该用户

所谓零点,这就意味着臂和音轨相切。如果唱头固定不变,那臂和音轨不相切。看这图,臂是否和音轨相切?绿线才相切。阿杰也好好看着,回去纠正了你的图(虽然你不肯公开),再来发表。
最后编辑redsox 最后编辑于 2014-05-08 11:00:14
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
1226#
t T
发表于 2014-05-08 11:21 |只看该用户

再次建议兄补习一下平面几何的基础知识。或先退出讨论几天，看看别人表演，再指出错对！！！


所谓零点,这就意味着臂和音轨相切。如果唱头固定不变,那臂和音轨不相切。看这图,臂是否和音轨相切?绿线才相切（！！！）。阿杰也好好看着,回去纠正了你的图(虽然你不肯公开),再来发表。


，
最后编辑Real 最后编辑于 2014-05-08 11:26:33
TOP
redsox
头像

  • 论坛博士后
  • 536
  • 2866
  • 2013-10-28
1227#
t T
发表于 2014-05-08 11:35 |只看该用户

原帖由 Real 于 2014-5-8 11:21:00 发表
再次建议兄补习一下平面几何的基础知识。或先退出讨论几天，看看别人表演，再指出错对！！！


所谓零点,这就意味着臂和音轨相切。如果唱头固定不变,那臂和音轨不相切。看这图,臂是否和音轨相切?绿线才相切（！！！）[/colo




这个很好理解的,不知道你为什么看不出。参考下人家泰勒斯臂,也是一样道理,人家就不得不改变A1,A2和A3这个唱头的角度。你把阿杰那红色圆圈半径加大,如大于唱片最外圈,那就是泰勒斯臂原理了。不过不管怎样要变化唱头角度以满足臂和音轨的切线关系。人家还简单,还少了那黑线的支架。
最后编辑redsox 最后编辑于 2014-05-08 11:41:54
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
1228#
t T
发表于 2014-05-08 12:03 |只看该用户

红色那段才是大家说的新概念唱臂
TOP
开心果
头像

开心果

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2904
  • 3226
  • 2004-02-06
1229#
t T
发表于 2014-05-08 13:28 |只看该用户

对天藏兄的这个新概念唱臂，别怪我给拨冷水，就这个图来看，基本没戏。
TOP
开心果
头像

开心果

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2904
  • 3226
  • 2004-02-06
1230#
t T
发表于 2014-05-08 13:44 |只看该用户

加一定的伺服系统，应该可以。
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
1231#
t T
发表于 2014-05-08 14:06 |只看该用户

回复 1230# 开心果 的帖子

奇怪为何没有这样的产品??支点不成问题。不必伺服系统这么复杂。是不是有什么我们没想到。说真的，切点园弧一出来就有这个疑问了。
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42344
  • 197272
  • 2001-07-26
1232#
t T
发表于 2014-05-08 15:32 |只看该用户

现在的讨论气氛不错，谢谢大家。
您的时间在那里，您的成功就在那里！
TOP
开心果
头像

开心果

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2904
  • 3226
  • 2004-02-06
1233#
t T
发表于 2014-05-08 15:50 |只看该用户

原帖由 Real 于 2014-5-8 14:06:00 发表
奇怪为何没有这样的产品??支点不成问题。不必伺服系统这么复杂。是不是有什么我们没想到。说真的，切点园弧一出来就有这个疑问了。

切点园弧和泰勒斯唱臂本质没什么区别。泰勒斯唱臂无补偿角，有方向臂和轨道臂；切点园弧要补偿角，也有方向臂和轨道臂。现在要去掉其中的一条臂，如何才能做到？
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
1234#
t T
发表于 2014-05-08 16:10 |只看该用户

回复 1233# 开心果 的帖子

看图1221
蓝点为轴，红线为臂
TOP
天藏
头像

天藏

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1354
  • 2280
  • 2004-01-04
1235#
t T
发表于 2014-05-08 17:25 |只看该用户

抛砖引玉，我先抛块砖，，HIFI本来就是一个玩，大家别太较真，希望大家积极参与哈，
www.jasmineaudio.net
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
1236#
t T
发表于 2014-05-08 17:28 |只看该用户

回复 1227# redsox 的帖子

再再再三建议兄补一平几，兄要画出正确（别人说的）红线，才是分析问题的基础（你画出的根本不是别人定义的红线），说的根本不是一回事。
我前在1173 # 说出最简单的画法，兄先看看
TOP
mylp
头像

mylp

  • 论坛博士后
  • 1900-1-1
  • 5262
  • 8116
  • 2005-08-03
1237#
t T
发表于 2014-05-08 17:48 |只看该用户

原帖由 天藏 于 2014-5-8 17:25:00 发表
抛砖引玉，我先抛块砖，，HIFI本来就是一个玩，大家别太较真，希望大家积极参与哈，

[/attac......

天藏兄说得对，大家都是玩，有不同观点可以争论，但不要争吵。。
我觉得这个方案也不可行，现在三支臂杆成三角形了，唱头动不了，应该在唱头壳那里再加一个轴承，形成四边形才有可能实时修正补偿角。。
黑胶 • 摄影 • 茶——听觉、视觉、味觉盛宴
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
1238#
t T
发表于 2014-05-08 17:58 |只看该用户

回复 1235# 天藏 的帖子

蓝点为轴，红线为臂 ！！！！
(不设补偿角)
最后编辑Real 最后编辑于 2014-05-08 18:05:29
TOP
开心果
头像

开心果

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2904
  • 3226
  • 2004-02-06
1239#
t T
发表于 2014-05-08 18:54 |只看该用户

原帖由 Real 于 2014-5-8 16:10:00 发表
看图1221
蓝点为轴，红线为臂

就是一支普通支点臂。
TOP
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
1240#
t T
发表于 2014-05-08 19:59 |只看楼主

我的设想也是筷子臂模式，两支臂管并行的长度不需要太多。
针尖运行在切点弧线，没有补偿角、没有侧滑力。
利用两个支点的角度变化，控制着推杆，使唱臂有效长度动态增加。
QQ图片20140329195615.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2014/5/8 19:58:49 上传)

QQ图片20140329195615.jpg

TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «5859606162636465» / 98
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器