发烧论坛

注册

 

返回列表 «1011121314151617» / 20
发新话题 回复该主题

相见恨晚!新玩具之德国之声RG10 MK4 REFERENCE HD合并功放(初... [复制链接]

261#

砖家,不是抬杠,真心请教:不具有无线电专业知识的人如何判断迅速放电能力?靠听感行不行?例如:拿某张碟听某段音乐的表现去试,能否有直观感受到的方法去体会或测试判断功放在这方面的能力?
TOP
262#

回复 261# shotchen 的帖子

1人耳是靠不住的(通常来说,真专家除外)
2专业测试、度身生产(如录音监听)肯定有可能可以,可以的人有多少??
3拿张碟,直接感受•••••••••••••••••运气水平缺一不可
4没有器材的所有真实参数,和配套要求,配器材强调耳朵收货是时下的流行方式(市场导引)。
5大多数组合不好听是合理的(由上述可推理)



最后编辑Real 最后编辑于 2013-08-23 10:18:51
TOP
263#

畅所欲言,发现一个问题很有趣,楼上二人,是同年同月同日生。
TOP
264#

原帖由 吴川李董 于 2013-8-23 7:38:00 发表
畅所欲言,发现一个问题很有趣,楼上二人,是同年同月同日生。

再来一个同年同月同日生的呢!
系统问题。
TOP
265#

原帖由 Real 于 2013-8-23 6:41:00 发表
1除灵敏度外要考虑扬声器的线性区、起动阀值等
2标称灵敏度通常是1K的
3理论上掌握器材的各维度的真实参数,配搭的成功率不会低了


掌握各维度的真实参数搭配的成功率的确不会低,但一般烧友根本无法掌握这些参数。
对音箱来说,一般厂家也就是给个灵敏度、频宽、阻抗、单元口径、分频点这么几个,光靠这几个参数无法充分体现箱子的好坏。
对音源来说,几千块和几万块的,厂家给的参数看上去差得很少,但声音差别大了去了。不要指望厂家会在说明书中用黑体大字写出所用时钟精度和零件配对精度。
对功放来说,也就是功率、内阻、阻尼系数、频宽、失真等几个参数,德颂V8i这几个参数可以秒杀任何进口2万块内的功放,但声音呢?
更不要说线材了,晾衣架的铁丝和几万块的喇叭线在容阻感上有多少差别啊,多玄啊,但声音就是不同。
音响搭配既需要看指标,也需要凭经验,更需要对声音又正确的认识,三者缺一不可。
最后编辑阳光枫林 最后编辑于 2013-08-23 12:55:01
TOP
266#

功放的搭配光看数据我觉得确实不行。前年参加过一次Leo冯和典雅音乐花园组织的功放大比拼试听,印象非常深刻!当日参考喇叭是据说很难推的Wilson Benesch Discovery书架喇叭,多个品牌的10万元以下合并机、前后级轮番上阵,其中某牌子250W的前后级一接上去才几分钟就败下阵来,最后大家都比较认可的反而是一部只有100W的合并机。
TOP
267#

1,真实参数、参数匹配、环境匹配是保真的基础(好象没人说过要光看参数)
2,100W和250W即使是真实参数(参数不全、作假不讨论)还有扬声器阻抗特性、功放负荷特性、阻尼特性、房间特性•••••••••••••••N多的真实参数匹配,才有可出现较保真的方䅁,不至于难听。但对每个人来说,不一定都喜欢,美学中的美没量化方案,最后还是耳朵收货。是听者的真心喜欢(不是无奈的按受,让他听一个更保真的他也不干,但很多人因没有更保真的经历,才接受现有,那也不讨论)就0K!!!




最后编辑Real 最后编辑于 2013-08-24 08:29:56
TOP
268#

原帖由 我爱LP 于 2013-8-23 21:57:00 发表
功放的搭配光看数据我觉得确实不行。前年参加过一次Leo冯和典雅音乐花园组织的功放大比拼试听,印象非常深刻!当日参考喇叭是据说很难推的Wilson Benesch Discovery书架喇叭,多个品牌的10万元以下合并机、前后级轮番上阵,其中某牌子250W的前后级一接上去才几分钟就败下阵来,最后大家都比较认可的反而是一部只有100W的合并机。

看来还是合并机厉害!呵呵
当日有无对比平衡连接和RCA连接?
TOP
269#

回复 263# 吴川李董 的帖子

是否同一人?
TOP
270#

回复 261# shotchen 的帖子

我基本上是靠耳听。
记得每次试听器材都带上自己喜爱而且熟悉的唱片,经过在多个不同环境,不同器材组合上的试听积累,自然而然就会练就一对有鉴别能力的耳朵。
要再进一步,就要练就“量化听感”的能力,经过这一步锻炼听音能力就能达到专业录音师级别。
TOP
271#

经过锻炼和试听积累是能够提高听音能力。但是,由于人的生理特性,听力也会随着年龄的增长而变化,另外,耳部疾病、压力过大、长期遭受噪音污染以及食用刺激性食物等也会造成听力下降,因此,发烧友们一定要保护好自己的耳朵。
TOP
272#

原帖由 贫下中农 于 2013-8-23 11:42:00 发表
原帖由 吴川李董 于 2013-8-23 7:38:00 发表
畅所欲言,发现一个问题很有趣,楼上二人,是同年同月同日生。

再来一个同年同月同日生的呢!
系统问题。
喔,我以为是巧合。
TOP
273#

回复 269# aa52838 的帖子

本页又一个,共有三个一样的了/,贫下中农说是系统问题。
TOP
274#

回复 268# lkj 的帖子

你这个是断章取义了。
TOP
275#

1锻炼听音能力就能达到专业录音师级别(准录音师)是非常令人羡慕的。大部分发烧友无法到达这水来(或接近)。如这样后听音乐是否是初衷呢??不敢去想!!
2有捷径吗?没有!!!!!下大功夫(金钱、时间、资质、保险点进修专业课程)
3可以怎么样?听音乐用喜欢的套装机吧,由乐声到MBL高文都有.................................成功有了50%左右的可能。
4非要选,用一套自己喜欢熟悉的装耳机系统和待选器材认真对比吧!!!...............这耳机系统似点样都可能高于你待选器材的投入呀!!!请"高手"吧!请了伪高手哭也无泪。假设能请到"真"的高手,他喜欢的你也不一定OK.............................唉~~~~~~~~~~~~~~~~~
这是结构性的问题呀!!!!!!!!!!!!!




.
最后编辑Real 最后编辑于 2013-08-24 20:35:41
TOP
276#

千万别问贝多分拿解决方案!
如他刚好在4重奏,就会告诉你:非如此不可!
TOP
277#

回复 273# 吴川李董 的帖子

信吗?
TOP
278#

回复 274# 我爱LP 的帖子

那你说这段话要怎样理解才算正确呢?
“前年参加过一次Leo冯和典雅音乐花园组织的功放大比拼试听,印象非常深刻!当日参考喇叭是据说很难推的Wilson Benesch Discovery书架喇叭,多个品牌的10万元以下合并机、前后级轮番上阵,其中某牌子250W的前后级一接上去才几分钟就败下阵来,最后大家都比较认可的反而是一部只有100W的合并机。 ”
TOP
279#

回复 278# lkj 的帖子

可能你以为我搞针对?老实讲我是从来都没有这种习惯的。
这段文字,若果不是先入为主的话,三年级的语文水平都应该能够理解的。
TOP
280#

回复 277# aa52838 的帖子

有点疑问。
TOP
发新话题 回复该主题