原帖由 贝多芬的乐迷 于 2013-6-5 12:54:00 发表
原帖由 Brendel 于 2013-6-5 0:52:00 发表
我可以很负责任的说，指挥家褒扬朗朗的确是有被利益驱动的。
招行行长马蔚华跟很多指挥家都很熟，朗朗是招行的代言人， |
请问 DG 给李云迪 出了不少录音，李云迪 是谁捧红他的？ 也是那间银行的代言吗？ |
很简单，李云迪太瘦，没有福相，所以不可能成为银行的代言人。李云迪出名是因为肖邦大赛得主。
中国年轻的男性钢琴家里面，郝端端、宋思衡、潘淳等好几个人实力绝不在郎朗之下，对某些作品的演绎远远好于郎朗。
我也记得2007年伦敦交响乐团跟郎朗合作莫扎特17之后，部分乐手脸上有一定的不屑表情，至少当时我也觉得很郁闷。
事实上，郎朗在进步，如果每年都听他一两次的话，相信大家可以感受得到，至少音色从“砖头”逐步走向“珠子”，但跟当今当红的几位大师波利尼齐默尔曼等依然有很大差距。
但我坚持认为，推动他成名的不是获奖，也不是单纯靠实力，而更多是金融资本的推动，马蔚华功不可没。
郎朗的外型相比其他钢琴家有很大优势，阳光帅气略胖，有发财相，不然招行不会选中他。
国内媒体对郎朗过分吹捧，关键的问题是树立了一种不太健康的审美标准，让不少不懂行的人认为，古典音乐就谁砸琴砸的爽就好。
无论怎么样，希望郎朗一路成长的更好，能够真正成为一位大师，从技巧的辉煌，逐步转向音乐内容的辉煌。
