发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 9
发新话题 回复该主题

石机、胆机、失真、音乐等等 [复制链接]

查看: 23675|回复: 86
31#

一般情况下不听高班过自己的音响。怕受不了。年记大了。不想知道那么多靓也。知道了也买不起,还是做个容易满足的人罢了
TOP
32#

前胆后石又或者前石后胆是听音响还是听音乐?
TOP
33#

呵呵,可能有些朋友误解了标题,这里没有要分出个孰高孰低的意思,大家讨论,畅所欲言就好。

前面有位朋友说录音都是“罐头”,这个比喻很好,一百多年前萧伯纳就这么比喻过,很多音乐大师都拒绝录音、唱片。
但这种“罐头”毕竟让普罗大众都能欣赏到美妙的音乐,所以我认为还是个“好罐头”啊。

声音通过空气的震动传达到我们的耳膜,“现场”就是某个特定时空的空气震动。然后被记录下来,然后通过一些电声设备,重新鼓动空气震动。此时震动的空气绝不可能是彼时震动的空气。所以“失真”肯定是“失真”了。

关键是“失”到什么程度。
“高保真音响”也只能是“尽最大程度追求真实还原”。
LT.M HI-FI CLUB 订机、团机、摩机、修机    http://bbs.hifi168.com/showtopic-210184.aspx
TOP
34#

有的人讲过,真实的声音不耐听,因为音乐会都分上下场就是这个道理,那是因为听了半场音乐,耳朵累了。要休息一下的。呵呵
TOP
35#

回复 34# pchifi007 的帖子

老兄说的有点道理,我想这跟演奏家的水平和使用的乐器有关,阿卡多拿把上亿元的名琴拉给你听,估计你整场下来都觉得听不够,一个普通的琴手拿把普通的琴拉,估计你十分钟就觉得累了,呵呵。
LT.M HI-FI CLUB 订机、团机、摩机、修机    http://bbs.hifi168.com/showtopic-210184.aspx
TOP
36#

无论石机还是胆机,都不能做到完全不失真,再说音响器材之前还包括录音、混音、输出、压片制作等工序,这些工作做得好不好,我想可能比播放的音响器材更加重要。


上面一位老兄说到石机在“物理保真”上做得更好,这点我认同。
LT.M HI-FI CLUB 订机、团机、摩机、修机    http://bbs.hifi168.com/showtopic-210184.aspx
TOP
37#

阿卡多的帕格尼尼的确舒服。拉宾的帕格尼尼第一小鞋也好
TOP
38#

回复 37# pchifi007 的帖子

呵呵,老兄你也有同感嘛。

“物理保真”不一定等于“好听”,如果这样,那数字音乐、数字功放最保真,最好听,现在都是数字录音制作,一路下来损失最少。但是很多人都说“数字音乐不好听”。
这个数字信号最终还是要转换成模拟,放大驱动喇叭震盆,鼓动空气传达到我们的耳膜,所以好不好听在“模拟”部分。数字部分只是数据量多大,运算多快而已。

我想如果人类有一天进化到大脑可以由一块高速芯片所代替,声、色、味、触都可以由数字来计算的话,那可能就是真正的“保真”了,但到时“人类”这个词是不是要打个问号呢?
LT.M HI-FI CLUB 订机、团机、摩机、修机    http://bbs.hifi168.com/showtopic-210184.aspx
TOP
39#

听收音机就能被音乐打动的人才是真正与音乐有缘的人.
TOP
40#

不介意厨师水平的人才是真正与食物有缘的人
TOP
发新话题 回复该主题