发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 17
发新话题 回复该主题
查看: 34807|回复: 162

44.1KHz 16bit （也就是音乐CD）真的过时了么？ [复制链接]

查看: 34807|回复: 162
HappyWater
头像

  • 论坛博士
  • 211
  • 368
  • 2011-12-23
1#
t T
发表于 2012-06-20 14:13 |只看楼主
众所周知，DVD-A SACD以及蓝光音乐等高分辨率音源已经渐渐开始普及了（当然，这主要得益于破解和硬盘）
有人说，44.1KHz 16bit已经过时了，是时候去追求更高音质的音源了。然而，44.1KHz 16bit真的过时了么？

我们知道，192KHz 24bit比之于44.1KHz 16bit的优势在于两方面，第一是频率范围，第二就是量化噪声。
24bit的量化会有比16bit更低的量化噪声强度；192KHz会有比44.1KHz更大的信号带宽。
今天我做了一个25秒的44.1KHz 16bit的量化噪声测试音轨，这个音轨里只包含有一个随机的量化噪声。（也就是振幅为一个量化单位的随机序列，也就相当于一个“白噪声”）
这个音轨所包含的这个噪声就是44.1KHz/16bit规格的音频由于规格本身而引入的噪声强度。
大家可以试试，看看自己的耳朵自己的器材要开到多大音量才能感觉到这个噪声。
以及，如果用那个音量听一般的音乐又会是什么效果 XD。。。

亲，听过记得回帖哦。。。

http://115.com/file/dpjain32#
最后编辑HappyWater 最后编辑于 2012-06-21 09:15:50
分享 转发
TOP
amex
头像

  • 论坛发烧友
  • 30
  • 30
  • 2011-11-18
2#
t T
发表于 2012-06-20 14:26 |只看该用户

听到这个噪音的音量比我常用音量大好几倍。。。
TOP
南海十三郎
头像

南海十三郎

  • 论坛博士后
  • 1966-4-22
  • 2504
  • 2544
  • 2005-08-23
3#
t T
发表于 2012-06-20 14:45 |只看该用户

-90db的噪声在正常听音状态要把耳朵贴近喇叭才轻微听到，但不知楼主想表达什么？
TOP
clk
头像

-面向未来-

  • 论坛博士后
  • 35244
  • 45400
  • 2002-11-09
4#
t T
发表于 2012-06-20 14:47 |只看该用户

1541是16BIT的代表者。。。
CLK发烧信号线！
淘宝： http://shop35466467.taobao.com
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
5#
t T
发表于 2012-06-20 14:55 |只看该用户

找个真真正正是24/192 录、制的原格母文件，对比一下压缩后的 16 / 44.1，听听有多大差别?
最怕是碰到一些 16/44.1 用软件升为 24 / 192 格式的文件作比较，这样等同把 VCD 放在蓝光里，一点意义也没有。
最后编辑中山张 最后编辑于 2012-06-20 14:56:50
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
HappyWater
头像

  • 论坛博士
  • 211
  • 368
  • 2011-12-23
6#
t T
发表于 2012-06-20 14:59 |只看楼主

所以说，当你能听见这个量化噪声时，那个音量已经大到不可能拿来听音乐了。。
换句话说，对于最终的播放来说，16bit的量化深度足矣，24bit的量化位数纯属多余。
当然，录音室还是需要24bit的，目的自然是为混音和后期留有余量，
以便保证最终输出的16bit中不会出现超过量化噪声水平的误差积累噪声。

那么，就信噪比来说，16bit（也就是音乐CD）完全够用了的。
-------------
以上是大家实验就可以实验出来的结论，那么，我们进一步推论，44.1KHz 16bit的LP转录也好，重采样的SACD也好，重采样的DVD-A也好，是不是都足够听了呢。。。
换句话说，是不是我们可以得出：“就规格而言，44.1KHz 16bit这个规格足矣对付人耳，任何其他‘高码’和‘模拟音源’都属于多余”这样的结论呢？？？
最后编辑HappyWater 最后编辑于 2012-06-20 15:02:34
TOP
HappyWater
头像

  • 论坛博士
  • 211
  • 368
  • 2011-12-23
7#
t T
发表于 2012-06-20 15:09 |只看楼主

原帖由 中山张 于 2012-6-20 14:55:00 发表
找个真真正正是24/192 录、制的原格母文件，对比一下压缩后的 16 / 44.1，听听有多大差别?
最怕是碰到一些 16/44.1 用软件升为 24 / 192 格式的文件作比较，这样等同把 VCD 放在蓝光里，一点意义也没有。

请您先听听那个44.1KHz 16bit的量化噪声吧，别高码不高码的，你先听出来了量化噪声再说吧。
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
8#
t T
发表于 2012-06-20 15:29 |只看该用户

最好先搞清楚高格与低格除所谓的量化噪声重要，还是文件内所含演录信息量的多少重要。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
HappyWater
头像

  • 论坛博士
  • 211
  • 368
  • 2011-12-23
9#
t T
发表于 2012-06-20 15:32 |只看楼主

原帖由 中山张 于 2012-6-20 15:29:00 发表
最好先搞清楚高格与低格除所谓的量化噪声重要，还是文件内所含演录信息量的多少重要。

当信息量超过了人的感官所能接收的量的时候，更多的信息量就是多余的。
这个道理的直接表现就是你已经听不见那个量化噪声了。

这是信息论（六十年代就已经建立了）中最基础的部分了。。
阁下是不是该好好复习一下香农信息论呢。。。
TOP
金音符audio
头像

深喉

  • 论坛博士后
  • 616
  • 661
  • 2011-12-26
10#
t T
发表于 2012-06-20 15:35 |只看该用户

学习中……
音乐无限
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 17
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器