发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 17
发新话题 回复该主题
楼主:HappyWater

44.1KHz 16bit （也就是音乐CD）真的过时了么？ [复制链接]

查看: 34932|回复: 162
axa1984
头像

  • 论坛博士后
  • 546
  • 711
  • 2011-04-20
31#
t T
发表于 2012-06-20 18:44 |只看该用户

按照楼主的理论喇叭高音做到20k hz就够了，高于这个参数的单元都是废物
TOP
axa1984
头像

  • 论坛博士后
  • 546
  • 711
  • 2011-04-20
32#
t T
发表于 2012-06-20 18:48 |只看该用户

原帖由 HappyWater 于 2012-6-20 17:20:00 发表[quote] 原帖由 南海十三郎 于 2012-6-20 17:12:00 发表"我写这个帖子只是想告诉大家：44.1KHz 16bit所包含的信息量已经超过了人耳所能接受的信息量，换句话说，人耳朵是听不出24bit和16bit的区别的。"理论的东西我就早己不参和了，但我的耳朵和器材是能清楚听出24bit和16bit的同一个录音文件区别。 [/quo
能听出24bit和16bit的区别就够了，为何非得听出哪个什么噪声？
TOP
szlghyj
头像

車佬

  • 论坛博士后
  • 5013
  • 5644
  • 2004-11-24
33#
t T
发表于 2012-06-20 20:28 |只看该用户

回复 32# axa1984 的帖子

可能LZ认为音质的好坏只取决于量化操声。
TOP
drdd
头像

  • 论坛博士后
  • 656
  • 876
  • 2010-10-31
34#
t T
发表于 2012-06-20 20:31 |只看该用户

原帖由 axa1984 于 2012-6-20 18:44:00 发表
按照楼主的理论喇叭高音做到20k hz就够了，高于这个参数的单元都是废物


事实上很多喇叭连18k±3db都做不到。包括被发烧友推崇的一些箱子

早期录音多是48k的，后来随着技术的上升88k，96k，192k。越录越多
其实最大的短板在喇叭上，能完整回放40——20k的喇叭都很少（不是那些±3db）
TOP
MCK
头像

  • 论坛学士
  • 51
  • 51
  • 2012-01-28
35#
t T
发表于 2012-06-20 20:49 |只看该用户

不过时，能玩好CD格式一样很有挑战性
TOP
woow
头像

  • 论坛博士后
  • 1073
  • 1773
  • 2007-07-04
36#
t T
发表于 2012-06-20 20:51 |只看该用户

其实音响器材能100%发挥CD的数据水平。声音就已经很好的。可惜目前还做不到。只好靠高码率来弥补。
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
37#
t T
发表于 2012-06-20 20:57 |只看该用户

原帖由 drdd 于 2012-6-20 20:31:00 发表
原帖由 axa1984 于 2012-6-20 18:44:00 发表
按照楼主的理论喇叭高音做到20k hz就够了，高于这个参数的单元都是废物


事实上很多喇叭连18k±3db都做不到。包括被发烧友推崇的一些箱子

早期录音多是48k的，后来随着技术的上升88k，96k，192k。越录越多
其实最大的短板在喇叭上，能完整回放40——20k的喇叭都很少（不是那些±3db）  

对，非常正确，不单止是 ± 多小db了，一对音箱能在18K ± 3db 时也不失真，估计真没有多少对；更何况播放音乐时是复合频率的呢。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
38#
t T
发表于 2012-06-20 21:03 |只看该用户

回复 36# woow 的帖子

原帖由 woow 于 2012-6-20 20:51:00 发表
其实音响器材能100%发挥CD的数据水平。声音就已经很好的。可惜目前还做不到。只好靠高码率来弥补。

在CD唱片上不要指望能在高码率的DA上帮到您，越升越糟糕；从CD的发行版次上补充这方面的信息量才是最实际的。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
HappyWater
头像

  • 论坛博士
  • 211
  • 368
  • 2011-12-23
39#
t T
发表于 2012-06-20 22:18 |只看楼主

不知道有些人是无知还是故意胡搅蛮缠。

各种声音规格之间的对比跟各个音乐家之间的对比根本就没有任何关系，是两条完全不相交的直线。

回32楼：连量化噪声都听不出来，还想听出 44.1/16 与 192/24 之间的区别，你做梦吧。就好像说连细胞都看不见就像看见病毒，您还是先回去补补课吧。

就数字音频的规格来说，44.1/16足矣用于听音，它不会对听音造成任何限制，因为它足以覆盖你的耳朵的感知范围。

至于说什么音乐家什么录音师什么的，跟音频规格之间有屁关系！老拿一些根本无关的事儿往一起扯，我能问您是推手么？？
最后编辑HappyWater 最后编辑于 2012-06-20 22:19:31
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
40#
t T
发表于 2012-06-20 22:23 |只看该用户

没关系，还是你根本看不懂别人在说什么呢？
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 17
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器