发烧论坛

注册

 

返回列表 «12345678» / 13
发新话题 回复该主题

抓轨的CD与原版CD到底有多大区别? [复制链接]

查看: 27598|回复: 121
41#

直刻会不会比抓鬼效果好
想偷就偷闲
TOP
42#

以玩家的知识体系来讲,判断抓轨文件跟原版孰好孰坏基本不可能。从实际应用来讲,关键还是取决于播放设备和系统调试。

另外,34楼的说法很含糊,这个描述可以看作是没有足够基础知识的背景下造成的表达上的不清晰。可能要表达的意思是WAV文件在电脑硬盘的物理位置是块状的。

实际上CD碟上的音乐数据也不是连续的。1秒钟的CD音频文件大概储存在75个物理扇区上,每个扇区又分为98帧,每个帧的数据包含同步信号,控制和显示信息,左声道数据,右声道数据,两份校验码。所以说CD碟中的音频数据也不是连续的。
逗你玩儿
TOP
43#

回复 40# 胡思 的帖子

只能说复印件纸张的洁白程度超过原件,墨迹部分,虽然可能在对比度超越原件,但细节部分可能已经完全没有了
TOP
44#

原帖由 ray_ji 于 2011-6-29 23:25:00 发表
把抓轨的文件跟录音室用来刻录母盘的那个文件对比一下。如果完全相同,那就是抓轨无损。这个抓轨文件再用母盘刻录的方法刻录一张,绝对超过原版CD。不过一般的唱片商不会干这砸自己买卖的事情。

这样是不是软件复制后超过原版了呢?哈哈!


这个是可能的,当年MSFL(无比传真)就是用这种手法创造了“翻版CD”比原版CD声音更好的案例^_^
TOP
45#

挺有意思,喜欢这样的讨论。
我个人的看法,有这样几点,供大家参考:
1.  我对音源的看法,几年来一直没变过,就是用数据文件播放,必然是个方向。所以我从几年前开始备份CD,近几年,除非很好的碟,一般是不买了。同时备份文件,不过是在一边欣赏音乐,一边等,也是因为,碟片买了几年,那是要坏的,也需要备份一下。
2. 以前没有合适的设备,近期用个USB转同轴,玩下PCHifi。我个人认为,不要轻易的否定PCHIFI,如果你的效果不好,就去否定,显然是不合适的,因为证伪是很困难的。我也见到很多出来效果非常好的了。
3. 目前的PCHifi是否是很好的解决的方案? 我个人认为不是,因为PC的电源,硬盘的震动等问题,限制了你的效果,未来支持固态硬盘的专用播放机,一定会超越。类似的7C,8C,Linn的一个和Maridian的,我觉得就是先期出现的,将来会愈加完善。即便如此,目前用PC出来的效果,已经非常好。
4. 高比特文件的问题。近期出现的高比特,如果是唱片公司制作的,我认为精度可以保证,但曲目和录音,很难让你有很大的兴趣。如果是个人制作,那么制作的质量,又无法保证。就目前44.1K的文件,经过好的解码处理,效果相当的好,几乎不会比DSD播放的差。举例,一张小提琴弗里德曼的Showpieces,似乎大家公认的考机碟,我从HDBites拿到的88.2K的文件,根本无法入耳,硬,干,瘦,展露无遗。而同样的44.1K的,非常悦耳。
5. 限制。唱片公司一定不会赞同来卖数据文件,尤其是在中国。其次,经典的和好的录音,也没有高比特的文件。那么玩好44.1,才是你的根本。我个人的PCHIFI,我认为还有很大的上升空间,目前就这样听,毕竟,你的目的是为了听音乐。

有什么不好? 借用坛上有位同好前几天说的话,我非常赞同。原话不记得,意思就是说,还是喜欢放CD,看着它进仓,因为每一张CD,都是我们的一段经历。看到这张碟,你或许会想起买到它时的那种记忆和喜悦,这是技术永远无法带给你的。
TOP
46#

补充一句:
也播放了一些近期录音的高比特文件,比如Linn的88或者96的,192也有,但我没播放过(因为我的解码需要双输入才能支持192,目前没有合适的硬件),音效确实非常的好。那种分析力和饱满,确实赞叹。
44.1K的差距有多大?我只能说,绝对没有事先想象的那么大,甚至已经很小了。
TOP
47#

刻录碟肯定不如原版CD
TOP
48#

进来凑热闹。
TOP
49#

原帖由 6n6l 于 2011-6-29 19:29:00 发表
不要用模拟系统的眼光看待数码音频系统.
同一CD碟在同一PCHIFI上播放,抓轨好过直接播放!
只要有好的设备,严格操作,刻录碟有可能比它的源碟更好!


支持!!!
TOP
50#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
发新话题 回复该主题