高清播放器大测评：欧博、莲、艾诗、景丰、OPPO、享声、马兰士、... [复制链接]

dac难不倒有实力的厂家，数字播放部分才是决定成败的核心技术。

如果embla的用家声称自动抓轨并存在内置ssd的声音比直接放碟子还好,那就不得不让人置疑直接放碟子的CD机的档次.通常来说一台高质量的CD播放机,解码部分固然重要,但是转盘部分的好坏也是起决定性作用的,这就是为什么现在好的纯转盘要卖到上万甚至更贵的价格了.

放cd的也是同一台embla。

对呀，这说明CDrom当转盘，实时播放水平不高。抖晃和光头素质都是瓶颈。
抓轨还能慢抓，反复纠错，还靠点谱。
实时播放，误码率太大了，声音自然不好了。

欧博是好牌子，家里很一个播放器就是欧博的

请教高人，从HDbits网站下来的SACD怎么能转成wAV或fLaC啊？多谢了！E版在374页上的讲解不够细致啊！

首先，简化SACD_EXTRACT操作过程

使用特点：
1. 将SACD_EXTRACT集成到Windows环境，像Win标准程序一样使用；
2. 不用输入命令行了，特别是再不用输入冗长的ISO文件名了，像打开Word文档一样便捷。

安装步骤：
1. 下载GUI集成环境包：SACD_R_INT.rar
2. 双击vcredist_x86.exe程序，安装到Windows系统；
3. 拷贝sacd_extract.exe, SACD_R.bat 到系统目录C:\WINDOWS；
4. 双击FileMenuTools.exe程序，安装到Windows，重启系统；
5. 双击SACD_R.reg将菜单定义写入注册表。

使用方法：
1. 按鼠标左键，选中要处理的"SACD.ISO"文件；
2. 按鼠标右键，弹出菜单，点选FileMenu Tools -> SACD EXTRACT；
3. 自动弹出SACD-R菜单，按菜单选项提取DSDIFF文件或执行网络RIP；
4. 按0或打回车，退出系统。


装KORG.AudioGate.v2.1.0.3破解版。将DIFF文件转成WAV或FLAC。

听讲“杀人狂”转的比较好

谢谢！虽然看的一头雾水！

版主你好，

看过评测后，感觉还是linn是第一名？

另外，国内马上要出一款高清播放器qa660。使用sd卡，而且是单片机结构的。介绍里直接就说目前类似欧博r7这样的架构的播放器有致命伤的。而且这个播放器连他们自己的数字功放qa100，是不用解码器的。
http://tieba.baidu.com/p/1810987056

不知版主是否有兴致拿来横向做一下比较。他们自称是可以pk掉5000价位的cd机的。谢谢

原帖由 longran 于 2012-9-8 23:22:00 发表 版主你好， 看过评测后，感觉还是linn是第一名？ 另外，国内马上要出一款高清播放器qa660。使用sd卡，而且是单片机结构的。介绍里直接就说目前类似欧博r7这样的架构的播放器有致命伤的。而且这个播放器连他们自己的数字功放qa100，是不用解码器的。 http://tieba.baidu.com/p/1810987056 不知版主是否有兴致拿来横向做一下比较。他们自称是可以pk

linn的确是第一名，声音高贵有模拟味道。
之前同样有拿架构说事的，现在............
如果厂家可以借出，可以试听。

E版，有个SACD转为DFF的问题。
有的SACD-ISO可以用软件转出DSD和DST两种的立体声DFF文件，并且DST的容量明显大于DSD的，DSD+DST文件的总容量等于ISO文件的容量。
这种SACD-ISO，是不是应使用DST转出的DFF来转换为WAV呀？

请问欧博在广州的代理商地址。

原帖由 彭鹏 于 2012-9-9 22:47:00 发表 请问欧博在广州的代理商地址。

中坤音响，83843514.

原帖由 fgump 于 2012-9-9 18:38:00 发表 E版，有个SACD转为DFF的问题。 有的SACD-ISO可以用软件转出DSD和DST两种的立体声DFF文件，并且DST的容量明显大于DSD的，DSD+DST文件的总容量等于ISO文件的容量。 这种SACD-ISO，是不是应使用DST转出的DFF来转换为WAV呀？

这个问题我明天回答您。

我来回答你这个关于DSD和DST的问题。
首先我们知道发行的SACD都是采用DSD64或者DST64的音频格式，于是就有人要问DSD和DST有何区别呢？其实DST就是DSD的压缩格式。
这就好比DSD相当于WAV，而DST就相当于FLAC。为什么有的要采用DSD64无压缩格式，而有的要采用DST64的压缩格式呢？这主要是因为SACD采用的是4.7G的DVD盘片，对于那些既包含2.0声道同时又包含多声道5.0或者5.1的SACD，4,.7G的容量根本无法装下所有声道都采用DSD64格式的音频数据，于是只能采用DST64的压缩格式。所以，平常如果大家见到包含两声道和多声道的SACD，一定采用DST64压缩格式。而对于一些只包含2.0声道立体声的SACD，大部分是采用DSD64格式，比如，每年香港影音展赠送的SACD；也有少部分是采用DST64的，比如宝碟的【黑教堂】、蔡琴的【淡水小镇】等，均是采用2.0声道的DST64压缩格式，所以就会出现SACD只有700多MB或者800多MB，很接近CD，有人就怀疑，这到底是SACD还是CD，其实大可放心，当然是SACD，不过是压缩格式的SACD。另外，还有一些极少数的SACD，一张碟片包含4个小时2.0声道的录音，自然也只能采用DST64压缩格式，否者，是装不下的。

再说说DSD64和DST64，音质上是否有区别呢？
可以肯定地说，两者之间除了容量上的差别，解码后的音质是没有任何区别的。DSD64是直接解码，DST64是先解压再解码，所以就会出现有的采用Foobar软件在windows下播放SACD-R的ISO镜像文件时，在同样的设置下，有的会比较流畅地播放，而有的会卡，这是因为对于DSD64不需要解压，直接电脑解码，会相对流畅很多；而对于大部分采用DST64的ISO，软件必须先将DST64解压缩成DSD64，然后再解码DSD64，对于一些配置不高的电脑，就会显得相对吃力，就会卡不流畅。如果是输出多声道，那就自然CPU的工作量更大了，需要更高配置的CPU才能胜任这个工作。
如果你将SACD-R的ISO镜像，提取分轨的dff文件，采用DSD64格式的dff自然体积会大于DST64格式的dff，但是同时dff文件转码PCM的时候，DSD64格式的dff的转码速度高于DST64格式的dff。
DSD64和DST64，除了体积的差异，没有其他差异。不要一听见压缩的，就有心理障碍，90%以上的SACD都是采用DST64的压缩格式，难道以后只听DSD64格式的SACD？其实，Blu-ray的电影或者音乐会、歌剧的音频，不论DTS-HD Master还是Dolby Digital，也都是压缩格式的多声道，只有2L出品的几张古典音乐Blu-ray，采用24bit-192KHz的7.1声道的LPCM。

既然提到了DSD转码PCM，在这里多说一句题外话。
DSD分DSD64和DSD128两种格式，其中DSD128主要用于录音，DSD64主要用于发行SACD。这里的64和128是什么意思呢？是44.1KHz的倍数。
DSD64，1bit 2.8224MHz，2.8224MHz=64X44.1KHz。DSD128，1bit 5.6448MHz，5.6448MHz=128X44.1KHz。
那么到底DSD64在转码PCM的时候，是转成24bit-88.2KHz还是转成24bit-176.4KHz合适呢？很多人都是转24bit-176.4KHz，其实都不合适，最合适的是DSD64转成32bit-88.2KHz，DSD128转成32bit-176.4KHz。但是目前的DCA解码器基本没有支持32bit的，最高就是24bit-192KHz，所以人们就认为反正越高越好，DSD64想转什么就转什么，转24bit-176.4KHz的是绝大部分。

转码DSD64为24bit 176.4KHz是一个错误的做法。
DSD64，1bit 2.8224MHz，每秒采样2822400次，每次采样精度1bit，比特率2.8224MHz。
PCM，32bit 88.2KHz，每秒采样88200次，每次采样精度32bit，比特率2.8224MHz。
PCM，24bit 88.2KHz，每秒采样88200次，每次采样精度24bit，比特率2.1168MHz。
PCM，24bit 176.4KHz，每秒采样176400次，每次采样精度24bit，比特率4.2336MHz。
也就是说，如果DSD64转码24bit 176.4KHz，实际上是人为升频了。转码32bit 88.2KHz，解码器又不认。所以，如果你要想获得相对真实的声音，只能委屈地转码24bit 88.2KHz。目前，国际上发布SACD资源的网站，全部统一转码24bit 88.2KHz，这是一个基本的共识。
如果有人问，为什么不转码24bit 96KHz，可以获得比24bit 88.2,KHz更高的比特率。那是因为DSD64是44.1KHz的64倍，不是48KHz的64倍。
本人的解释到此为止，如果有不同意见，请勿发表，哈哈。主要是考虑e版的这个帖子是关于解码器的著名长帖子，有人提问DSD和DST的问题，我多说了两句，不想影响这个帖子的连贯性。转码是你自己的事情，认为我对的，转码24bit 88.2KHz；认为我错了，继续你的24bit 176.4KHz，我们就不在这里理论了。

apfel兄的详细解析，赞一个，长知识了。