发烧论坛

注册

 

返回列表 «1920212223242526» / 38
发新话题 回复该主题

电源改造,有实在的理论依据么? [复制链接]

441#

再随便打开一张美国发烧唱片厂的发烧CD. Telarc够注重唱片录音的音响性了吧,怎么他们也不用发烧电源线的?

要知道,论坛里发烧电源线的拥簇可是信誓旦旦说发烧电源线的作用巨大,看来Telarc的录音师耳朵素质不够,器材也太次了。^_^


TOP
442#

当然,CD上不写,并不能说明就一定没有使用,不外乎两种可能,要么真的没有用,要么用了,出于不可知的原因(或者像老烧们所谓的“技术保密”原因)没有说明,我猜想的“录音室已经经过了电源专门设计”的说法,也属于后者。如果谁能证明大牌的录音室都不用发烧电源线,那问题就迎刃而解了


你好,你的逻辑思维不正确。


如果要证明发烧唱片厂用发烧电源线接监听设备,应该由发烧电源线的拥簇来举例证明Pentatone或Telarc用了发烧电源线,而不是由其他人来证明他们没用。这是最简单的举证责任。更何况我给出这些例子,事实恰恰是他们列出了他们用的信号线喇叭线,但就是没有列出电源线。^_^
最后编辑bearrider 最后编辑于 2010-08-15 15:44:25
TOP
443#

大家举事实,讲道理

关于发烧电源线是否改善音质,讨论了几百帖,发烧电源线的拥簇没有给出任何

合理的理论依据

测量出的数据证明

甚至连最注重录音音质的发烧唱片厂都不愿提及发烧电源线

这些都说明了什么?
TOP
444#

原帖由 bearrider 于 2010-8-14 21:45:00 发表
今天听音乐的时候,发现一个很有趣的事. 本人喜欢买SACD,收藏了不少SACD。

Pentatone是专门出古典新录音SACD的荷兰唱片厂,大家想必熟悉。Pentatone一直走在技术的前沿,由

建议楼主换上这两家的监听器材和线材,保证永不必理会啥电源线了,信我!!!
TOP
445#

我劝楼主自己实践一下比打口水仗好。其实做一下试验也花费不多,你可以买一些散线插头,比如wattgate最便宜的型号,以及一些大路货头尾插做成电源线进行对比。如果器材不太差系统没有其他致命瓶颈的话,你可以听到明显的听感区别,而且在煲炼过程中还会出现阶段性的变化,比如wattgate中间可能会白热化的变化,声音极度透明毛刺增多,你都不认识自己的系统了…
要讲理论可能我没这个水平,有水平的都不愿意讲(也许搞开发去了)不过我认为绝不是五十赫兹交流电这么简单,你想那瞬息万变的功率变化,电流怎么可能那么平稳…
TOP
446#

我劝楼主自己实践一下比打口水仗好。其实做一下试验也花费不多,你可以买一些散线插头,比如wattgate最便宜的型号,以及一些大路货头尾插做成电源线进行对比。如果器材不太差系统没有其他致命瓶颈的话,你可以听到明显的听感区别,而且在煲炼过程中还会出现阶段性的变化,比如wattgate中间可能会白热化的变化,声音极度透明毛刺增多,你都不认识自己的系统了…
要讲理论可能我没这个水平,有水平的都不愿意讲(也许搞开发去了)不过我认为绝不是五十赫兹交流电这么简单,你想那瞬息万变的功率变化,电流怎么可能那么平稳…
TOP
447#

原帖由 神农 于 2010-8-15 21:01:00 发表
我劝楼主自己实践一下比打口水仗好。其实做一下试验也花费不多,你可以买一些散线插头,比如wattgate最便宜的型号,以及一些大路货头尾插做成电源线进行对比。如果器材不太差系统没有其他致命瓶颈的话,你可以听到明显的听感区别,而且在煲炼过程中还会出现阶段性的变化,比如wattgate中间可能会白热化的变化,声音极度透明毛刺增多,你都不认识自己的系统了…
要讲理论可能我没这个水平,有水平的都不愿意讲(


你好,谢谢你的回复。不过我前面说过,在发烧电源线改善声音这个说法没有任何合理的理论依据、没有任何测试数据证明、甚至在发烧唱片厂相信发烧信号线喇叭线去不愿用发烧电源线的这些前提下,我不想为了人的心理暗示去折腾。

发烧电源线太神奇了,在没有任何理论和量化测试的情况,是怎么被“研发”出来的?^_^

又及:你可以搪塞说有水平的都“不愿讲”,但理智告诉我们,更可能是“讲不出”。君不见这里某些资深自制发烧电源线卖家除了千奇百怪的比喻,就只有“你的耳朵素质不够或器材档次不够”这样的借口了。
TOP
448#

对比实验实际上很难做的说,要做到真正公平,中间切换电源线,关机再开机,换线,用一分钟,不夸张,再重新听,这时候,心理作用比较容易见缝插针。
dCS Verdi
dCS Purcell 1394
dCS Elgar Plus 1394
Wilson Benesch Discovery
Audionet pre G2 + AMP I
TOP
449#

这样抬杠LZ有什么意思~~如果你不相信完全可以用基线和买条100多点的芬尼电源线试试不就知道了~

虽然知道烧友都很谨慎,但是100多大洋你还是掏得起吧~即使你觉得没有出掉不就行了~~~

最多你只损失了一个邮费而已~~~自己不试验光等现成的我觉得LZ随便买个随身听听不就行了

何必把自己搞的那么纠结?
TOP
450#

原帖由 sanlymei 于 2010-8-15 23:30:00 发表
这样抬杠LZ有什么意思~~如果你不相信完全可以用基线和买条100多点的芬尼电源线试试不就知道了~

虽然知道烧友都很谨慎,但是100多大洋你还是掏得起吧~即使你觉得没有出掉不就行了~~~

最多你只损失了一个邮费而已......


又来了......毫无新意

没有理论依据,没有测量数据,连发烧唱片厂都不愿提及的发烧电源线,只剩下软绵无力的“你试下就知道了”......^_^
TOP
451#

楼主真有意思。。拧巴呀。。。
既然这么肯定你还问什么。。。直接说打倒电源线不就完了。。
你老说别人不肯正面回答你的问题,那你自己又何不试个几次电源线,换几烧友家再试几次,如果都是这个结论,那还用问什么,你不玩电源线就是了,我肯定恭喜你“省”了不少钱。
------好不容易找到CD上的器材介绍,发现没有电源线,又成了一个证据,有时间拍那么多照片,借几条线都试完了,除非楼主本意是要黑电源线的。。。那量化和理论到确是个很容易找的死穴,其实这样抠,如何器材都很容易找死穴。就算是黑电源线,这样也不是什么很高明的办法。

------我啰嗦了。。
TOP
452#

原帖由 atcxzc 于 2010-8-16 0:40:00 发表
楼主真有意思。。拧巴呀。。。
既然这么肯定你还问什么。。。直接说打倒电源线不就完了。。
你老说别人不肯正面回答你的问题,那你自己又何不试个几次电源线,换几烧友家再试几次,如果都是这个结论,那还用问什么,你不玩电源线就是了,我肯定恭喜你“省”了不少钱。
------好不容易找到CD上的器材介绍,发现没有电源线,又成了一个证据,有时间拍那么多照片,借几条线都试完了,除非楼主本意是要黑电源线的。。


有点新意好不好?睡前再贴一次

没有理论依据,没有测量数据,连发烧唱片厂都不愿提及的发烧电源线,只剩下软绵无力的“你试下就知道了”......^_^

顺便告诉你个不花钱提升发烧电源线的秘籍。发烧电源线拿在手里连续搓动一百小时以上能增加30%的电流传导量和稳定市压,导致整体音质上升一个台阶。记住,要连续搓动一百小时,不能停。


同时我庄严并郑重地告诉你,这个说法没有任何理论依据,也没有测量数据,但就是有用,因为这是某些权威发烧大厂密封的高科技技术(我也是猜得)。



不信?实践是检验真理的唯一标准。别说我说得没道理,你不试怎么知道?


但如果你试了却没有明显的声音改善,那要么是你搓电源线的手法不对,要么是你的器材不够档次


天衣无缝的说辞,完全吻合发烧电源线拥簇对“发烧电源线能改善声音”的逻辑思维。

^_^
最后编辑bearrider 最后编辑于 2010-08-16 01:14:08
TOP
453#

看来楼主已经疯了!!
TOP
454#

不同的电源线有不同的电感和分布电容,对各频段有不同的阻抗和相移,由于人耳的掩蔽效应,相位超前的频段听感更突出,造就了千变万化的音质音色。很多时候是先有实践再有理论,科学就是这么发展起来的,我也希望电源线无用,这样就可以省一大笔钱了,可事与愿违
TOP
455#

原帖由 神农 于 2010-8-16 9:43:00 发表
不同的电源线有不同的电感和分布电容,对各频段有不同的阻抗和相移,由于人耳的掩蔽效应,相位超前的频段听感更突出,造就了千变万化的音质音色。很多时候是先有实践再有理论,科学就是这么发展起来的,我也希望电源线无用,这样就可以省一大笔钱了,可事与愿违


不同的电源线有不同的电感和分布电容,对各频段有不同的阻抗和相移?

不要偷梁换柱,把电源线传输的电流说成了是最终的音频信号^_^
TOP
456#

LZ辛苦了,其实,不用写了46帖那么辛苦,干脆就直接宣布:“各位发烧友有福了,普世之下,根本找不到支持电源线有用的理论,所以,可以开心的告诉各位:各大生产电源线的厂家都是蒙人的,恭喜发烧友不用再受骗了,腰包省下很多的钱了。”

LZ 如此宣布,相当的当头棒喝,弄醒很多沉迷的人,造福了啊。
音响的目的还是高度还原音乐,好的音源非常重要,听不到细节的系统何来还原音乐?
TOP
457#

回楼主:音频信号不从电源来从哪里来?上游无水下游哪里有水?
TOP
458#

原帖由 神农 于 2010-8-16 11:32:00 发表
回楼主:音频信号不从电源来从哪里来?上游无水下游哪里有水?


====================================================================
你又用比喻了,,楼主再贴一次楼主那些重复了46页的话。。。
TOP
459#

原帖由 jinsaliya 于 2010-8-16 9:34:00 发表
看来楼主已经疯了!!

这估计是发烧的最高境界,绝大多数烧友还在路上看不到尽头昵!
TOP
460#

原帖由 atcxzc 于 2010-8-16 11:51:00 发表
原帖由 神农 于 2010-8-16 11:32:00 发表
回楼主:音频信号不从电源来从哪里来?上游无水下游哪里有水?


====================================================================
你又用比喻了,,楼主再贴一次楼主那些重复了46页的话。。。

音响,电、声传换么,模拟信号不也是电么。电好,音效当然好。自己听最好。
TOP
发新话题 回复该主题