发烧论坛

注册

 

返回列表 «1718192021222324» / 38
发新话题 回复该主题
楼主:bearrider

电源改造，有实在的理论依据么？ [复制链接]

玉生烟
头像

  • 论坛学士
  • 181
  • 181
  • 2008-03-17
401#
t T
发表于 2010-08-13 18:38 |只看该用户

原帖由 atcxzc 于 2010-8-13 18:28:00 发表
[quote] 原帖由 玉生烟 于 2010-8-13 15:51:00 发表
[quote] 原帖由 老浦东 于 2010-8-13 15:24:00 发表
[quote] 原帖由 江南流云 于 2010-8-13 13:36:00 发表
非常简单的道理，前面用10米4寸口径的水管，在压力不变的条件下，后面接1米6寸甚至1分口径的水管，出水量会有改

是你没学好吧。小的这部分电阻麻烦你能量化一下吗？是多少呢？满共2厘米长的金属丝，你截面积变大后的改变的这点电阻有多少？
dCS Verdi
dCS Purcell 1394
dCS Elgar Plus 1394
Wilson Benesch Discovery
Audionet pre G2 + AMP I
TOP
玉生烟
头像

  • 论坛学士
  • 181
  • 181
  • 2008-03-17
402#
t T
发表于 2010-08-13 18:42 |只看该用户

原帖由 江南流云 于 2010-8-13 18:27:00 发表
劣质的电源不仅有碍音响的重播效果，而且会损坏器材，我的胆机就因为供电电源过高且不稳定烧坏过胆管。

如果你的电源有问题，那么即使用了HIFI电源线，还是一样会烧机器。作为一个被动传输通道，电源线不可能有修复和调节功能。
dCS Verdi
dCS Purcell 1394
dCS Elgar Plus 1394
Wilson Benesch Discovery
Audionet pre G2 + AMP I
TOP
玉生烟
头像

  • 论坛学士
  • 181
  • 181
  • 2008-03-17
403#
t T
发表于 2010-08-13 18:46 |只看该用户

原帖由 bearrider 于 2010-8-13 18:12:00 发表
说句公道话，人家老浦东没暗示我，我也没听出来什么区别，但电源线的功效没有打折扣，我的dCS在工作……


马上发烧电源线的拥簇会再次告诉你

1 你没有听出来，说明你素质不够

2 你没有听出来

呵呵，我也希望能听出“奇迹”，能见证奇迹，但那一刻没成功啊。收到浦东兄的保险丝了，明天换上这枚“功夫小子”试试看。
dCS Verdi
dCS Purcell 1394
dCS Elgar Plus 1394
Wilson Benesch Discovery
Audionet pre G2 + AMP I
TOP
威威威
头像

  • 论坛发烧友
  • 9
  • 9
  • 2010-08-13
404#
t T
发表于 2010-08-13 19:49 |只看该用户

确实有用的，你要是说那2米的线没效果的，只能说你的系统不够班，或你的耳朵还不行
TOP
atcxzc
头像

atcxzc

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 903
  • 927
  • 2003-09-16
405#
t T
发表于 2010-08-13 20:03 |只看该用户

原帖由 玉生烟 于 2010-8-13 18:38:00 发表
[quote] 原帖由 atcxzc 于 2010-8-13 18:28:00 发表
[quote] 原帖由 玉生烟 于 2010-8-13 15:51:00 发表
[quote] 原帖由 老浦东 于 2010-8-13 15:24:00 发表
[quote] 原帖由 江南流云 于 2010-8-13 13:36:00 发表
非常简单

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
流体力学你也没概念，导体的电阻你也没概念。。。。没法交流。
楼主也一样，这么多人讲的和翻书查一查，已经把问题说得很清楚了。不知道楼主是真不懂，还是故意不懂，再说下去也没意思了。
玩音响玩的就是无法测量的那部分，楼主也没入门，偏要求量化和理论，缘木求鱼。
TOP
谢成
头像

  • 论坛博士后
  • 880
  • 881
  • 2008-10-25
406#
t T
发表于 2010-08-13 20:48 |只看该用户

原帖由 老浦东 于 2010-8-9 9:41:00 发表
原帖由 bearrider 于 2010-8-9 9:05:00 发表
请老浦东好心再次贴点电源改造的理论依据，谢谢


哈哈，这是个大题目，但中心就是3个字---抗干扰！！！

讲了几年了，中国烧友都当是笑话，其实不然。

请先看看大名鼎鼎的LINN：[url=http://www.cndiyclub.com/bbs/read.php?

说得没错
TOP
白驹过隙
头像

  • 论坛学士
  • 69
  • 69
  • 2010-08-06
407#
t T
发表于 2010-08-13 20:49 |只看该用户

原帖由 atcxzc 于 2010-8-13 20:03:00 发表
[quote] 原帖由 玉生烟 于 2010-8-13 18:38:00 发表
[quote] 原帖由 atcxzc 于 2010-8-13 18:28:00 发表
[quote] 原帖由 玉生烟 于 2010-8-13 15:51:00 发表
[quote] 原帖由 老浦东 于 2010-8-13 15:24:00 发表
[quot

流体力学你也没概念，导体的电阻你也没概念。。。。没法交流。
楼主也一样，这么多人讲的和翻书查一查，已经把问题说得很清楚了。不知道楼主是真不懂，还是故意不懂，再说下去也没意思了。
玩音响玩的就是无法测量的那部分，楼主也没入门，偏要求量化和理论，缘木求鱼。
哈哈，兄弟你真可爱，这玩意和流体力学有啥联系？你说来听听。^_^
TOP
白驹过隙
头像

  • 论坛学士
  • 69
  • 69
  • 2010-08-06
408#
t T
发表于 2010-08-13 22:01 |只看该用户

从这个帖子里我还是学到了东西的，感觉前端电源的处理是有作用的，主要是电压波动、电磁干扰等的处理吧，所以拉专线和电源稳压滤波器等还是有效的，这是有道理的，但发烧电源线的作用我认为没多大，能用耳朵听出来的本人深表佩服！
楼主我给您提个醒，您这篇帖子主要是讨论电源改造的理论依据，没必要局限在发烧电源线这一小块，什么滤波器、电源净化器、拉专线等等都是可以讨论的，不要在一根发烧线上纠缠不休，范围可以扩大些，当然发烧线也应该继续讨论的，呵呵。
建议版主将此贴长期置顶，让大家深入讨论，我想这样的讨论是有益的，不管结果如何，总归有些收获的。
TOP
神农
头像

  • 论坛博士后
  • 1785
  • 1826
  • 2008-11-22
409#
t T
发表于 2010-08-13 22:14 |只看该用户

电源线对听感的改变毋庸置疑。理论么，我认为各频段相移和材料晶界及接头波反射就能够解释。
TOP
bearrider
头像

  • 论坛博士
  • 232
  • 239
  • 2008-02-13
410#
t T
发表于 2010-08-13 23:19 |只看楼主

原帖由 神农 于 2010-8-13 22:14:00 发表
电源线对听感的改变毋庸置疑。理论么，我认为各频段相移和材料晶界及接头波反射就能够解释。


你好，请详细说下理论依据，到现在为止你是第一个谈及这个方面的。
TOP
atcxzc
头像

atcxzc

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 903
  • 927
  • 2003-09-16
411#
t T
发表于 2010-08-14 00:24 |只看该用户

原帖由 bearrider 于 2010-8-13 23:19:00 发表
原帖由 神农 于 2010-8-13 22:14:00 发表
电源线对听感的改变毋庸置疑。理论么，我认为各频段相移和材料晶界及接头波反射就能够解释。


你好，请详细说下理论依据，到现在为止你是第一个谈及这个方面的。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
看到楼主不抬杠我反而有点不习惯了。。50HZ的交流电，任凭相移和反射，到了楼主的“彻底滤清”电路，也死菜菜了呀。。
阿吉也经常谈相位群移，但一般指信号线和喇叭线，神农一详细讲，楼主又很多批驳了。。。不用次次都用“心理暗示”和'各种比喻”来说事了。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
412#
t T
发表于 2010-08-14 09:43 |只看该用户

电源线是不必多争论的，很容易分出高下。

而要把电源处理好才是大学问！！！
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
白驹过隙
头像

  • 论坛学士
  • 69
  • 69
  • 2010-08-06
413#
t T
发表于 2010-08-14 11:16 |只看该用户

原帖由 老浦东 于 2010-8-14 9:43:00 发表
电源线是不必多争论的，很容易分出高下。

而要把电源处理好才是大学问！！！


兄弟，现在争论的是发烧电源线的依据，你说很容易分出高下，拿得出依据吗？呵呵，你的说法和本贴讨论的内容不相干。
你说把电源处理好才是大学问，请问处理过电源后还要不要用发烧线，为什么？
TOP
玉生烟
头像

  • 论坛学士
  • 181
  • 181
  • 2008-03-17
414#
t T
发表于 2010-08-14 12:15 |只看该用户

原帖由 威威威 于 2010-8-13 19:49:00 发表
确实有用的，你要是说那2米的线没效果的，只能说你的系统不够班，或你的耳朵还不行

你的说法没啥新意。一早知道你会这么说了。呵呵
dCS Verdi
dCS Purcell 1394
dCS Elgar Plus 1394
Wilson Benesch Discovery
Audionet pre G2 + AMP I
TOP
nxynxy
头像

nxynxy

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 162
  • 167
  • 2006-06-03
415#
t T
发表于 2010-08-14 15:31 |只看该用户

电源改造和换线不是音频发烧友的专利，如果没有体会，那没有办法，不是知道有哪些理论就能有感觉的，这和理论无关，只和身体、神经和大脑有关。
很多汽车发烧友也玩电源线，不能在音响上感受到，请到汽车上感受一下，比较直观容易有感觉。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
416#
t T
发表于 2010-08-14 15:45 |只看该用户

汽车火花塞的高压线也玩过，同样有效。
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
Dynamark
头像

Dynamark

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 285
  • 285
  • 2004-10-11
417#
t T
发表于 2010-08-14 17:07 |只看该用户

即使是有用，但又能起多大的作用呢？
TOP
Dynamark
头像

Dynamark

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 285
  • 285
  • 2004-10-11
418#
t T
发表于 2010-08-14 17:10 |只看该用户

个人认为，一套系统的风格，箱子应该起决定性的作用，音源次之，功放够力就行，线材附件等随便玩玩而已。
TOP
ccjtb
头像

  • 论坛博士后
  • 659
  • 666
  • 2007-07-16
419#
t T
发表于 2010-08-14 17:45 |只看该用户

线材附件等随便玩玩而已

线材附件等随便玩玩而已。楼上的说的好！
TOP
jacky_good
头像

  • 论坛博士
  • 254
  • 374
  • 2009-07-14
420#
t T
发表于 2010-08-14 18:42 |只看该用户

回复 419# ccjtb 的帖子

以前我跟你的想法一样. 但现在的看法是 线材(电源线,喇叭线,信号线,插座) ,环境,器材,避震,每一样都很重要.而器材性能能否发挥极致,关键要看瓶颈在那里.
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «1718192021222324» / 38
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器