发烧论坛

注册

 

返回列表 «23456789» / 15
发新话题 回复该主题

跟大家探讨一个问题——听音种种 [复制链接]

101#

回复 99# jshakszx 的帖子

马勒的是咖啡混合橙汁,那味儿你尝尝吧,保管晕倒
我的微博:http://weibo.com/u/1498458327
TOP
102#

回复 101# shenming 的帖子

呵呵,还有海洛因
TOP
103#

回复 94# shenming 的帖子

有道理,喜欢听大场面的证明还年轻,主要是体力和心态。老兄不会比偶年长吧!呵呵!
宇宙中有音乐,音乐包含宇宙
TOP
104#

回复 103# 老榆树 的帖子

我差不多就是勃拉姆斯开始写交响曲的那岁数,您呢?
我的微博:http://weibo.com/u/1498458327
TOP
105#

原帖由 shenming 于 2010-7-16 15:33:00 发表
前面有人提到柴可夫斯基,这我在很久以前就对他说过很不恭的话——我的观点没任何改变,横竖是不会再听的。听了这么多年音乐,有很多是一开始听觉得不错现在是再也提不起任何兴趣的,也有很多一开始不爱听现在却是甘之如饴的——但却有两个例外, 一个是莫扎特,我一开始就打心眼里喜欢,现在没有任何一点改变——可能是更爱了;还有一个就是瓦格纳,一开始就不喜欢,到现在还是不喜欢,我使了好几次劲,都作罢——10年前买的碟

我原先与阁下对老柴有类似想法,但后来听了切利的老柴,看法就不同了。阁下听过吗?
TOP
106#

此帖初听者不宜。

楼主爱卖弄也就算了,对经典评头论足也就算了,但可惜负面看法居多,对他人聆赏帮助甚少,只怕会吓跑一些本想来听听古典乐的人。

这样的帖还被置顶,真是莫名其妙。
TOP
107#

原帖由 亮亮2 于 2010-7-28 11:58:00 发表
[quote] 原帖由 shenming 于 2010-7-16 15:33:00 发表
前面有人提到柴可夫斯基,这我在很久以前就对他说过很不恭的话——我的观点没任何改变,横竖是不会再听的。听了这么多年音乐,有很多是一开始听觉得不错现在是再也提不起任何兴趣的,也有很多一开始不爱听现在却是甘之如饴的——但却有两个例外, 一个是莫扎特,我一开始就打心眼里喜欢,现在没有任何一点改变——可

不能一棍子打死啊,老柴的芭蕾还是值得反复聆听的。他的那些不那么“吵”的作品,譬如说室内乐和钢琴作品,也都是值得有一听的。
至于切利,说实话除了布鲁克纳交响曲是神品外,其它的都接受不了。
TOP
108#

原帖由 hyben 于 2010-7-19 8:46:00 发表
喜欢可以多说,不喜欢通常不能多说,这是做人的基本道理。
楼主继续说音乐,俺的继续研究吃饭:
比如LP做的饭菜好吃,自己喜欢吃要多吃多说,
不好吃不喜欢就少吃点,但是不要大肆宣扬不好吃,
否则LP大人发起火来,呼呼……


我也是持hyben兄这种态度。
其实我觉得楼主提出的这个话题是很有意思的,只是对于自己不喜欢的作曲家和作品怎么进行讨论,是个需要谨慎的题目,否则会显得无礼。每个人都有权利”不喜欢“。但是别人喜欢的,你若对他说他是喜欢垃圾,这就越界了。当然楼主并没有说别人喜欢的是垃圾,只是说明自己的口味。”吃酒不吃菜,各人心中爱“,希望说话的和听话的都是表自己的口味而已,没有也不可能把自己的看法强加于人。
TOP
109#

回复 106# 亮亮2 的帖子

我感谢你的关注,但我想说的是,我宁可对你说的所谓“经典”评头品足,也不会对别人发在这里的帖评头品足;幸好版主不是你。说到底,又回到原来那几个老词,要么说别人哗众取宠,要么说别人卖弄,你又有什么资格决定初听者什么宜什么不宜?你说的切利的老柴是不是也在卖弄。
我的微博:http://weibo.com/u/1498458327
TOP
110#

回复 108# keli 的帖子

我这人有点特别,喜欢吃的愿意说,不喜欢吃的我也愿意说。音乐史上有一大半经典我都觉得是狗屁加狗屎,白给不要,让它们充你们的经典吧,不是我的。
我的微博:http://weibo.com/u/1498458327
TOP
111#

阁下看来生气了。阁下看来似乎听过不少年头音乐,评头论足和卖弄当然是你的权利,我有时也会。但你要说我只说那么一句切利就是在卖弄,那就太扯了,君不见您在本帖说了多少某些人是垃圾这样的话,本人听音乐了也有二十来年、再卖弄也不会说这样的话,我只能说您比较有傲骨,能把肖邦说成垃圾。我也尊重你说话的权利。本人当然没权利决定初听者该听什么,我什么也没说,但阁下倒是先否定了一堆音乐家和经典,竟还反问我,真是好笑。
TOP
112#

说谁有资格说什么的问题,这种讨论没有意义。阁下质疑我有什么资格决定初听者什么宜什么不宜,我还没质疑您有什么资格说老柴是狗屁加狗屎呢,所以这种资格问题的讨论没有意义。大家都有发言权,若对你的观点不同意,当然可以对该你的看法评头论足。这里可是公共论坛。这也不明白?
TOP
113#

个人觉得,交流和讨论忌用侮辱性的词,比如“垃圾”,“卖弄”,它们都是最容易破坏和谐的原因。168 是我知道的最讲礼和讲理的中文网站了,我很珍惜。
TOP
114#

生活和艺术中我都最讨厌卫道士,不论是真的还是假的。垃圾的话我还会说,这个我扳不住——尤其是对那些所谓经典,我现在突然明白那个法国人为什么要给蒙那利莎划上胡子——这真过瘾!我发贴首先是为了自己高兴,我不用打讲稿,我也不用考虑哪句话谁听了会不乐意——您就忍着点吧,这世界上您看不惯的多了去了。您更不用为初听者担心——况且,您的指导也不一定正确。但我仍非常感谢两位的关注,毕竟发贴是为了“卖弄”,也就是让别人看的,人家看完了骂两声也正常,就像我听了不爱听的音乐也要骂两声一样。很多作品不就是在一片骂声中成为“经典”的。
我的微博:http://weibo.com/u/1498458327
TOP
115#

反正也睡不着,就多说两句。这实际上涉及一个对待音乐的态度问题,我最讨厌那种故作高深、假装严肃的人,把个音乐搞得跟听报告似的;还有一干人等喜欢跪着听音乐,还要别人跟他一样跪,——这个我实在做不来,我先前就承认过,我大部分音乐都是躺着听的,所以我不喜欢不能躺着听的音乐,比如乐圣的,我从来就没真正喜欢过他的音乐,我将来也不会喜欢,不论他咋咋乎乎地显得多么高尚和多么道德。我想起在某个资料上看过,说某大乐队的经理给指挥规定了,不能演贝多芬,——我心里想,这人真他么高啊。有的人初看很谦卑,但内里却实在是霸道,他喜欢的别人不能说不喜欢,我身体力行地与此种坏现象作斗争,并乐此不疲。
我的微博:http://weibo.com/u/1498458327
TOP
116#

有人觉得自己喜欢上古典音乐就多高雅多深刻,这纯属扯蛋(我不再说狗屁这样的词,这实在有点不雅,虽然我太想说这词了),您这爱好、我这爱好,跟爱收集钱币没多大区别——说穿了就是一消磨时间的营生。所以我也最看不上那些故作高深的演奏家,脸扳得紧紧的,真理在握那德性——您要是真不要钱我也真佩服,少给一个子都不出场,还他么恒温恒湿什么的,想想世界上还有2/3受苦的人。看见这种人,我他么就退场,票钱就算捐给他那恒温恒湿了。
我的微博:http://weibo.com/u/1498458327
TOP
117#

我觉得听音乐的乐趣有三个,第一个是听的时候,第二个是听完了觉得好的大声地说真他么好听,第三个是听完了不好的也骂两声,这他么什么破玩艺啊,也拿出来糊弄钱——我最想骂的就是EMI出的那破历史录音,梅纽因的那破玩艺,吱吱嘎嘎地比弹棉花的声还难听——我不是说梅的小提琴拉得不好,这个显得太弱智,我是说唱片公司骗钱,这样的破玩艺还卖正价。或者你打个标,说声‘历史录音,音效极差”,就像香烟盒上“吸烟有害健康”那样,这他么才是真正替初听者负责——只是,天底下这样的唱片公司可有?尤其是那些录历史录音的。
我的微博:http://weibo.com/u/1498458327
TOP
118#

行了,打住,能睡着觉了。
我的微博:http://weibo.com/u/1498458327
TOP
119#

有点天马行空的味道。与人斗,其乐无穷是也。
TOP
120#

原帖由 亮亮2 于 2010-7-28 22:26:00 发表
阁下看来生气了。阁下看来似乎听过不少年头音乐,评头论足和卖弄当然是你的权利,我有时也会。但你要说我只说那么一句切利就是在卖弄,那就太扯了,君不见您在本帖说了多少某些人是垃圾这样的话,本人听音乐了也有二十来年、再卖弄也不会说这样的话,我只能说您比较有傲骨,能把肖邦说成垃圾。我也尊重你说话的权利。本人当然没权利决定初听者该听什么,我什么也没说,但阁下倒是先否定了一堆音乐家和经典,竟还反问我,真是好笑。


实在是搞笑搞大了。

我当您是何方圣贤,连忙找出您的“评头论足和卖弄”:


程亮来了
http://james0430.spaces.live.com/

老婆嫌放的音乐音符太多!怎么办?!
http://bbs.hifi168.com/showtopic-171407.aspx

一场“难得”的音乐会--莱比锡的布鲁克纳
http://bbs.hifi168.com/showtopic-169345.aspx


【原创】【首次发表】无声的音乐-兼谈布鲁克纳、切利、及郎朗
http://bbs.hifi168.com/showtopic-176305.aspx


哈哈!“本人听音乐了也有二十来年”,真没看出您还是郎朗的拥趸啊!


笑死了,说实话,赏完了您的大作,连唯一那点不平的力气都被您给散尽了。
您这样的无知青年,也来这里说三道四,扰乱这里的清静,shenming 楼主可算是背运背大了。
TOP
发新话题 回复该主题