发烧论坛

注册

 

返回列表 12345
发新话题 回复该主题
查看: 111150|回复: 280

跟大家探讨一个问题——听音种种 [复制链接]

keli
头像

  • 论坛博士
  • 282
  • 294
  • 2009-06-17
1#
t T
发表于 2010-07-15 20:10 |显示全部

楼主写的实在有意思！我很喜欢看这种帖子，虽然我的口味不是以古乐为主。
我喜欢尝试自己不熟悉的，别人又很推崇的曲目。有些曲目对我来说就觉得是在听垃圾。我想来这有两种情况：一是我对某些风格根本就没有缘分，听见就反感；二是我的听觉能力还没有修炼到位（有的音乐需要花大力气钻研），没有发觉它的价值。

开始听音乐的一段时期是碰到什么都听，特别是众所周知的“名著”，属于扫盲时期，范围相对较广。以后有了较多的体会认识，就有了自己的重点爱好。就象去一个陌生的菜街子买菜，先把整个菜市转一圈，看看有些什么好东西，然后再拣自己感兴趣的买。各种菜都尝过以后，就会形成相对固定的目标了，经常就买那些自己爱吃的。
最后编辑keli 最后编辑于 2010-07-15 20:29:36
本主题由 版主 eric 于 2010/8/28 11:13:42 执行 主题置顶/取消 操作
分享 转发
TOP
keli
头像

  • 论坛博士
  • 282
  • 294
  • 2009-06-17
2#
t T
发表于 2010-07-16 02:02 |显示全部

从营养的角度来说，听音乐的口味范围应该是广一些更好，而且也应该有相当的深度。但是我有一问题不明白。这“口味”范围对个人来说是个常数，还是个变数？若是个常数，则在个人变化不会大，只是人与人之间各人的这个常数有大有小。若是个变数，则经过修炼，口味范围或许能够由窄变宽。不知这种说法是否恰当。
TOP
keli
头像

  • 论坛博士
  • 282
  • 294
  • 2009-06-17
3#
t T
发表于 2010-07-16 09:18 |显示全部

原帖由 永远一刻 于 2010-7-16 6:33:00 发表
古人说率性而为，作为普通的古典音乐爱好者，我觉得还是率性而听的好，就象吃饭，我们不可能尝遍所有的山珍海味，更何况有人喜甜，有人嗜辣，你喜欢的食物，有可能是我排斥的。这里涉及到一个听乐目的的问题，对我来说，好听，喜欢听的，对我就发生作用，不爱听的，听不下去的，对我就成了一种“噪音”，有的人一辈子只听莫扎特，他不时从莫扎特的音乐得到共鸣，并伴随他一生，这样“单调”的赏乐，未尝不是一种快乐和幸福。


作为普通的古典音乐爱好者，我赞同！
TOP
keli
头像

  • 论坛博士
  • 282
  • 294
  • 2009-06-17
4#
t T
发表于 2010-07-17 21:16 |显示全部

楼主的个性是把自己不喜欢的东西都贬为垃圾，自己喜欢的奉为圣明。偶尔读读这种看法觉得希奇，见多了就觉得无味。个人口味决定作品的高劣，据此万变不离其宗。作为一个普通的爱乐人，各行其是吧。
TOP
keli
头像

  • 论坛博士
  • 282
  • 294
  • 2009-06-17
5#
t T
发表于 2010-07-28 21:51 |显示全部

原帖由 hyben 于 2010-7-19 8:46:00 发表
喜欢可以多说，不喜欢通常不能多说，这是做人的基本道理。
楼主继续说音乐，俺的继续研究吃饭：
比如LP做的饭菜好吃，自己喜欢吃要多吃多说，
不好吃不喜欢就少吃点，但是不要大肆宣扬不好吃，
否则LP大人发起火来，呼呼……


我也是持hyben兄这种态度。
其实我觉得楼主提出的这个话题是很有意思的，只是对于自己不喜欢的作曲家和作品怎么进行讨论，是个需要谨慎的题目，否则会显得无礼。每个人都有权利”不喜欢“。但是别人喜欢的，你若对他说他是喜欢垃圾，这就越界了。当然楼主并没有说别人喜欢的是垃圾，只是说明自己的口味。”吃酒不吃菜，各人心中爱“，希望说话的和听话的都是表自己的口味而已，没有也不可能把自己的看法强加于人。
TOP
keli
头像

  • 论坛博士
  • 282
  • 294
  • 2009-06-17
6#
t T
发表于 2010-07-28 23:46 |显示全部

个人觉得，交流和讨论忌用侮辱性的词，比如“垃圾”，“卖弄”，它们都是最容易破坏和谐的原因。168 是我知道的最讲礼和讲理的中文网站了，我很珍惜。
TOP
keli
头像

  • 论坛博士
  • 282
  • 294
  • 2009-06-17
7#
t T
发表于 2010-07-29 01:53 |显示全部

有点天马行空的味道。与人斗，其乐无穷是也。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器