发烧论坛

注册

 

返回列表 «345678910» / 261
发新话题 回复该主题
楼主:eric

合并机大测评：声雅、新德克、天逸、欧博、钟神、德颂、音乐之旅... [复制链接]

jadis12
头像

jadis12

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1799
  • 3414
  • 2006-07-31
121#
t T
发表于 2009-09-06 22:19 |只看该用户

请问E版，钟神那台CD机煲够未？声音够不够水分？希望能够帮忙比试一下钟神的甲类合并机JA－99D。
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42326
  • 197134
  • 2001-07-26
122#
t T
发表于 2009-09-06 23:31 |只看楼主

原帖由 jadis12 于 2009-9-6 22:19:00 发表
请问E版，钟神那台CD机煲够未？声音够不够水分？希望能够帮忙比试一下钟神的甲类合并机JA－99D。

应该已经煲好了，声音非常饱满、大气，水分足够，建议大家有机会听听。
99D我尽量安排。
您的时间在那里，您的成功就在那里！
TOP
paul少
头像

paul少

  • 论坛博士后
  • 1974-5-21
  • 1104
  • 1139
  • 2003-12-06
123#
t T
发表于 2009-09-06 23:54 |只看该用户

钟神台印象ＣＤ机非常够水份啦，关键高频延伸，飘逸感做好点就无敌了．不过到时价钱就飘然而上一个台阶了．
挪威音乐之旅EMC-MK4 CD机
德国MBL7008A 功放
丹拿 S3.4 LE音箱
TOP
公羊
头像

  • 论坛学士
  • 74
  • 74
  • 2009-09-06
124#
t T
发表于 2009-09-07 01:07 |只看该用户





如果说国内合并功放比拼，不应该少了何庆华睿志电流传输技术（不是常见的电流负反馈）真正平衡合并功放ＦＢＩ－５００
TOP
公羊
头像

  • 论坛学士
  • 74
  • 74
  • 2009-09-06
125#
t T
发表于 2009-09-07 01:10 |只看该用户


还有非平衡版的ＣＩＡ４００
图片传不上，有兴趣可看http://www.audio-gd.com/Ch%20audio-gd.htm
最后编辑公羊 最后编辑于 2009-09-07 01:18:21
TOP
公羊
头像

  • 论坛学士
  • 74
  • 74
  • 2009-09-06
126#
t T
发表于 2009-09-07 01:48 |只看该用户

用过声雅的９９１推单拿Ｓ１。４，感觉声音质朴纯真、平衡耐听，在当时来说声音表现已经算相当不错的了。
最大不足个人认为是声音还不够“精致”（质感稍欠），结像稍大音场纵深和宽度还差一点。曾经把９９１大卸八块，线路是最基本的平衡线路（至少比现在天逸旗舰的线路要正宗厚道一点吧）用料实在一般，所幸调教还算到位，现在这方面应该有长进了吧！
后来曾用过４００ＸＩ，声音偏紧、偏干，还时不时来点“霸蛮”之气，实在不行不久就转掉了。
TOP
创世纪普洱茶
头像

  • 论坛学士
  • 127
  • 127
  • 2008-12-12
127#
t T
发表于 2009-09-07 02:01 |只看该用户

十多年前对声雅的２３１合并机印象很好，价格也很平和。记得最早帮朋友配的功放是当时（好像是９６年）很热的天逸ＡＤ６６，当时很多国内杂志评价很高甚至跟８０００ｂ做对比，可用下来修下来才发现是个垃圾，被一台甲类５瓦甲乙类５０瓦的雅马哈合并机打得头破血流再没有兴趣用。后来声雅出了１０系列的合并胆石机，听起来也很不对劲！把惠威Ｍ１实木限量版搞得声音怪怪的，偶然换个雅马哈４９５的ＡＶ功放出来的声音都比它有音乐感。我开始迷惑了，做工来说声雅很扎实，比八达的东东好（以前拆开一台飘韵一号，螺丝就滑了上不上去！做工很歪！）
TOP
ZHJZHJZHJ
头像

  • 论坛博士
  • 254
  • 255
  • 2009-07-25
128#
t T
发表于 2009-09-07 04:30 |只看该用户

等听音报告！
TOP
calvin
头像

calvin

  • 论坛博士后
  • 1980-1-2
  • 4368
  • 4718
  • 2003-06-30
129#
t T
发表于 2009-09-07 08:32 |只看该用户

原帖由 eric 于 2009-9-6 11:49:00 发表
昨晚对比了欧博的3.3胆石放大器，他的功率是150瓦，成交价是7000元，和203MK比，音响性是203MK稍胜，密度和质感都是203MK稍高一筹，力水和低频延伸就更是203MK的最强项了，水分也是203MK稍多，3.3是定位、结像比203MK更清秀。
音乐性方面就各有千秋，3.3音色稍柔和，温暖，203MK透明、稍硬（对比是AB类放大方式），3.3比203MK稍阳光一点。
[attachim

多谢E版的详细测评，3.3是几柔和的！
喜欢屎忽痕！喜欢乐爵士和艺术家私奔！更喜欢摄影！
TOP
公羊
头像

  • 论坛学士
  • 74
  • 74
  • 2009-09-06
130#
t T
发表于 2009-09-07 09:22 |只看该用户

[quote] 原帖由 eric 于 2009-9-6 11:49:00 发表
昨晚对比了欧博的3.3胆石放大器，他的功率是150瓦，成交价是7000元，和203MK比，音响性是203MK稍胜，密度和质感都是203MK稍高一筹，力水和低频延伸就更是203MK的最强项了，水分也是203MK稍多，3.3是定位、结像比203MK更清秀。
音乐性方面就各有千秋，3.3音色稍柔和，温暖，203MK透明、稍硬（对比是AB类放大方式），3.3比203MK稍阳光一点。

           ----初来乍到对版主的描述有点理解不了，203MK“密度和质感稍高一等、水分也稍多”但又“透明、稍硬”；3.3“定位、结像更清秀，音色稍柔和、温暖”；最终“3.3比203MK稍阳光一点”。不知道怎样理解“阳光”才好？
TOP
公羊
头像

  • 论坛学士
  • 74
  • 74
  • 2009-09-06
131#
t T
发表于 2009-09-07 10:04 |只看该用户

TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42326
  • 197134
  • 2001-07-26
132#
t T
发表于 2009-09-07 10:55 |只看楼主

原帖由 公羊 于 2009-9-7 9:22:00 发表
初来乍到对版主的描述有点理解不了，203MK“密度和质感稍高一等、水分也稍多”但又“透明、稍硬”；3.3“定位、结像更清秀，音色稍柔和、温暖”；最终“3.3比203MK稍阳光一点”。不知道怎样理解“阳光”才好？

多谢公羊的提问。
首先，密度高、质感高、水分多，而且透明，这是最难得的，也是比较难做得到的，通常，密度高、质感高的器材如果做得不好的话，就是声音死、实、沉闷，像一堵墙；这方面，做得最极致的，就是我上次试听的MG屏风电磁喇叭，它就是密度高、质感高、水分多，而且透明。

稍硬是相对3.3来说的，因为3.3声音比较柔和，因此，203MK就稍硬了，也因此，如果对比的器材换了，203MK就不算稍硬了；阳光也是一样，因为203MK的音色不算明亮一类，所以3.3就阳光了。
不知道这样解释你可以接受吗？
您的时间在那里，您的成功就在那里！
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
133#
t T
发表于 2009-09-07 10:57 |只看该用户

声雅的机子风格都比较统一的，就是高频略暗，比较耐听，全频密度不错，低频尤其厚壮一些。
TOP
公羊
头像

  • 论坛学士
  • 74
  • 74
  • 2009-09-06
134#
t T
发表于 2009-09-07 14:15 |只看该用户

谢谢版主耐心回答，只是想确认一下版主所说的“阳光”是否开扬、明亮的意思。
其实当初上S1。4（音源G08）全都是拜读了天神当年的帖子才下手的，先后试过991、400XI、9084D、EI-5、A600等常见的公房后，一直到遇见睿志C系列电流传输公房才觉得有满意效果。不过后来不久就轮到把S1。4和G08出手了，最后身不有己的上了全套睿志。
TOP
VictorWang
头像

  • 论坛博士后
  • 684
  • 740
  • 2009-02-01
135#
t T
发表于 2009-09-07 14:36 |只看该用户

不知道声雅功放的中高频穿透力感染力如何，他家的CD-3和进口名机比的时候差距最大就是在这里。
TOP
冬东1
头像

  • 论坛博士后
  • 926
  • 1293
  • 2009-03-26
136#
t T
发表于 2009-09-07 15:08 |只看该用户

原帖由 eric 于 2009-9-3 13:49:00 发表
天逸、八达、新德克、声雅，战鼓正在擂起。

怎么不见钟神参战呀！
TOP
shishi888
头像

  • 论坛发烧友
  • 13
  • 13
  • 2009-06-26
137#
t T
发表于 2009-09-07 15:15 |只看该用户

原帖由 dyh 于 2009-9-4 13:28:00 发表
版主辛苦了，国内厂商对甲类的标注是有点夸大其辞了，这点台湾厂商就中肯许多，比如da&t的a-25，用了1500w的变压器才做到了纯甲类25w，而且是永远工作在甲类状态。真的希望大陆的hifi厂商务实一些，不要把参数标的离谱
da&t  a-25上个月有幸受邀到谷津厦门经销商郭兄处试听过，很好的机子我的下一个升级目标。
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42326
  • 197134
  • 2001-07-26
138#
t T
发表于 2009-09-07 15:54 |只看楼主

原帖由 VictorWang 于 2009-9-7 14:36:00 发表
不知道声雅功放的中高频穿透力感染力如何，他家的CD-3和进口名机比的时候差距最大就是在这里。

在国产器材中，中高频穿透力感染力非常出色的，我暂时还不太发现，钟神的印象II  CD机应该是国货在这方面数一数二的。
您的时间在那里，您的成功就在那里！
TOP
VictorWang
头像

  • 论坛博士后
  • 684
  • 740
  • 2009-02-01
139#
t T
发表于 2009-09-07 15:57 |只看该用户

有机会你得听一下王小平那功放啊，我现在配汇点CD12，推B&W N800，爽YY。
昨天搞了一台PS GCC-250，王小平几乎全方位胜出，lol
TOP
钱在烧
头像

  • 论坛博士后
  • 1802
  • 1816
  • 2008-02-01
140#
t T
发表于 2009-09-07 17:27 |只看该用户

再加台欧博的:<紫禁城>就更精彩啦.....好象也是中坤代理的,何不找来一P,朋友中对<紫禁城>五体投地的不少,正好一P
最后编辑钱在烧 最后编辑于 2009-09-07 17:30:48
退烧也是一种平衡.....
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «345678910» / 261
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器