发烧论坛

注册

 

返回列表 «56789101112» / 24
发新话题 回复该主题

折腾LP黑胶唱片 [复制链接]

161#

原帖由 guoki8 于 2009-7-4 11:48:00 发表
hehe 强!!松兄是玩那样就强那样啊。。。

只要是他玩上手的东西,没有一样是不强的.....
TOP
162#

很久不见 松香味老师 名琴老师你们大家好!
TOP
163#

楼上几位兄弟见笑了,我已经声明是“没有所指”的,误会了不是。O(∩_∩)O哈哈~
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
164#

O(∩_∩)O哈哈~ 玩得愉快!就是爱发真气[功]到所玩过的器材上,走火入魔!!!!!!!!!!!!!
TOP
165#

原帖由 名琴LP 于 2009-7-5 11:08:00 发表
O(∩_∩)O哈哈~ 玩得愉快!就是爱发真气[功]到所玩过的器材上,走火入魔!!!!!!!!!!!!!

HIFI这东西,不同的玩法不同的过程就有不同的认识,如同盲人摸象,谁也不相信,只相信自己。

但是,哪怕是盲人摸象,让他全部全方位去摸摸,他的体会和认识就改变了。不过这也是需要全方位都认真去“摸摸”才有的结果哦。

许多人津津乐道的是同等价格的器材对比,这不是没有道理。只是这仍然还不够有说服力,因为同样的器材不同的人可以玩出声音效果大相径庭的表现。所以要说某某器材是什么声音,恐怕多少会存在一些客观和主观的误判。评价一个系统的声音表现,尊重周边环境条件“就事论事”比较客观,把功劳或者缺点归结到某件器材上的方式或“结论”,都是缺少说服力的O(∩_∩)O~
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
166#

各位老大,不知那种可以护住唱片贴纸免受清洁液污染的“唱片镇”哪里能买到?
TOP
167#

原帖由 Antonis 于 2009-7-5 20:06:00 发表
各位老大,不知那种可以护住唱片贴纸免受清洁液污染的“唱片镇”哪里能买到?

那个唱片镇是阿玛尼洗碟机配套出售的“附件”,不知道能不能单独出售。可以和陈老板联系看看吧,电话:15975617444.
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
168#

多谢松香兄!
TOP
169#

原帖由 Antonis 于 2009-7-6 13:51:00 发表
多谢松香兄!

不客气!祝快乐每一天!
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
170#

原帖由 松香味 于 2009-7-5 18:09:00 发表
原帖由 名琴LP 于 2009-7-5 11:08:00 发表
O(∩_∩)O哈哈~ 玩得愉快!就是爱发真气[功]到所玩过的器材上,走火入魔!!!!!!!!!!!!!

HIFI这东西,不同的玩法不同的过程就有不同的认识,如同盲人摸象,谁也不相信,只相信自己。
[/siz


频率响应这东西,实践证明“它应该是在效果频率范围内【平衡】(频响曲线平直)的,有效频率范围以外它应该是【单调下降】的”。只有做到效果频率范围内频响曲线平直且有效频率范围以外是【单调下降】的,才能具备获得“自然、流畅”听感的基础条件。

这方面,黑胶LP是基本上做到了。尤其是他的高频衰减是非常自然地【单调下降】消失的。

而CD(数字音源),20KHz以上的情况是怎样?大家应该明白,如CD的模拟滤波器把20KHz以上的频率高效率(高斜率)地载掉了;SACD的模拟滤波器把45KHz以上的频率高效率(高斜率)地载掉了。这些“工作方式”都与【单调下降】是背道而驰的。

前段时间我也常常与一些朋友谈到这些问题。个人认为,高采样率的机器,当数字滤波器足够优秀时,如果把模拟滤波器裁止频率提高到100KHz以上,远离人耳听觉上限,并采取保持较小的裁止斜率“模仿【单调下降】曲线”;再或者使用1bt流的方式还原音频信号,使它保持较好的【单调下降】(衰减)。听感应该会有改善,但能否获得真正的“自然、流畅”的听感?只有试验以后才知道。

【单调下降】很重要!但是被强调得却很少。需要牢记!!
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
171#

不错,有的名词可不太懂.
TOP
172#

原帖由 松香味 于 2009-7-3 12:51:00 发表
原帖由 合肥蒋鹏 于 2009-7-3 11:36:00 发表
上个擦擦克林的照片,洗黑胶最好的工具之一

谢谢迟来的回复O(∩_∩)O哈哈~!!

我们这里好像没有这东西,晕!
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
173#

不建议干擦,对唱片表面还是有损伤,灰尘也不易去掉。
TOP
174#

洗碟机不错,口水。。。
TOP
175#

原帖由 jacky70 于 2009-7-7 16:17:00 发表
不建议干擦,对唱片表面还是有损伤,灰尘也不易去掉。

不是干擦吧,要用水啊。

对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
176#

利用洗碟机唱片载盘提供“平稳旋转”的条件,使用“擦擦克林”应该非常方便。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
177#

“擦擦克林”下回试试。
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結:http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
178#

原帖由 溪秀兰 于 2009-7-7 21:36:00 发表
“擦擦克林”下回试试。

那里有卖说一声……
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
179#

松DX,KEN班曾經介紹過的超市有賣的高密度海綿試下。
手如柔荑 膚如凝脂 領如蝤蠐 齒如瓠犀 螓首峨嵋 巧笑倩兮 美目盼兮
TOP
180#

真系烧到上晒脑了!
TOP
发新话题 回复该主题