发烧论坛

注册

 

返回列表 «7891011121314» / 24
发新话题 回复该主题
楼主:松香味

折腾LP黑胶唱片 [复制链接]

阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
201#
t T
发表于 2009-07-14 19:24 |只看该用户

我悄悄地告诉你,卖洗碟机给你的那个陈老板是不懂洗唱片的.
洗碟前先把刷子完全泡湿,然后合理用力,就不容易把唱片刷花.
吸水的环节就比较麻烦,到后来把水吸干时,就等于干磨,如果吸力较大,就会出现花斑癍的擦痕.
要把吸力降低,非常容易,在吸水棒前端钻几个孔泄压就行了.
靠,还不如当初就选800甚至600瓦的洗碟机？？？！！！这还不是脱裤子放屁？
TOP
名琴LP
头像

名琴LP

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 10940
  • 11781
  • 2005-04-21
202#
t T
发表于 2009-07-14 21:43 |只看该用户

讲得好！顶一下。
TOP
无难
头像

  • 论坛博士后
  • 3446
  • 3736
  • 2007-06-26
203#
t T
发表于 2009-07-14 22:44 |只看该用户

原帖由 阿杰 于 2009-7-14 19:24:00 发表
我悄悄地告诉你,卖洗碟机给你的那个陈老板是不懂洗唱片的.
洗碟前先把刷子完全泡湿,然后合理用力,就不容易把唱片刷花.
吸水的环节就比较麻烦,到后来把水吸干时,就等于干磨,如果吸力较大,就会出现花斑癍的擦痕.
要......
我觉得久了应该更换吸头上的平绒布才是真的,不然会刮花唱片滴...
留声机脑壳淘宝黑胶唱片店http://shop102175991.taobao.com/
网络室内设计http://www.shejiben.com/sjs/1126466/case/
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
204#
t T
发表于 2009-07-14 23:45 |只看楼主

原帖由 无难 于 2009-7-14 22:44:00 发表
我觉得久了应该更换吸头上的平绒布才是真的,不然会刮花唱片滴...  

这个说得对，如果有适合的吸头直接更换吸头更方便，平绒的材质和粘贴的质量自己更换比较难有保证吧……
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
无烧友
头像

  • 论坛学士
  • 58
  • 58
  • 2009-06-03
205#
t T
发表于 2009-07-15 02:21 |只看该用户

原帖由 阿杰 于 2009-7-14 19:24:00 发表
我悄悄地告诉你,卖洗碟机给你的那个陈老板是不懂洗唱片的.
洗碟前先把刷子完全泡湿,然后合理用力,就不容易把唱片刷花.
吸水的环节就比较麻烦,到后来把水吸干时,就等于干磨,如果吸力较大,就会出现花斑癍的擦痕.
要......

有道理！
TOP
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
206#
t T
发表于 2009-07-15 08:48 |只看该用户

原帖由 无难 于 2009-7-14 22:44:00 发表
我觉得久了应该更换吸头上的平绒布才是真的,不然会刮花唱片滴...

应该是每吸一次,就要用高密海绵清理绒布,顺便加湿.
TOP
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
207#
t T
发表于 2009-07-15 09:02 |只看该用户

原帖由 松香味 于 2009-7-14 23:45:00 发表
这个说得对，如果有适合的吸头直接更换吸头更方便，平绒的材质和粘贴的质量自己更换比较难有保证吧……  


老秦的土炮洗碟机就有相应的配件供应.
阿玛尼嘛,估计比较困难.
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
208#
t T
发表于 2009-07-15 13:09 |只看楼主

原帖由 阿杰 于 2009-7-15 9:02:00 发表
原帖由 松香味 于 2009-7-14 23:45:00 发表
这个说得对，如果有适合的吸头直接更换吸头更方便，平绒的材质和粘贴的质量自己更换比较难有保证吧……  


老秦的土炮洗碟机就有相应的配件供应.
阿玛尼嘛,估计比较困难.

看了一下外形尺寸，稍加改动估计基本可以“通用”。
对于我来说，这个吸头自己做都没有问题，就看有没有必要，有卖买一个省心而已。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
209#
t T
发表于 2009-07-15 13:58 |只看楼主

原帖由 阿杰 于 2009-7-14 19:24:00 发表
我悄悄地告诉你,卖洗碟机给你的那个陈老板是不懂洗唱片的.
洗碟前先把刷子完全泡湿,然后合理用力,就不容易把唱片刷花.
吸水的环节就比较麻烦,到后来把水吸干时,就等于干磨,如果吸力较大,就会出现花斑癍的擦痕.
要......

阿杰忽略了一个重要的问题哦。

吸头对唱片的吸力不仅仅取决于负压（简单说是抽气泵功率）的大小，还取决于吸头开槽宽度（面积）。（吸力=负压力X单位面积）

600W的抽气泵吸头开槽宽一点，它对唱片的“吸力”说不定恐怕比1200W的吸力还大。（负压达到一定程度后，想增加一点点都困难了，它与功率大小是不成正比的；而开槽宽一点，单位面积就可能明显增加，导致吸力将明显增大。）所以，不是抽气泵功率大、负压高就一定对唱片的吸力大啊。

阿玛尼洗碟机吸头开槽比较小，也比较合理（尾部负压相对小稍微宽一点点），吸力分布均匀，小开槽高负压高气流有利于吸掉信息坑纹深处垃圾。通过认真观察分析这个“吸头”，还真不要小看“进口品牌”哦，不少细节“大有学问”。

个人观点，错误的地方请指正。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
210#
t T
发表于 2009-07-15 14:04 |只看该用户

哪相同的吸管呢?
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
211#
t T
发表于 2009-07-15 14:29 |只看楼主

原帖由 阿杰 于 2009-7-15 14:04:00 发表
哪相同的吸管呢?

对唱片的吸力大小，除了负压大小区别，关键还是与唱片接触部分开槽的单位面积大小。
与吸管外形大小基本无关。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
212#
t T
发表于 2009-07-15 22:21 |只看该用户

关键是两款洗碟机吸管的形状、长短、唱片接触部分开槽的单位面积都是相同的！！！
嘿嘿。
TOP
溪秀兰
头像

最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒

  • 论坛博士后
  • 1950-8-10
  • 13960
  • 22701
  • 2005-12-24
213#
t T
发表于 2009-07-15 22:31 |只看该用户

看诸位老大的讨论，长见识了。嘿嘿。
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結：http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
214#
t T
发表于 2009-07-15 23:11 |只看楼主

原帖由 阿杰 于 2009-7-15 22:21:00 发表
关键是两款洗碟机吸管的形状、长短、唱片接触部分开槽的单位面积都是相同的！！！
嘿嘿。

怎么就肯定唱片接触部分开槽面积都相同呢？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
溪秀兰
头像

最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒

  • 论坛博士后
  • 1950-8-10
  • 13960
  • 22701
  • 2005-12-24
215#
t T
发表于 2009-07-15 23:19 |只看该用户

原帖由 阿杰 于 2009-7-15 8:48:00 发表
应该是每吸一次,就要用高密海绵清理绒布,顺便加湿.

这太费事了，定期清理倒还可以。
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結：http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
216#
t T
发表于 2009-07-16 12:40 |只看楼主

O(∩_∩)O哈哈~！

理想状态和实际操作的选择。

理想状态下效果明显，我们常常就会自觉的选择“尽量保持理想状态”的方式；

理想状态下效果不明显或者差异不大，我们常常就会不知不觉的选择了“适合实际操作状态”的方式。大家交流体会就行了，不一定要统一操作方法的。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
217#
t T
发表于 2009-07-16 19:06 |只看该用户

原帖由 松香味 于 2009-7-15 23:11:00 发表

怎么就肯定唱片接触部分开槽面积都相同呢？

我也悄悄地告诉你,他俩之间是亲戚.
可以说是同一个老爸的,只是外形不同而已.
核心技术都来自VPI.
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
218#
t T
发表于 2009-07-16 21:00 |只看楼主

原帖由 阿杰 于 2009-7-16 19:06:00 发表
原帖由 松香味 于 2009-7-15 23:11:00 发表

怎么就肯定唱片接触部分开槽面积都相同呢？

我也悄悄地告诉你,他俩之间是亲戚.
可以说是同一个老爸的,只是外形不同而已.
核......

呵呵！这些我就不知道了，就算“同父同母”性情差异天壤之别的不是少见吧，更何况如果是“同父异母”。

当然我也不能肯定它们是否一样或者不一样，只是有理由“怀疑”它们可能不一样，因为我看过其他牌子的洗碟机洗碟的全过程，吸头的安装使用存在“微妙的”差别哦。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
219#
t T
发表于 2009-07-16 21:51 |只看该用户

画公仔要画出肠?
他们同是拿VPI的吸管做样品,用相同的公母加工出来的.
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
220#
t T
发表于 2009-07-16 22:10 |只看楼主

原帖由 阿杰 于 2009-7-16 21:51:00 发表
画公仔要画出肠?
他们同是拿VPI的吸管做样品,用相同的公母加工出来的.

嗨！！
阿杰兄，这一点想不到吗？

我前面也有说了：吸头的安装使用存在“微妙的”差别哦。
最后编辑松香味 最后编辑于 2009-07-16 22:17:41
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «7891011121314» / 24
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器