发烧论坛

注册

 

返回列表 «345678910» / 48
发新话题 回复该主题
楼主:松香味

折腾LP黑胶唱片 [复制链接]

查看: 158266|回复: 473
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
61#
t T
发表于 2009-06-24 00:12 |只看楼主

原帖由 chy 于 2009-6-23 20:52:00 发表
看台湾的论坛 超声波洗碟机 都比较普遍了 国内却难得一见

只是在坛子里 见到王二麻子买到过一台

为什么没商家引进一下呢 或者有个代购渠道 也是蛮好的啊

超声波洗碟机据了解还是有一些朋友在用了，只是不上来说而已，超声波洗碟机国内不普及的原因个人认为还是价格问题，我很想买，但是买不起，或者说大大超过了“可用预算”，家庭的开支总是衣食住行为首位，玩的DD总是要节制，否则就没有“安定团结”O(∩_∩)O哈哈~

不过仍然期待超声波洗碟机价格“亲民”……
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
62#
t T
发表于 2009-06-24 00:58 |只看楼主

原帖由 丽.君在前哨 于 2009-6-22 13:29:00 发表
恭喜大师越烧越黑

O(∩_∩)O哈哈~！还没申请就强行加入“黑社会”了，希望不要被当成“另类”就好。

非常喜欢《君在前哨》一曲O(∩_∩)O
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
经典叁拾叁
头像

经典叁拾叁黑胶工作室

  • 论坛博士后
  • 814
  • 934
  • 2005-03-18
63#
t T
发表于 2009-06-24 08:44 |只看该用户

原帖由 松香味 于 2009-6-24 0:12:00 发表
原帖由 chy 于 2009-6-23 20:52:00 发表
看台湾的论坛 超声波洗碟机 都比较普遍了 国内却难得一见

只是在坛子里 见到王二麻子买到过一台

为什么没商家引进一下呢 或者有个代购渠道 也是蛮好的啊

超声波洗碟机据了解还是有一些朋友在用了，只是不上来说而已，超声波洗碟机国内不普及的原因个人认为还是价格问

其实超声波洗碟机并不贵，比普通洗碟机便宜一点点。只不过只种超声波机没有转动和吸水功能，要用人工来转动唱片，洗完后用土炮洗碟机吸干水份就可以了。
DSC05992.jpg (, 下载次数:1)

jpg(2009/6/24 8:44:12 上传)

DSC05992.jpg

透明洗碟机 4.jpg (, 下载次数:1)

jpg(2009/6/24 8:44:12 上传)

透明洗碟机 4.jpg

最后编辑经典叁拾叁 最后编辑于 2009-06-24 08:45:12
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
64#
t T
发表于 2009-06-24 12:32 |只看楼主

原帖由 溪秀兰 于 2009-6-22 8:13:00 发表
以松香味兄的折腾功力，如果正式折腾LP，想必非同小可。以前只是“玩儿的”，就这么厉害了。

过奖了！不过仍然要感谢溪兄的鼓励！
有了洗碟机才知道以前手工洗碟受到的“限制”最终结果是——洗不干净O(∩_∩)O
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
铁血十字
头像

铁血十字

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 765
  • 770
  • 2005-03-05
65#
t T
发表于 2009-06-24 15:33 |只看该用户

土炮洗碟机总比人工洗   效果好些
TOP
无难
头像

  • 论坛博士后
  • 3446
  • 3736
  • 2007-06-26
66#
t T
发表于 2009-06-24 18:26 |只看该用户

原帖由 松香味 于 2009-6-24 12:32:00 发表
原帖由 溪秀兰 于 2009-6-22 8:13:00 发表
以松香味兄的折腾功力，如果正式折腾LP，想必非同小可。以前只是“玩儿的”，就这么厉害了。

过奖了！不过仍然要感谢溪兄的鼓励！
有了洗碟机才知道以前手工洗碟受到的“限制”最终结果是——洗不干净O(∩_∩)O

那松大侠的天下无敌干吸大法都是吹水耍耍？
留声机脑壳淘宝黑胶唱片店http://shop102175991.taobao.com/
网络室内设计http://www.shejiben.com/sjs/1126466/case/
TOP
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
67#
t T
发表于 2009-06-24 18:48 |只看该用户

原帖由 经典叁拾叁 于 2009-6-24 8:44:00 发表
超声波洗碟机据了解还是有一些朋友在用了，只是不上来说而已，超声波洗碟机国内不普及的原因个人认为还是价格问
其实超声波洗碟机并不贵，比普通洗碟机便宜一点点。只不过只种超声波机没有转动和吸水功能，要用人工来转动唱片，洗完后用土炮洗碟机吸干水份就可以了。

这个超声波清洗机我见过成品，确实不贵，但我一直担心是否像传说那样会令唱片损失高频。
有空过去测试一下。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
68#
t T
发表于 2009-06-24 18:50 |只看楼主

原帖由 无难 于 2009-6-24 18:26:00 发表
那松大侠的天下无敌干吸大法都是吹水耍耍？

O(∩_∩)O哈哈~！！老兄是故意“误解”吗？？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
69#
t T
发表于 2009-06-24 18:59 |只看楼主

对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
70#
t T
发表于 2009-06-24 19:05 |只看楼主

个人认为，无锡市美极超声波清洗机设备有限公司MJ-300型尺寸规格比较好用。（335X210X140mm）
http://www.wuximj.com/qingxiji/index.htm
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «345678910» / 48
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器