发烧论坛

注册

 

返回列表 «4567891011» / 24
发新话题 回复该主题
楼主:松香味

折腾LP黑胶唱片 [复制链接]

松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
141#
t T
发表于 2009-07-02 01:19 |只看楼主

原帖由 mylp 于 2009-7-2 0:42:00 发表
哈松兄真是精力旺盛，有激情！
不过，这玩意有没必要搞得这么隆重其事啊？不就一台洗碟机嘛，自己觉得效果好就是了，噪音能接受也好不能接受也好，买都买了，花这么多时间精力测量出来又怎样呢？不如洗完碟好好听歌罢了。^o^

说的非常对！
只因为前面“脱口说出”测量噪声之事，所以尽量“兑现”而已。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
142#
t T
发表于 2009-07-02 15:40 |只看楼主

原帖由 无难 于 2009-6-29 12:28:00 发表
赞同，而且有时候的理论不一定成立就容易形成误导，毕竟有太多菜鸟级玩家把松大视为老玩家，而且还置了顶，搞得煞有介事的。。。

网络上大家讨论交流的资料又不是“教科书”，往往是不够严谨的，错误难免。

看网络上的资料，要学会“过滤吸收”！！！！

怪别人误导？为什么不怪自己被误导？

如果怕误导别人，那就什么都不说。如果怕被误导，那就什么都别看。但这显然不是正确的选择吧……
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
143#
t T
发表于 2009-07-02 23:55 |只看楼主

原帖由 我爱LP 于 2009-6-29 0:03:00 发表
我现在用的这只洗碟水，不到500大元可以洗超过2000张唱片了，平均也就2毛一张，应该不会比安利贵多少吧。而效果之好却远非什么牌子的洗洁精可比了。
不过，好多人一辈子也用不完一瓶，可能有点浪费倒是真的。

请教我爱LP兄一个菜鸟级问题，这个牌子的洗碟水除了其他方面，去除二手唱片“炒豆声”的效果会不会非常突出有效（当然物理损伤的不算）？我想会有不少人关心这个问题吧。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
我爱LP
头像

我爱LP

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7534
  • 85600
  • 2004-07-09
144#
t T
发表于 2009-07-03 01:08 |只看该用户

我的经验来说，二手唱片的噪音绝大部分是因为唱片的灰尘和静电引起的，去除这两样东西，都是“L’ART du SON ”的强项！我之前用过洗洁精加酒精加蒸馏水的土炮、VPI，都不及这种。我有朋友式用“清澈”的，我倒了一小瓶给他对比下，他的反馈是效果相当。
我帮北海的邓兄买了一瓶，松大侠如方便的也可问问邓兄。
另一个出黑胶的帖子：
http://bbs.hifi168.com/bbs/showtopic-231849.aspx
TOP
GL牛魔王
头像

宗靈哥

  • 论坛博士后
  • 2757
  • 2824
  • 2008-02-12
145#
t T
发表于 2009-07-03 09:49 |只看该用户

原帖由 松香味 于 2009-7-2 15:40:00 发表
原帖由 无难 于 2009-6-29 12:28:00 发表
赞同，而且有时候的理论不一定成立就容易形成误导，毕竟有太多菜鸟级玩家把松大视为老玩家，而且还置了顶，搞得煞有介事的。。。

网络上大家讨论交流的资料又不是“教科书”，往往是不够严谨的，错误难免。

看网络上的资

网络上大家讨论交流的资料不是“教科书”
顶松兄这句说的好  
如果您只想永远做个雇工, 下班的汽笛可以让您停下手中的工作, 如果您想开创一番事业, 那汽笛仅仅是您重新思考的信号.
------亚靈
TOP
合肥蒋鹏
头像

合肥蒋鹏

  • 禁止 IP
  • 19720110
  • 881
  • 881
  • 2005-03-23
146#
t T
发表于 2009-07-03 11:36 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
吹水溪
头像

最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒

  • 论坛学士
  • 1951-8-10
  • 173
  • 177
  • 2009-04-09
147#
t T
发表于 2009-07-03 12:03 |只看该用户

请问“擦擦克林”怎么用，合肥兄介绍下。
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
148#
t T
发表于 2009-07-03 12:51 |只看楼主

原帖由 合肥蒋鹏 于 2009-7-3 11:36:00 发表
上个擦擦克林的照片，洗黑胶最好的工具之一

谢谢迟来的回复O(∩_∩)O哈哈~！！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
李尋歡
头像

  • 论坛博士后
  • 936
  • 972
  • 2008-12-31
149#
t T
发表于 2009-07-03 13:50 |只看该用户

原帖由 合肥蒋鹏 于 2009-7-3 11:36:00 发表
上个擦擦克林的照片，洗黑胶最好的工具之一

這個應該就是高密度海綿了吧。
手如柔荑 膚如凝脂 領如蝤蠐 齒如瓠犀 螓首峨嵋 巧笑倩兮 美目盼兮
TOP
合肥蒋鹏
头像

合肥蒋鹏

  • 禁止 IP
  • 19720110
  • 881
  • 881
  • 2005-03-23
150#
t T
发表于 2009-07-03 14:17 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
151#
t T
发表于 2009-07-03 14:37 |只看楼主

那么神奇O(∩_∩)O哈哈~？我去找找!
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
无难
头像

  • 论坛博士后
  • 3446
  • 3736
  • 2007-06-26
152#
t T
发表于 2009-07-03 18:54 |只看该用户

原帖由 松香味 于 2009-7-2 15:40:00 发表
原帖由 无难 于 2009-6-29 12:28:00 发表
赞同，而且有时候的理论不一定成立就容易形成误导，毕竟有太多菜鸟级玩家把松大视为老玩家，而且还置了顶，搞得煞有介事的。。。

网络上大家讨论交流的资料又不是“教科书”，往往是不够严谨的，错误难免。

看网络上的资料，要学会“过滤吸收”！！！！

怪别人误导？为什么不怪自己被误导？

如果怕误导别人，那就什么都不说。如果怕被误导，那就什么都别看。但这显然不是正确的选择吧……

哈哈哈，松大这次被俺抓到小辫子鸟：http://bbs.hifi168.com/postreply.aspx?topicid=163413&postid=2155183"e=yes
在这个帖子里开宗明义的提出了一个效果超过洗蝶机的好方法，以下是第一楼的文字，在这样的说法下还说不误导人？还要偶们小菜鸟学会“过滤吸收”？偶是没得语言鸟 请大家注意最后编辑时间.....

LP清除顽尘新招----“负压”高速气流、加“低频哨”声能振动除尘法
玩LP，清除尘污是个头疼的老问题，手洗，洗碟机洗，都有不错的效果，但是部分顽尘根本是无法清除的。
超声波洗碟机没有体念过，相信效果更好，但一是价格问题，二是市场难找，三、DIY底气又不足，材料也难获得。直到现在还没有找齐所需材料和元件，已经做好打“持久战”的准备了，慢慢来吧。

手洗法或者洗碟机洗，可清除大部分尘污，但是有些非常顽固的尘污，不管清洗多少次，他真的是“我自岿然不动”，头疼啊！！！！

最近，每当听些LP老唱片的时候，那些“顽尘”明亮的滴答声，就像木鱼声一样逼得我无法忍受…………。俗话说；“穷则思变”，“难则思进”。几个月不舒服啊，苦苦在想，还有什么办法可清除这些顽尘呢？？？？

功夫不负有心人！几天来，经过反复使用试验，并改进，找到了一个目前为止基本感觉不出有任何负面影响的清除顽尘的土办法。当然，顽尘都能够清除，一般灰尘就更不用说了。下面就慢慢说来与大家分享。

松香味 最后编辑于 2008-06-28 21:00:39
留声机脑壳淘宝黑胶唱片店http://shop102175991.taobao.com/
网络室内设计http://www.shejiben.com/sjs/1126466/case/
TOP
无难
头像

  • 论坛博士后
  • 3446
  • 3736
  • 2007-06-26
153#
t T
发表于 2009-07-03 18:58 |只看该用户

还是再劝告松大一下,有时候大家的关心奉劝要多尊重,要作到见好就收,不要让自己退到墙角,这样不太好,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
留声机脑壳淘宝黑胶唱片店http://shop102175991.taobao.com/
网络室内设计http://www.shejiben.com/sjs/1126466/case/
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
154#
t T
发表于 2009-07-03 20:41 |只看楼主

原帖由 无难 于 2009-7-3 18:58:00 发表
还是再劝告松大一下,有时候大家的关心奉劝要多尊重,要作到见好就收,不要让自己退到墙角,这样不太好,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

O(∩_∩)O哈哈~！！到目前为止，我仍然认为“干洗法”的效果是不错的，信不信由你。

前面说过：“特别找了“干吸法”清洗处理不了的唱片来做清洗实验，结果“干吸法”清洗处理不了的“顽尘”洗碟机也同样清洗不了，可能是我还没有掌握好这个洗碟机的脾气，还没有用好它吧，以后再看看能不能提高它（洗碟机）的清洗能力………… ”

网络上大家讨论交流的资料又不是“教科书”，往往是不够严谨的，错误难免。

看网络上的资料，要学会“过滤吸收”！！！！

怪别人误导？为什么不怪自己被误导？

如果怕误导别人，那就什么都不说。如果怕被误导，那就什么都别看。但这显然不是正确的选择吧……
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
155#
t T
发表于 2009-07-04 00:45 |只看楼主

对一些自己“特别在意”或者特别“脏”（炒豆声比较多）的唱片，我试着采取把洗碟水留在唱片上一段时间（甚至几个小时）的办法，期望把炒豆声彻底清洗干净，虽然有一定效果，甚至可以说“效果比较明显”，但是仍然无法彻底清洗干净，晕！！用过安利洗碟水后深信洗碟水性能的区别，专业洗碟水不知道能否解决这个问题？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
邓瑞
头像

瑞

  • 论坛博士后
  • 1970-1-1
  • 1235
  • 1301
  • 2008-09-08
156#
t T
发表于 2009-07-04 01:50 |只看该用户

学习了,
我用过RCA的一款洗碟水,标明是最好最有效的,很小一瓶20美金,但是效果不好.
论坛最大私人卖家,三万收藏!请加微信brian916联系
https://shop69715067.m.taobao.com
TOP
名琴LP
头像

名琴LP

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 10940
  • 11781
  • 2005-04-21
157#
t T
发表于 2009-07-04 09:21 |只看该用户

原帖由 松香味 于 2009-7-2 15:40:00 发表
原帖由 无难 于 2009-6-29 12:28:00 发表
赞同，而且有时候的理论不一定成立就容易形成误导，毕竟有太多菜鸟级玩家把松大视为老玩家，而且还置了顶，搞得煞有介事的。。。

网络上大家讨论交流的资料又不是“教科书”，往往是不够严谨的，错误难免。

看网络上的资

“干洗法”的效果虽然不错，但用洗碟水洗碟机效果更佳,不然什么要多花二千多元呢?
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
158#
t T
发表于 2009-07-04 10:22 |只看楼主

原帖由 名琴LP 于 2009-7-4 9:21:00 发表
引用:
原帖由 松香味 于 2009-7-2 15:40:00 发表


引用:
原帖由 无难 于 2009-6-29 12:28:00 发表
赞同，而且有时候的理论不一定成立就容易形成误导，毕竟有太多菜鸟级玩家把松大视为老玩家，而且还置了顶，搞得煞有介事的。。。

网络上大家讨论交流的资料又不是“教科书”，往往是不够严谨的，错误难免。

看网络上的资

………………………………………………………………………………………………………………………………………………

“干洗法”的效果虽然不错，但用洗碟水洗碟机效果更佳,不然什么要多花二千多元呢?

不同的洗碟水效果差别明显，好的洗碟水不便宜，洗碟机可以非常节省洗碟水。同时安全、方便、节省人力物力，洗碟水应用得当可以获得较好的洗涤效果，这就是洗碟机的重要优势。

目前体会，洗碟机并不“全能”，如上面说的“期望把炒豆声彻底清洗干净”对于部分“特别顽固”的情况仍然是无可奈何，看来还得试试专业洗碟水…………晕！！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
名琴LP
头像

名琴LP

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 10940
  • 11781
  • 2005-04-21
159#
t T
发表于 2009-07-04 11:44 |只看该用户

刚才桂林烧味正浓松大名言：他日若得黑胶魂，敢笑[CD]五音不全物。
TOP
guoki8
头像

guoki8

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3198
  • 3495
  • 2006-02-19
160#
t T
发表于 2009-07-04 11:48 |只看该用户

hehe 强！！松兄是玩那样就强那样啊。。。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «4567891011» / 24
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器