一位昔日通信攻城师眼中的CD音源 [复制链接]

有理有据的发表看法，顶楼主。先别谈技术层面有无争议，个人发表下个人观点有何不妥。鄙视有些人跳出来气急败坏的挑衅，有不同观点可以好好谈吗，干嘛非得剑拔弩张的，触犯了多大利益啦，大家可以和而不同嘛。实在是看不下去，支持楼主反击！我也是那种受不得气的人。

原帖由 街灯 于 2009-6-19 0:04:00 发表 原帖由 未仔的贱骨头 于 2009-6-18 23:52:00 发表 在刻录没有出错的前提下，刻录碟的音质通常明显不如原版碟，这是被实践证明了的，哪个环节造成的？ 未仔兄,   这是什么事实证明了的呢......

刻录碟的音质问题，牵涉的东西比较多，网上有关的争论时不时就会冒出来，但是从来没有个人或机构出来提供全面的报告。有一点事先说明，经过多数人的实践比较，刻录碟的音质确实不如原版碟，但是这里有一个近似值的问题，不排除有时候做到了非常接近原版碟，以至于耳朵分辨不出来，就好比Jitter，不排除有些机器把Jitter解决到了可以忽视的水平，尽管录音部分Jitter的“原罪”依然存在。

原帖由 沈阳姜兵 于 2009-6-19 8:39:00 发表 未仔兄：用解码还存在以上的问题吗？我现在主要对PC数字输出到解码感兴趣！

我已经很多年不研究技术了，也不习惯在论坛里灌水。前面我说的问题，还太过笼统，既然开了这个头，后面PC-HIFI以及LP都要继续讨论。还有一开头说的，我不是数字音频方面的专家，只是我比较熟悉高频和数字通信这一块，只要我对数字音频想了解，就很少有我看不明白的东西，网络上一知半解的枪文有很多，吹起来头头是道，关键部分就打擦边球。这几天我搜集了几篇国外的资料，看了感觉不错，却不是发烧友最想要的。讨论这些东西，最好是发烧友，发烧友讲究耳朵收货，还喜欢钻牛角尖。

首先要区分Jitter（抖动导致的误差）不是error（错误），error会在一定情况下出现，但不是重点，所以首先假设手上的CD光驱读取合格，碟片也没有问题。虽然这些问题确实存在，比如大家都知道碟片的材质、均匀、重量都重要，但哪里去找素质高超的刻录碟？如果不好的刻录方法加上不合格的刻录碟，数据的准确性失去了最起码的保障。

刻录碟和PC HI-FI的主要问题，还是Jitter。
刻录碟为什么不行，Jitter造成的。我自己玩过刻录，把自己喜欢的单曲组合在一起，刻出来一堆CD，音质和原版有较大差距。而不同的刻录盘刻录同一内容，音质也有明显差异，这就很能说明问题了，说明刻录的质量对音质确实有影响。
PC HI-FI的问题，录音厂商不可能提供原始WAV，那么PC HI-FI片源的获取主要依赖EAC从原版CD上抓取，只要不出意外，这个文件和录音厂商提供的文件肯定没有差别，骨子里都是1010的数据，所以PC-HIFI在这点上很有优势。到这里又可以和刻录碟联系到一起了，为什么没有错误的WAV刻到刻录碟上再播放就不行了，这里又冒出一个逻辑，很明显缩小了排查问题的范围：
造成刻录碟音质下降的原因有：1.碟片质量不好；2.刻录机的精度限制。
到这里又冒出一个新问题，为什么刻录软件通过光驱读取都好好的（说明数据的精度对碟片质量和刻录机的精度没有特别要求），刻录CD读出来播放就变坏了？
这就是处理对象的差异造成的，CD-ROM读软件和普通的CD机读CD有很大不同，
这也是为什么Jitter对软件没影响，对音质却有影响的原因。

明白了，多谢！！





另外，跳出来叫嚣的JS们能不能换个打法，如果还是这样的伎俩有意思吗？只能让大家更鄙视你，活得一点创意都没有。

不同在什么地方，
简单地说，在电脑上读软件，对CD-ROM没有精确的时间要求，读取和纠错由CD-ROM的固件控制。一张损坏的软件光盘，电脑可能会重复读上很长时间，最后报告错误。
CD机就不是这样，它有精确的时间概念，原因很简单，CD一播放马上就要出声音，没有人听CD是读上几分钟再听的吧？当然这个精确是相对，它要求在有限的时间内读取、纠错、恢复交织，然后送给DAC。因为有了相对精确的时间概念，Jitter就伴随而生了，不良碟片PIT、LAND的不良对CD-ROM而言，也许不算问题，但是CD播放就可能增加大量Jitter，从而造成音质恶化。解决这个问题的办法，英国厂家Meridian用CD-ROM读取后进入大容量缓冲，然后再进行解码，这个办法对付此类Jitter估计有很好的效果，但是从网络上看到它内部图片，Meridian对DAC和LPF的处理却马马虎虎，谈不上发烧，电源部分还用了开关电源，我认为这些是的不足之处。

PC HIFI恐怕更有优势，只要WAV是完整的，就不会有此类Jitter。
但PC HI-FI也有很多问题需要解决，我们通常的PC，Jitter比CD好不到哪里，既然搭上了HIFI，肯定不能用常见的台式机，那个工作环境太恶劣了，振动、高温、开关电源、简陋的时钟......都是HIFI的克星。发烧级的PC-HIFI，我看应该是专用的主板和电子硬盘，考究的DAC、LPF、电源供应、时钟电路，这样的发烧PC HIFI可能比发烧CD更贵，其实技术含量还比不上PC，都是发烧惹得祸。

原帖由 未仔的贱骨头 于 2009-6-19 15:55:00 发表 PC HIFI恐怕更有优势，只要WAV是完整的，就不会有此类Jitter。 但PC HI-FI也有很多问题需要解决，我们通常的PC，Jitter比CD好不到哪里，既然搭上了HIFI，肯定不能用常见的台式机，那个工作环境太恶劣了，振动、高温、开关电源、简陋的时钟......都是HIFI的克星。发烧级的PC-HIFI，我看应该是专用的主板和电子硬盘，考究的DAC、LPF、电源供应、时钟电路，这样的发

用ARM，但成本高。
解决jitter，数据先存，事后播放，异步时钟。

好文，顶顶。。。。。