一位昔日通信攻城师眼中的CD音源 [复制链接]

关于讨论误码的问题，我想插个嘴，我不太懂，请lz指教。我感觉cd的误码率不会太多，前提是好的cd光头和好的光盘。因为当我们用光驱装软件时，软件如果碰到误码的话，肯定装不下去。但除非光盘和光头有问题，一般正常的话都能装好，我想cd音乐也是一样的。

原帖由 xhd423 于 2009-6-14 21:26:00 发表 关于讨论误码的问题，我想插个嘴，我不太懂，请lz指教。我感觉cd的误码率不会太多，前提是好的cd光头和好的光盘。因为当我们用光驱装软件时，软件如果碰到误码的话，肯定装不下去。但除非光盘和光头有问题，一般正常的话都能装好，我想cd音乐也是一样的。

很多人确实是这样理解的。
但此误码非彼误码，处理的对象不同，结果也自然不同。
假设你手上有两张没有损坏的光盘，一张是软件盘，一张是CD盘，你的CD-ROM在读取数据的时候，可以想象，两者的数据都完整地读出来来了，这恐怕是你理解中的“没有误码”。
没错，但是，这还没完，问题的焦点不在于读取数据，而是之后的数据处理。
软件盘的数据被读取后，通过物理层的运算通常是CPU在一个内存段进行运算，传递到另一个内存段后CPU再根据上层也就是是操作系统结合应用软件的指示进行操作，比如软件安装啊游戏装载啊等等，通常的应用软件这个过程不涉及A/D和D/A转换。
对于CD光盘呢，它就不是这样了，为了便于解释，拿CD解码来举例，CD光盘的数据被光驱系统读取后，立刻输入解码器芯片也是D/A芯片比如PCM1702，也有一部分厂家自建缓冲解码系统，读取数据后先经过缓冲再解码。那么CD光盘的Jitter“误码”是怎么产生的，在CD播放器里面，是指因为解码时钟的失真导致D/A转换的失真。时钟是什么？一串占空比均匀的脉冲电平，但由于种种原因，这串脉冲的上下沿在时间上配合得不够精确，而且这是不可完全避免的。如何处理好这个问题就是一台CD机数码部分的关键，也是争议的关键，有人认为没问题，可以轻易搞定，也有人认为难以搞定，我的看法是先天不足，民用级标准的先天缺陷在此。

Jitter在录音阶段应该就产生了，只要你有A/D或D/A的转换，时钟就是必须的，Jitter就产生了，只是一个轻重问题。
有人说Jitter到处都存在，对解码的影响是有限的，没错，确实是有限的，尤其在数字通信里面，这个不是问题，其实也是两回事情。但是对数字音频的音质而言，对音响发烧的苛刻要求而言，它就是比较严重的缺陷。这也不奇怪，民用级的技术对付发烧级的要求，本身就是冲突。

大伙都降降火。
我以为：这样的帖子还是能学到不少的知识的。

樓主發表了上述的論點也沒錯。Jitter這小弟我是不懂的，但是呢，從以前到現在，業界還是有人挺在意的，也試圖要解決，方法相信就百花齊放了，這相信樓主不可能不知。
但相信音響發燒友在意的就是--「為什麼不用發燒級的技術來對付發燒級的要求」？
問題到底在那裡？能與不能？成本能降到多少？
另外再和樓主討論的，雖然CD唱片以樓主的論點是不如LP的，那麼至少也有樓主夠看的上眼的CD專輯，甚至SACD專輯也可以論述的，或者樓主認為錄音優秀的LP專輯也可以發來給大家開開眼界。那相信168論壇的燒友們可能品味不如樓主，但至少可以了解樓主對音樂的品味愛好是那一種的。
如果真的都不好，甚至BD都不夠符合樓主對音樂重播的要求，那樓主也可以談談心目中「最理想」的音樂重播硬件是什麼，或者說以樓主認為的「發燒級的技術如何來對付發燒級的要求」？
而個人思考的目標就是當年為什麼要如此制定規格？難道當年那些和樓主一樣是同業的飛利浦和SONY的「工程師」不知道這規格會出什麼聲音嗎？

楼主值得鼓励，坛子里瘪三很多

音乐的播放有多难？
这是相对的。数字音频技术在录制、调试、保存等等多方面都是一个飞跃，在提高音质方面，却有进步也有退步，这是奠基者的出发点造成的。毕竟不是人人都是发烧友，一项新技术的普及应用，也必须考虑成本。
我说这些，不是存心要挑数字音频的骨头，只是想说说自己心目的CD它到底是什么样子的，现有的CD它就是一民用级的产品，有些方面进步了，有些方面退步了。简单的问题复杂化，复杂的问题简单化，这是一把双刃剑，理解了这点，恐怕设计师、厂家以及我们消费者就懂得如何取舍了。

原帖由 创世纪普洱茶 于 2009-6-14 22:42:00 发表 楼主值得鼓励，坛子里瘪三很多

深有同感！~！

市场决定一切，用户决定一切。既然市场选择了CD，那么多用户也没有排斥CD，这样的讨论也就是看完就忘了，还是一边听着CD一边看的。

lz说得有道理，学习了