发烧论坛

注册

 

返回列表 «5556575859606162» / 72
发新话题 回复该主题
楼主:松香味

AT-F3IIMC唱头的情结 [复制链接]

查看: 206804|回复: 718
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
581#
t T
发表于 2009-05-03 21:21 |只看楼主

原帖由 松香味 于 2009-5-3 20:58:00 发表
引用:
原帖由 阿杰 于 2009-5-3 20:19:00 发表
我看你的目的是想岔开话题，回避转动噪声这个指标。


绝对不会！我正想请教：黑胶转盘“转动噪声这个指标”A、B、C、D等级是多少？怎样测量划分？有没有测量规范标准？（行业标准也可以）
黑胶历史已经近百年了，行业标准应该有吧，能不能介绍介绍？给个连接也好。

噪声级通常使用db这个单位，行业标准可能使用其他什么单位，（？）    不管怎样，有总比没有好。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
582#
t T
发表于 2009-05-03 21:55 |只看该用户

纸上谈兵是赵括、马谡他们的事。
我给你一个量化比较的方法。
开启音响系统，把音量调至平常听音乐的位置。
卸下马达的传动皮带并启动马达。
在没有转动的唱盘上放置唱片。
把耳朵贴近音箱比较一下唱针落到停转的唱片前后的变化。
如果唱针落下和升起噪声有变化，那证明你“好声”的标准太低了。
如果没有变化，那所有玩高级唱盘的人都成了冤大头，所有的高价唱盘都被冠以忽悠二字。
TOP
早茶
头像

120

  • 论坛发烧友
  • 36
  • 36
  • 2008-09-05
583#
t T
发表于 2009-05-03 21:57 |只看该用户

关于唱针的几何形状
简单讲唱片坑槽两侧坑纹分别录有两个声道的信息，每声道坑纹的刻画是根据垂直角45度做出来的，两个坑纹斜度合成一个直角，坑槽上部宽约76微米。在唱片坑槽中拾取信息，唱针就要尽量与两侧坑纹完全接触，否则将产生失真，因此唱针尖断面的几何形状在这里就是关键。
唱针尖一般做成椭圆形，横向长纵向短，如r/R：8微米/18微米、6微米/35微米等，其中后者的循行能力就明显好于前者，1983年Shure推出的V15MR唱头，其针尖呈鸭嘴状，短半径仅为2.5微米。唱针尖横向越扁，留在坑纹上的脚印越窄，拾取的信息越多，当然短半径也不可太小，要避免触碰积满灰尘的坑底，长半径也不能太长，大于38微米就骑到坑槽上面了。
最后编辑早茶 最后编辑于 2009-05-04 10:50:28
TOP
老哥
头像

老哥

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 829
  • 829
  • 2005-11-08
584#
t T
发表于 2009-05-03 22:09 |只看该用户

原帖由 阿杰 于 2009-5-3 21:55:00 发表
纸上谈兵是赵括、马谡他们的事。
我给你一个量化比较的方法。
开启音响系统，把音量调至平常听音乐的位置。
卸下马达的传动皮带并启动马达。
在没有转动的唱盘上放置唱片。
把耳朵贴近音箱比较一下唱针落到停转的唱片前后的变化。
如果唱针落下和升起噪声有变化，那证明你“好声”的标准太低了。
如果没有变化，那所有玩高级唱盘的人都成了冤大头，所有的高价唱盘都被冠以忽悠二字。



不错，顶
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
585#
t T
发表于 2009-05-03 22:10 |只看楼主

原帖由 阿杰 于 2009-5-3 21:55:00 发表
纸上谈兵是赵括、马谡他们的事。
我给你一个量化比较的方法。
开启音响系统，把音量调至平常听音乐的位置。
卸下马达的传动皮带并启动马达。
在没有转动的唱盘上放置唱片。
把耳朵贴近音箱比较一下唱针落到停转的唱片前后的变化。
如果唱针落下和升起噪声有变化，那证明你“好声”的标准太低了。
如果没有变化，那所有玩高级唱盘的人都成了冤大头，所有的高价唱盘都被冠以忽悠二字。



聪明的考题！毫无疑问这个马达“连体”的软盘一定会有可闻的变化。不然我怎么要升级转盘？

“好声”的标准难道仅仅是转盘没有振动就行了吗？当转盘振动小到一定程度后，甚至几乎听不到了，它还“重要”吗？我认为这时候其他“瓶颈”更需要去重视了。否则，“那证明你‘好声’的标准也太低了”。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
586#
t T
发表于 2009-05-03 22:27 |只看楼主

马达“连体”的软盘最值得注意的就是马达噪声振动的问题，供电质量、安置垫片及螺栓松紧度等等，都有非常明显的影响的。但是所有这些都是尽量降低马达噪声振动影响而已，玩法彻底根除，不过效果还是非常明显正面的。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
587#
t T
发表于 2009-05-03 22:31 |只看该用户

这是好唱盘标准之一，不是唯一！
不过我要明确告诉你，好的唱盘是完全听不到马达的转动噪音。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
588#
t T
发表于 2009-05-03 22:34 |只看楼主

原帖由 阿杰 于 2009-5-3 22:31:00 发表
这是好唱盘标准之一，不是唯一！
不过我要明确告诉你，好的唱盘是完全听不到马达的转动噪音。

相信！这是我要升级转盘最主要的原因。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
溪秀兰
头像

最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒

  • 论坛博士后
  • 1950-8-10
  • 13980
  • 22921
  • 2005-12-24
589#
t T
发表于 2009-05-03 22:37 |只看该用户

松香味兄相中哪一款唱盘？我也为升级唱盘挠头。
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結：http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
590#
t T
发表于 2009-05-03 22:46 |只看楼主

原帖由 溪秀兰 于 2009-5-3 22:37:00 发表
松香味兄相中哪一款唱盘？我也为升级唱盘挠头。

头痛中！反正人民币不够充足，合适再说。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «5556575859606162» / 72
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器