发烧论坛

注册

 

返回列表 «5455565758596061» / 72
发新话题 回复该主题

AT-F3IIMC唱头的情结 [复制链接]

查看: 206809|回复: 718
571#

原帖由 阿杰 于 2009-5-3 16:15:00 发表
引用:
原帖由 松香味 于 2009-5-2 23:00:00 发表
要不要找一台没有改造过的同类同档次转盘你自己来“听诊”对比?医用听诊器我这里有一付用了大约六七年的,不过保养比较好自己感觉还非常管用,如果嫌旧了可以买一付新的也没几个钱。

你的建议:【LP系统讲的是机械力学的物理参数,没有任何玄学的成分。不说别的,单说唱盘的转动噪声,拿个医用的听筒贴到唱盘听听就知道有多大了。】…………个人认为行不通!


我只“听诊”安装电机的位置附近,重点是“听诊”轴承顶部,看看“改造”的效果如何?不行再想办法。旋转的唱片不敢“听”,旋转的转盘也听不了啊,稍微一点点摩擦,摩擦声恐怕就把其他该“监听”的声音全部掩盖掉了。难道是不旋转不工作的状态下去听??那样有意义吗??

玩音响,听诊器的用处还不止这些的。

…………………………………………………………………………………………………………………………………………
你如果不是在故意抬轿的话,我真的对你的理解能力甚至动手能力感到怀疑。
一个采用两片塑料作为承重轴承的玩具级唱盘,你居然可以摩到如何、如何出神入化,你的能耐就像能够治愈大、小三阳的老军医那样神奇。

O(∩_∩)O哈哈~!我是否在“抬杠”?恐怕所有人都看明白了,你认为是抬杠?我无语!!

任何事物,各有长短。你怀疑的问题,自己想想应该能明白的。不过首先,请不要误会我前面的回帖。音响没有玄学,我从不搞玄学,我身边那么多朋友没有一个会相信玄学,我和他们一样,只相信事实。

这个玩具唱盘玩出前面说的那些效果,有那么“玄学”吗?不会吧!感觉只是多花费了不少心思而已。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
572#

原帖由 阿杰 于 2009-5-3 16:23:00 发表

苦口良药利于病。
远的不说,在松香味DX高谈阔论:自己的系统播放刻录唱片很好、播放原版的唱片就应该更好的时候,如果没有人坚持讲真话,他可能就不会掌握信息量这个关键


O(∩_∩)O哈哈~!!记得已故的陈老在网上下载许多音乐刻成CD-R,朋友们去听了也认为还不错。受陈老启发,我也刻录了不少网上下载的音乐,朋友们来听了也感觉不错,好像名琴LP还在坛子上说过这件事的。“播放刻录唱片很好、播放原版的唱片就应该更好”是不是我的原话暂者不管,大多数公认好的版本下载刻录出来播放的效果,我这里的事实情况基本上就是这样。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
573#

原帖由 阿杰 于 2009-5-3 16:23:00 发表
原帖由 Real 于 2009-5-2 23:44:00 发表
杰兄打住吧

你要用别人的不足来显示自已的长处,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,这本就不是利人之举

苦口良药利于病。
远的不说,在松香味DX高谈阔论:自己的系统播放刻录唱片很好、播放原版的唱片就应该更好的时候,如果没有人坚持讲真话,他可能就不会掌握信息量这个关键



===========
苦口良药利于病--------虽说是这样-----但论语中有“忠告而善道之,不可则止,无自辱焉”就是说“不听就算,别再说了”

如要知邓(就名琴LP那图上的而言)的录音是否‘窄、蒙、散’应不是难事吧,对比听EMI的头版3/4重奏或同时期美原版RCA流行音乐录音就可以了(退一步风行的溪秀兰也可),把系统调得播邓不窄、蒙、散并不是什么难事(特别是DIY)!我想说的是那时,播本来正常的录音会是什么声音声呢?!


抬杆是可以理解的!

至于(一个采用两片塑料作为承重轴承的玩具级唱盘,你居然可以摩到如何、如何出神入化)就这个你相信不是每个人玩盘都像你那样呆手呆脚就OK啦

另外看到大侠这个O(∩_∩)O哈哈~!!很好玩
最后编辑Real 最后编辑于 2009-05-03 19:55:05
TOP
574#

原帖由 松香味 于 2009-5-3 17:45:00 发表
O(∩_∩)O哈哈~!我是否在“抬杠”?恐怕所有人都看明白了,你认为是抬杠?我无语!!

我提出用听筒来检测唱盘马达的转动噪声,我相信每一个具备动手能力的人都知道怎么听、听那个部位,而你却列举了众多无厘头的理由来辩驳,甚至还说出要听旋转的唱片,这是连傻子都不会作出的举动,如果还不算是抬杠,就只能算是能力差了。
我看你的目的是想岔开话题,回避转动噪声这个指标。
TOP
575#

如要知邓(就名琴LP那图上的而言)的录音是否‘窄、蒙、散’应不是难事。————如果感觉‘窄、蒙、散’,是你的系统有问题啊。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
576#

原帖由 阿杰 于 2009-5-1 22:27:00 发表
以你现在使用的唱盘,拿来做入门研究、掌握实际经验的话,本也无话可说。
但任凭你把他吹到天花乱坠,却只会贻笑大方。
LP系统讲的是机械力学的物理参数,没有任何玄学的成分。不说别的,单说唱盘的转动噪声,拿个医用的听筒贴到唱盘听听就知道有多大了。
他同样会被唱头拾取到,会掩盖微动态的许多细节,如果连这些也觉察不到的话,汗颜啊。


老兄,这是“无厘头”原文吗?
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
577#

原帖由 阿杰 于 2009-5-3 20:19:00 发表
原帖由 松香味 于 2009-5-3 17:45:00 发表
O(∩_∩)O哈哈~!我是否在“抬杠”?恐怕所有人都看明白了,你认为是抬杠?我无语!!

我提出用听筒来检测唱盘马达的转动噪声,我相信每一个具备动手能力的人都知道怎么听、听那个部位,而你却列举了众多无厘头的理由来

引用:
原帖由 阿杰 于 2009-5-1 22:27:00 发表
以你现在使用的唱盘,拿来做入门研究、掌握实际经验的话,本也无话可说。
但任凭你把他吹到天花乱坠,却只会贻笑大方。
LP系统讲的是机械力学的物理参数,没有任何玄学的成分。不说别的,单说唱盘的转动噪声,拿个医用的听筒贴到唱盘听听就知道有多大了。
他同样会被唱头拾取到,会掩盖微动态的许多细节,如果连这些也觉察不到的话,汗颜啊。


老兄,这是“无厘头”原文吗?
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
578#

哗,怎么听、听那里都要我来教你???
我是来开班授徒的?
TOP
579#

原帖由 阿杰 于 2009-5-3 20:19:00 发表
我看你的目的是想岔开话题,回避转动噪声这个指标。

绝对不会!我正想请教:黑胶转盘“转动噪声这个指标”A、B、C、D等级是多少?怎样测量划分?有没有测量规范标准?(行业标准也可以)
黑胶历史已经近百年了,行业标准应该有吧,能不能介绍介绍?给个连接也可好。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
580#

原帖由 阿杰 于 2009-5-3 20:56:00 发表
哗,怎么听、听那里都要我来教你???
我是来开班授徒的?

你是我和不少烧友心目中的大师级或者说重量级人物哦,绝对不是开玩笑的,你的话我总是会认真努力去理解的,认为不妥的,【有时候】也会唱唱反调,希望不要介意。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
发新话题 回复该主题