发烧论坛

注册

 

返回列表 123456
发新话题 回复该主题
楼主:SMERT

入手Sunfire True Subwoofer EQ10，构建2.1系统 [复制链接]

混混
头像

混混

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1759
  • 1794
  • 2003-12-12
81#
t T
发表于 2009-01-13 12:31 |只看该用户

原帖由 mackiel 于 2009-1-13 11:10:00 发表
原帖由 混混 于 2009-1-11 13:27:00 发表
２．１有前途，２．２更好。

没玩好的，不能说玩不好。炮要有些素质的，否则宁可不玩。

嘿嘿
正解

我的2.2渐入佳境了，兄有空来坐坐。
简单听音乐
TOP
mackiel
头像

mackiel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1716
  • 1751
  • 2004-08-14
82#
t T
发表于 2009-01-14 12:27 |只看该用户

原帖由 混混 于 2009-1-13 12:31:00 发表
原帖由 mackiel 于 2009-1-13 11:10:00 发表
原帖由 混混 于 2009-1-11 13:27:00 发表
２．１有前途，２．２更好。

没玩好的，不能说玩不好。炮要有些素质的，否则宁可不玩。

嘿嘿
正解

我的2.2渐入佳境了，兄有空来坐坐。

好，年前吧
不是订了声学M3么？
M1.5还在？
TOP
子英
头像

  • 论坛博士后
  • 568
  • 568
  • 2007-04-25
83#
t T
发表于 2009-01-14 13:02 |只看该用户

书架加炮的正面作用是肯定的!

但比较麻烦的是系统会变得很挑碟,

换不同类型的碟就要去调整低音炮!比较麻烦!
TOP
混混
头像

混混

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1759
  • 1794
  • 2003-12-12
84#
t T
发表于 2009-01-14 14:35 |只看该用户

m3还没到，m1.5还在用。
简单听音乐
TOP
混混
头像

混混

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1759
  • 1794
  • 2003-12-12
85#
t T
发表于 2009-01-14 15:03 |只看该用户

原帖由 子英 于 2009-1-14 13:02:00 发表
书架加炮的正面作用是肯定的!

但比较麻烦的是系统会变得很挑碟,

换不同类型的碟就要去调整低音炮!比较麻烦!

不用吧？
简单听音乐
TOP
WILLIAMHOO
头像

WILLIAMHOO

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 173
  • 173
  • 2006-12-03
86#
t T
发表于 2009-01-14 15:09 |只看该用户

混混玩的太讲究了，都M3了，还2.2！ 算你很！
BRINKMANN-FM223-FM115-KAISE
TOP
混混
头像

混混

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1759
  • 1794
  • 2003-12-12
87#
t T
发表于 2009-01-14 15:57 |只看该用户

原帖由 WILLIAMHOO 于 2009-1-14 15:09:00 发表
混混玩的太讲究了，都M3了，还2.2！ 算你很！

呵呵~我不算讲究的。讲究的要用高素质的主动分频和低频段的EQ。
简单听音乐
TOP
mackiel
头像

mackiel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1716
  • 1751
  • 2004-08-14
88#
t T
发表于 2009-01-14 21:43 |只看该用户

原帖由 混混 于 2009-1-14 15:57:00 发表
呵呵~我不算讲究的。讲究的要用高素质的主动分频和低频段的EQ。

以后再添套金嗓子DF-35+DG-48？
那可真深了！
TOP
hav
头像

hav

  • 论坛博士后
  • 1274
  • 2006
  • 2004-07-13
89#
t T
发表于 2009-01-17 23:50 |只看该用户

哈哈，我的就是落地箱+炮的2.1系统。

appleblue帮我调炮，我只管提意见，他动手，现在的效果很满意。

唯一不爽的是炮没有遥控，没有开关，每次都要手动关排插上的按钮，很讨厌。
转盘：树莓派3+moOde / 原创A8S  解码：PS-AUDIO NUWAVE  功放：PSAUDIO-GCP200/GCA500 音箱：JBL-4331A
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
90#
t T
发表于 2009-01-18 00:12 |只看该用户

原帖由 hav 于 2009-1-17 23:50:00 发表
哈哈，我的就是落地箱+炮的2.1系统。

appleblue帮我调炮，我只管提意见，他动手，现在的效果很满意。

唯一不爽的是炮没有遥控，没有开关，每次都要手动关排插上的按钮，很讨厌。


高档炮都有遥控关机功能，好一些的还有无信号输入定时关机功能。
TOP
newbjman
头像

newbjman

  • 论坛博士后
  • 812
  • 833
  • 2007-10-09
91#
t T
发表于 2009-01-18 10:26 |只看该用户

二声道加低音炮理论上是功能价值比最好的玩法。
但是好多人都徒劳无功。我也问过一些高手，一致认为难处在如何做到无缝的结合。
有低音炮，但好像没有，但是又听得到低潜的低音。
他们给了我几个建议
1。尽可能用和喇叭同一牌子的低音炮。或单元设计接近的。
2。只要在低音炮调低频，主声道喇叭用全频的重播。这个玩法和家庭影院的又分别。
3。不要贪心，把低频音量调教得太大。要有耐心，一点一滴的试。
4。有超低，要有超高，牡丹绿叶，相辅相成。如果你系统的高音延伸不够好，弄了超低，系统音效平衡会倾向太低。

2.1 我不敢玩，但是很想尝试。
有空请到我的博客聊天。
http://hk.myblog.yahoo.com/chowhwk2002
TOP
混混
头像

混混

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1759
  • 1794
  • 2003-12-12
92#
t T
发表于 2009-01-18 14:52 |只看该用户

原帖由 newbjman 于 2009-1-18 10:26:00 发表
二声道加低音炮理论上是功能价值比最好的玩法。
但是好多人都徒劳无功。我也问过一些高手，一致认为难处在如何做到无缝的结合。
有低音炮，但好像没有，但是又听得到低潜的低音。
他们给了我几个建议
1。尽可能用和喇叭同一牌子的低音炮。或单元设计接近的。
2。只要在低音炮调低频，主声道喇叭用全频的重播。这个玩法和家庭影院的又分别。
3。不要贪心，把低频音量调教得太大。要有耐心，一点一滴的试。

高手！
简单听音乐
TOP
scfan
头像

  • 论坛博士后
  • 2007-7-7
  • 7528
  • 7615
  • 2002-07-29
93#
t T
发表于 2009-05-02 13:48 |只看该用户

SMERT现在还在玩2.1么？上回去你家忘了考察Sunfire
俺最近想把低频变得丰满一些，打算找个双12寸或者15寸的炮玩玩2.1
TOP
scfan
头像

  • 论坛博士后
  • 2007-7-7
  • 7528
  • 7615
  • 2002-07-29
94#
t T
发表于 2009-05-02 14:00 |只看该用户

最近在My-HiEnd上吸毒过多，才知道落地喇叭也是越多炮越好，以下一对巨无霸仅仅只是Genesis 1的低音炮而已

推动如此巨大的低音柱，居然只是中间黑黑那一小块铁

这才是主喇叭本身

系统全貌，广州有听过这套系统的朋友请进来讲讲。。。

以上照片引用自My-HiEnd小葉兄的家访文章
TOP
scfan
头像

  • 论坛博士后
  • 2007-7-7
  • 7528
  • 7615
  • 2002-07-29
95#
t T
发表于 2009-05-02 14:21 |只看该用户

蔡克信醫師也是2.2系统的拥趸
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
96#
t T
发表于 2009-05-02 16:34 |只看楼主

上面这些顶级的音响系统，低音部分其实就是2个超级低音炮，所以我认为2.1或者2.2系统还是有的玩的。

我现在仍然用2.1系统，主要用来听爵士和看电影。
TOP
徕卡
头像

徕卡

  • 论坛博士后
  • 2978
  • 4063
  • 2004-10-14
97#
t T
发表于 2009-05-02 16:38 |只看该用户

小炮多少￥？
TOP
dionj
头像

  • 论坛发烧友
  • 18
  • 18
  • 2008-11-23
98#
t T
发表于 2010-02-19 13:17 |只看该用户

好多烧友一听2.1或2.2就嗤之以鼻,认为要用天价功放榨出箱子的极限才是正道,其实不然..
道理很简单,很多箱子对于超低频是无能为力的,就算榨出极限又如何?0.1或者0.2只是用专门的功放和单元补足了这一部分.这是音乐中原本就有的一个部分.低频和极低频能较完整重放的音乐才是完整的音乐.
以我自己的体验,加上去的0.1是再也拿不下来了.
它起到的作用是:扎实,弹性,宽松,温暖,耐听.
只要你用的不是扎扎实实的FULL RANGE喇叭,就可以考虑2.1或者2.2.如果考虑性价比,那么就算是FULL RANGE,也不必完全排斥2.1.
TOP
reformatsky
头像

reformatsky

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1000
  • 1000
  • 2006-03-25
99#
t T
发表于 2010-02-19 15:41 |只看该用户

我用的也是2。2，个人感觉超低要用架子，绝对正面改善！
TOP
reformatsky
头像

reformatsky

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1000
  • 1000
  • 2006-03-25
100#
t T
发表于 2010-02-19 15:50 |只看该用户

用的是ADAM同厂的超低，分频在50HZ，音量调得很低，但低频部分烘托明显，目前苦于房间不规整没法细调，有机会请大老们来指点。
2010232148155875.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2010/2/19 15:49:37 上传)

2010232148155875.jpg

TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123456
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器