入手Sunfire True Subwoofer EQ10，构建2.1系统 [复制链接]

明天继续

原帖由 SMERT 于 2009-1-6 23:15:00 发表 明天继续

期待....
刚好有个朋友也玩这个搭配，乐此不疲...
这个是帮他测试时拍的，改天让他上来和SMART兄探讨一下，他是低频方面的高手，以前是乐队的BASS手...

听过几个朋友的2。1系统，我想成败的基本点在于不能破坏中高频原有的透明度和鲜活感。。。

原帖由 阿胆 于 2009-1-7 3:26:00 发表 期待.... 刚好有个朋友也玩这个搭配，乐此不疲... 这个是帮他测试时拍的，改天让他上来和SMART兄探讨一下，他是低频方面的高手，以前......

欢迎欢迎！

2.1也是一种好玩的方法，台湾佬在几年前有一度也玩得很来劲。

以前的说法是低频没有方向性，所以一个低音炮就可搞定，但真正深入地玩下去就会知道“低频没有方向性”这句话是错了，应该是“超低频没有方向性”才对，所以2+1就不如2+2，而2+2就又是传统大箱最为合理，这一点已为台湾的发烧友接受，所以现在的台湾佬要么玩珍妮西施之类的大箱，享受震撼效果，米少的就玩书架，因为优质的低频实在是要比中高频贵得多！！！

呵呵，老浦东把我要说的话说出了不少。
的确2.1是肯定不如2.2，而玩2.2还不如直接上落地箱。
超低频才是没有方向的，低频部分是有方向的。所以，炮来负责50以下的频段是比较合理的，目前我的炮分频点大概就在45Hz左右。

想了解一下这炮多少米呢？应该比你老爸那个贵多了吧。

大哥怎么接的?记得JAMES大哥是导入AAD的低频管理器来工作的,很期待啊

当初玩过一阵LINN的低音炮，，深刻体会到，要完美衔接炮和书架箱，，那真不是一般的难，，
不说衔接部分能不能完美，，单就炮和箱子二者对声音的诠释风格上就不容易协调。。所以２.１的话我感觉还是全用一个品牌比较好搞，象是单拿，，或LINN

以前我也考虑过，最后放弃是因为功放没有前级输出，实在无法接线。
可能到最后，上一个低频管理器是必须的。