发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

入手Sunfire True Subwoofer EQ10,构建2.1系统 [复制链接]

1#
入手ELAC BS602 X-JET已经三年了,无论是之前搭配Accustic Arts Power 1还是现在的Audionet Sam V2,最棒的就是602的中高频表现。因为我是喜欢非常细腻精致的声音并考虑到使用的便利性,最终我还是选择了只有一对MOSFET管的合并机。虽然602书架箱是三分频设计,有着32Hz的低频延伸,但受到功放功率的限制和28平米这个较大的空间,低频表现只能说是马马虎虎。改善系统的低频表现是近期折腾的目标。

先列一下个人的系统吧:
音源:Meridian G08
功放:Audionet Sam V2
音箱:ELAC BS602 X-JET
信号线:AQ Colorado
喇叭线:DIY的丝带
电源线:Gutwire G Clef 2和Nordost Brahma
55.jpg (, 下载次数:1343)

jpg(2009/1/6 22:45:08 上传)

55.jpg

最后编辑SMERT 最后编辑于 2009-01-07 08:42:22
本主题由 版主 eric 于 2009/1/20 0:16:10 执行 主题置顶/取消 操作
分享 转发
TOP
2#

一个月前,偶把602搬到了沈摄影师家,用他的大摩换古董管的805单端甲类50瓦胆机推,可以说充分发挥了602的动态、能量感和两端延伸,基本上是推到同价位喇叭的极限了。当时的房间是14平米,在这个空间中,602的低频正好填满房间,不多不少,因此我的第一考虑是805胆机。

不过思前想后,还是没有上这台805,主要原因是:一、胆机使用上不太方便而且样子太难看;二、这台805只有一组输入,没法接DVD看电影了;三、即便是用了805,602也是无法填满28平米的空间的(这一点已经在虞山雅乐兄家的18平米房间中尝试过了,602在超过20平米的房间低频就开始稀释了)。

第二条路是换用大箱子,这条路也基本堵死了,因为要达到602的90%的中高频的落地箱,价格都远超过我的承受能力,这还不算升级功放的钱。

最后一条路就是低音炮了。我在5年前用204.2的时候,曾经加过一个国产的低音炮玩2.1系统,但那个国产炮的低频只有量感,毫无质感可言,只玩了3个月就送给老爸看电影用了
TOP
3#

经过2周的上网研究,看到Sunfire和Velodyne的低音炮的口碑都很不错,正好碰到爱威影音27-28日的促销活动,故而决定铤而走险,再玩一次2.1系统。反正,即便是最后不成功,炮在看电影的时候还是能派用处的。

在去爱威之前,我特别把家里的环境拍了照片。在了解我的意图并看过家里的照片后,爱威的沈、王两位老板也非常诚恳地推荐了Sunfire骄阳的True Subwoofer EQ10这一款炮。
33.jpg (, 下载次数:1321)

jpg(2009/1/6 22:50:27 上传)

33.jpg

TOP
4#

也许大家对Sunfire True Subwoofer EQ10已经有很多了解了,这里我还想提几点:
EQ10体积真的小啊,没有看到实物之前,你绝对想不到一个双10寸低音的炮体积会如此之小。我把我送给老爸的那个惠普12寸的炮放在旁边,大家一看就知道了。从体积上说,EQ10的体积只有那个惠普12寸低音炮的40%。
44.jpg (, 下载次数:1307)

jpg(2009/1/6 22:52:52 上传)

44.jpg

TOP
5#

EQ10采用动态功率最高可以达到2700瓦的D类功放,不要被这个数字吓到,它满功率输出的平均功率是600瓦。EQ10负责的频段是18-100Hz,内置8段均衡,可以自动和手动调节。

Dreamcatcher兄说EQ12(EQ10的大哥)在看电影的时候会跳舞,蹦来蹦去的,所以用了东西把EQ12固定住。我估计是Dreamcatcher兄太喜欢猛烈的低频了,音量开得很大,所以才会有这个问题。在我这里到完全没有这个问题。EQ10的橡皮脚钉与大理石板之间的摩擦力很大,EQ10本身又重达21.5公斤,两个单元背对背工作,相互抵消了大部分力量。
TOP
6#

难点一:我的房间是3.95米宽,7.2米长,系统是放在长边上,驻波最大的部分就是40-45Hz。因此这一个频段的处理就是整个系统衔接中第一个难点。

难点二:因为这个低音炮是左右发声的,而不是向前发声的,因此低频的相位是第二个难点。许多音箱都有侧面低音的设计,包括Burmester、Vivid Audio、Audio Physics和Mission等。相信只要调整好,侧向发声还是可以与中高频衔接好的。

难点三:因为我是把功放的前级信号直接输给低音炮的,推602仍然是全频信号,并没有切除低音炮工作的频段,因此有一部分低频,特别是房间驻波的40-45Hz这个频段602和低音炮是重叠工作的。如何处理好这个重叠的问题,是第三个难点。

不过,也有比较容易的一个方面:ELAC BS602 X-JET在50Hz-100Hz这个频段的能量感是比较强的,因此低音炮在60Hz以上频段就不需要进行调整了,因为低音炮的分频点不会超过60Hz。
最后编辑SMERT 最后编辑于 2009-01-06 23:00:47
TOP
7#

Audionet Sam V2有前级输出,所以我特别问38度5兄购买了一对AQ SUB 3低音炮信号线(原厂成品线),把左右声道的信号都输入EQ10,这样就是一个单元负责一个声道。
电源线我配用的是NBS Omega III,与EQ10基本门当户对。
Audionet Sam V2还有一个素质非常高的耳机输出孔,因此在整个调整中,我还用森还HD580作为参考,进行中低频衔接和平衡性的调整。

22.jpg (, 下载次数:1250)

jpg(2009/1/6 23:03:41 上传)

22.jpg

11.jpg (, 下载次数:1273)

jpg(2009/1/6 23:03:41 上传)

11.jpg

最后编辑SMERT 最后编辑于 2009-01-06 23:06:33
TOP
8#

调试主要用的CD片包括
爵士:Jacintha  Moon River和Eddie Hinggins Trio
新世纪:Kevin Kern The Winding Path
流行:Kenny G Holiday
电影原声碟:Titanic
古典:飞利浦版本罗西尼弦乐和1812序曲

从每张专辑选择自己听得最多的曲子,采取主观试听和与森海HD580对比两种方式进行调整。

开始的时候我用的是sunfire自带的话筒进行自动均衡,有一定的效果,但自动均衡无法调整相位,相位变化后,各个频段的均衡又需要调整了。所以在试了几次之后,我还是改用全手动调节了。

目前调整下来的结果是:低频相位调整到60度(正常是90度),均衡器在40Hz降低3dB左右,在20Hz增加1dB左右。此时炮低频的速度感与音箱基本一致,40-45Hz的驻波相比之前有小幅度改善。听爵士和古典时,炮的输出电平打到2dB左右比较合适,听新世纪音乐和看电影时打到0dB比较合适,听流行时要打到-1dB比较合适。


这几天调试下来个人的一点粗浅感受:

一、自动的东西不那么准确的,sunfire说明书上也写了,最重要的还是主观上的听感,所以sunfire的那些旋钮的刻度是很少的。相位只有0、90和180三个数值,分频点只有30、65和100三个刻度,电平更是少得只剩下0dB一个刻度了。好处是省得你老是想着要对准某个刻度(我想不止我一个人会有这种想法吧),缺点是对初次接触低音炮的人来说调整起来难度更大,因为参考数值太少了。(我以前用的一个意力ESP 303低音炮,分频点有9个刻度,电平有11个刻度)

二、你要对自己音箱的低频衰减特性房间驻波的情况有一定的了解,这样才能在产生驻波的频段进行针对性的调整。我的房间大一些,相对驻波少一些,调整难度相对低不少。如果是低频驻波比较多的小房间,特别是接近正方形的房间,个人觉得还是放弃2.1系统专心搞书架箱比较好。

三、相位对于低频来说也是非常重要的。我的炮是侧面双向发声的,所以正常的相位是90度;向前发声的炮,正常相位是0度。相位,在音箱设计上也是很重要的,不是简单的0和180度。同轴单元和高低音单元不在一个平面的设计,都是为了减少各个频段之间的相位差。比如B&W的800系列落地箱,低音单元到你的距离最近,中音次之,高音单元最远,也是为了减少高中低频之间的相位差。在我的系统中,如果相位打到正常的90度,你会感觉低频有些跟不上趟,总是慢半拍的样子。试验下来,在60度左右的时候,相对来说与音箱的步调比较一致。如果开到30度或者更小,那么量感会偏少一些,而且有些低频还没到位就跑没了的感觉。


四、电平高低也要根据不同的音乐类型而改变。一开始的时候,我认为只要衔接和相位调整好了,电平调整到位,就基本可以了。但实际上,不同类型的音乐电平需求也不同。听流行音乐的时候,电平要降低一些,否则低频会有些臃肿,当然这主要是录音的问题,你只要把电平调低一点,就可以解决了。听爵士的时候,0dB的电平感觉不是太够,略微提高一点炮的电平,可以带来更好的现场感。这方面相信玩过调音台的烧友都很熟悉,少了加一点,多了减一点。可以说,这方面炮提供的灵活性是远大于落地箱的,而且成本为〇。如果是落地箱,就没招了,呵呵。
最后编辑SMERT 最后编辑于 2009-01-07 15:58:08
TOP
9#

我也有2.1系统,虽然菜,顶……
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結:http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
10#

从这个EQ10,个人觉得搭配一套2.1的HIFI系统有以下几方面要注意:

1、音响系统本身要平衡,炮只能补足低频和超低频部分,中高频的素质还是要靠2.0本身。如果一套中频有凹陷的系统配一个炮,无论你如何调节,中频的凹陷是无法弥补的。

2、炮的分频点越低越好,这取决于你用的音箱了。分频点越高,炮对中频的影响越大。

3、最好是买带EQ和相位连续可调的炮,调整的灵活性比较大。
最后编辑SMERT 最后编辑于 2009-01-08 19:35:12
TOP
11#

明天继续
TOP
12#

回复: 传神TRANSCENDERE胆机用家专栏

原帖由 SMERT 于 2009-1-6 23:15:00 发表
明天继续

期待....
刚好有个朋友也玩这个搭配,乐此不疲...
这个是帮他测试时拍的,改天让他上来和SMART兄探讨一下,他是低频方面的高手,以前是乐队的BASS手...
S5-2.1.jpg (, 下载次数:518)

jpg(2009/1/7 3:26:04 上传)

S5-2.1.jpg

君子之行,静以修身,俭以养德。非淡泊无以明志,非宁静无以致远。
TOP
13#

听过几个朋友的2。1系统,我想成败的基本点在于不能破坏中高频原有的透明度和鲜活感。。。
http://weibo.com/1599753740

@jeff摄影与古典音乐
TOP
14#

原帖由 阿胆 于 2009-1-7 3:26:00 发表

期待....
刚好有个朋友也玩这个搭配,乐此不疲...
这个是帮他测试时拍的,改天让他上来和SMART兄探讨一下,他是低频方面的高手,以前......


欢迎欢迎!
TOP
15#

2.1也是一种好玩的方法,台湾佬在几年前有一度也玩得很来劲。

以前的说法是低频没有方向性,所以一个低音炮就可搞定,但真正深入地玩下去就会知道“低频没有方向性”这句话是错了,应该是“超低频没有方向性”才对,所以2+1就不如2+2,而2+2就又是传统大箱最为合理,这一点已为台湾的发烧友接受,所以现在的台湾佬要么玩珍妮西施之类的大箱,享受震撼效果,米少的就玩书架,因为优质的低频实在是要比中高频贵得多!!!
TOP
16#

呵呵,老浦东把我要说的话说出了不少。
的确2.1是肯定不如2.2,而玩2.2还不如直接上落地箱。
超低频才是没有方向的,低频部分是有方向的。所以,炮来负责50以下的频段是比较合理的,目前我的炮分频点大概就在45Hz左右。
TOP
17#

想了解一下这炮多少米呢?应该比你老爸那个贵多了吧。
TOP
18#

大哥怎么接的?记得JAMES大哥是导入AAD的低频管理器来工作的,很期待啊
TOP
19#

当初玩过一阵LINN的低音炮,,深刻体会到,要完美衔接炮和书架箱,,那真不是一般的难,,
不说衔接部分能不能完美,,单就炮和箱子二者对声音的诠释风格上就不容易协调。。所以2.1的话我感觉还是全用一个品牌比较好搞,象是单拿,,或LINN
TOP
20#

以前我也考虑过,最后放弃是因为功放没有前级输出,实在无法接线。
可能到最后,上一个低频管理器是必须的。
TOP
发新话题 回复该主题