发烧论坛

注册

 

返回列表 «1011121314151617» / 22
发新话题 回复该主题
楼主:znd06

电子分频前级控制器 [复制链接]

查看: 102407|回复: 211
chinaxh
头像

  • 禁止 IP
  • 260
  • 267
  • 2012-03-24
131#
t T
发表于 2012-04-27 08:07 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
最后编辑chinaxh 最后编辑于 2012-04-27 08:18:31
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
132#
t T
发表于 2012-04-27 08:08 |只看楼主

回复 130# chinaxh 的帖子

       你这个图和体会够原始的，必然存在相位差。这是因为高通与低通滤波器的延时不同。加入等量延时对位的减法分频器才能精密切割全信号，实现无相位差分频，并且能完美复原，减和加是相互对应的。
TOP
chinaxh
头像

  • 禁止 IP
  • 260
  • 267
  • 2012-03-24
133#
t T
发表于 2012-04-27 08:21 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
134#
t T
发表于 2012-04-27 08:24 |只看楼主

回复 124# gdxxczx 的帖子

       初期用过数字分频器，能随时修改变化，但对已成型音箱意义不大，关键是声音不一定能好，要知道一个两声道解码器做好了也是不容易的，你可能在N款里也选不中一个满意的，那么要把数字分频器中的6个DAC弄得极其满意，恐怕吃力不讨好。模拟的做好了更实惠。
最后编辑znd06 最后编辑于 2012-04-27 08:30:52
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
135#
t T
发表于 2012-04-27 08:28 |只看楼主

回复 133# chinaxh 的帖子

       它的错误是没有作等量延时。要对全信号延时，与分出的信号严格对齐，再相减。应去低留高。
最后编辑znd06 最后编辑于 2012-04-27 08:36:42
TOP
chinaxh
头像

  • 禁止 IP
  • 260
  • 267
  • 2012-03-24
136#
t T
发表于 2012-04-27 12:54 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
最后编辑chinaxh 最后编辑于 2012-04-27 13:49:47
TOP
chinaxh
头像

  • 禁止 IP
  • 260
  • 267
  • 2012-03-24
137#
t T
发表于 2012-04-27 13:38 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
138#
t T
发表于 2012-04-27 16:18 |只看楼主

回复 137# chinaxh 的帖子

       如果总体不同步，你就算在某一点能合拍，其他部分仍会乱拍。怎么会好声？
       所以不必纠缠某频率的相位，要选择具有群延时特性的滤波器，原信号也要整体延时两部分必须全面合拍。任何错位都不可行。
       几乎所有商品模拟分频器都不能同步，作为专业用途无所谓，用在家庭HIFI着实欠妥，迷信品牌难有好结果。
最后编辑znd06 最后编辑于 2012-04-27 16:32:40
TOP
欢欢乐乐
头像

  • 论坛博士后
  • 574
  • 733
  • 2011-05-18
139#
t T
发表于 2012-04-27 16:31 |只看该用户

顶老朱，电分的相位正是相对功分的优势之一。我是老朱的电分前级用家，谁用谁知道，哈哈。
TOP
chinaxh
头像

  • 禁止 IP
  • 260
  • 267
  • 2012-03-24
140#
t T
发表于 2012-04-27 19:46 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «1011121314151617» / 22
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器