发烧论坛

注册

 

返回列表 «1011121314151617 / 17
发新话题 回复该主题
楼主:松香味

哈哈！！名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻（P15：关于听感“快”与... [复制链接]

名琴LP
头像

名琴LP

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 10940
  • 11781
  • 2005-04-21
321#
t T
发表于 2008-08-14 01:08 |只看该用户

回复: 哈哈！！名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻（P15：关于听感“快”与“慢”的讨论)
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
322#
t T
发表于 2008-08-14 13:23 |只看楼主

回复: 哈哈！！名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻（P15：关于听感“快”与“慢”的讨论)

原帖由 艺术用家 于 2008-8-13 18:02:00 发表
小证据当然好，估计对功放要求也不低，那功放想必也相当了得。
不过小证据4个6.5寸的低音单元相当于1个13寸的面积，也不算小口径了，况且专司低音，不干中音的活，能不好吗。


说的有道理，不过多只小口径扬声器并联使用最大的问题是“协调一致、同步工作、同步出力”的问题，“配对”难度增加，这个问题解决不好，失真会明显增加…………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
323#
t T
发表于 2008-08-15 08:13 |只看楼主

回复: 哈哈！！名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻（P15：关于听感“快”与“慢”的讨论)

原帖由 艺术用家 于 2008-8-13 22:12:00 发表
谢松大虾不厌其烦的解答。关于音响种种疑问太多，还望得到您的指点。
眼下就有一事不明，关于线材的波阻抗，电学理论上等于电感除以电容再开根号，跟频率实际上没多大关系，有的线材拿波阻抗说事，就算有关系，人耳可闻的音频宽度如此之窄，阻抗曲线也基本上是一条直线，用得着计较吗。
不当之处请指正。  


艺术用家和ray_ji两位兄弟能够这样认真的思考问题实在难得，相信你们的系统同样能够发挥得相当不错。玩音响：追求最好是痛苦的！但是追求更好却是快乐幸福的。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
艺术用家
头像

艺术用家

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1045
  • 1059
  • 2005-03-10
324#
t T
发表于 2008-08-15 19:42 |只看该用户

回复: 哈哈！！名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻（P15：关于听感“快”与“慢”的讨论)

原帖由 ray_ji 于 2008-8-13 22:16:00 发表
楼上的不会连集肤效应都不知道吧  

波阻抗跟集肤效应是两码事。
集肤效应的影响有多大您有过评估吗？我想无非是相当于减小导体面积，电阻增大。如果线径够粗的话电阻增加不了一点，何况导体电阻基本上可以忽略不计。
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
325#
t T
发表于 2008-08-15 23:20 |只看该用户

回复：哈哈！！名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻（P15：关于听感“快”与“慢”的讨论)

楼上的这句话问题大了哦.
逗你玩儿
TOP
艺术用家
头像

艺术用家

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1045
  • 1059
  • 2005-03-10
326#
t T
发表于 2008-08-16 12:51 |只看该用户

回复：哈哈！！名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻（P15：关于听感“快”与“慢”的讨论)

请指教
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «1011121314151617 / 17
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器