发烧论坛

注册

 

返回列表 «3839404142434445» / 69
发新话题 回复该主题
楼主:sprs

单拿52SE对比ATC SCM7 [复制链接]

查看: 501335|回复: 684
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
411#
t T
发表于 2007-10-16 18:09 |只看该用户

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 古典音乐888 于 2007-10-16 10:28:00 发表
所谓的高频一定要结合中频来听，听听卡拉斯不就知道了吗？丰满拥有穿透力的胸声中音向头音也就是高音过渡用ATC播放是什么状态，在别的音响中频大部分都是发瘪的有气无力的，但是好多都很贵阿SCM7很便宜阿





！！！，！！！，！！！
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
412#
t T
发表于 2007-10-16 18:15 |只看该用户

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 古典音乐888 于 2007-10-16 13:29:00 发表
在细分一下富盛是全国有名的音响经销商见多识广，能不能拿出你们的看家本领说说小提琴钢琴等乐器在什么样的搭配之下能发出真实的声音。要多少钱才能出那样的声音，因为我们不是搞专业的才说外行话，如果是我的专业我......


个人意见：小提琴来说-------------结合“真实”和“合听”来说我选ATC
最后编辑Real 最后编辑于 2007-10-16 18:53:52
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
413#
t T
发表于 2007-10-16 18:24 |只看该用户

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 古典音乐888 于 2007-10-16 10:00:00 发表
另外说ATC的高频不够也大可不必用技术解释，大家也都知道，ATC的老总就是一位钢琴家拥有数架高级钢琴，只要是现场近距离听过斯坦威演奏的朋友们都知道ATC是少数几个最接近真实的钢琴的声音非常的真实可信。也难怪他的......



ATC更严谨/PMC量感更丰富
PMC原有全DY单元箱，如AB1，今天听来，音箱的除标称指标和数据有进步外（实际上指标就没法知），其它都......................


也说明DY单元非适合做音箱
最后编辑Real 最后编辑于 2007-10-16 18:53:20
TOP
mxtq
头像

mxtq

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1988
  • 2015
  • 2004-01-31
414#
t T
发表于 2007-10-16 20:53 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

强贴留名.
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
415#
t T
发表于 2007-10-16 21:46 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

先说说测试的环境和摆位。
大厅的面积约80平米，喇叭离后墙2米，离侧墙各2.8米。我坐的沙发较高，所以脚架还是用世霸小名琴的高脚架（懒得搬，也不好搬）。喇叭间相距约2.5米，聆听位置距离喇叭3.5米。所有器材都在长期使用中，不存在新旧煲机喇叭老化问题。
在测试的第一天，首先碰到的是两对喇叭的响度差异很大。在使用TACT来测试各自频响时，测试讯号的电平都设置在相同50％输出，MIC的放大增益竟然相差达12分贝！！粉红噪音的实测声压也相差8分贝。所以最后在参考一号的音量控制上才得以让两者的声压相对一致。按照以前的记忆，ATC10的灵敏度应该在81分贝，42在85分贝，由于两者实际的声压级竟然如此悬殊，但楼主竟然只字未提，所以难怪我产生对楼主是否曾经AB比较过的怀疑。
下午测试了频响的均匀度，晚上开始认真地试听各种软件。现在还在一边听一边打字。希望能尽快完成。不过可以肯定地说一句：这两对喇叭，在没有外力的帮助下，是绝对无法完整再现音乐软件里的40hz以下低频。
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号：fshifipt
文杰用户Q群：  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
大鱼儿
头像

  • 论坛发烧友
  • 21
  • 21
  • 2007-10-13
416#
t T
发表于 2007-10-16 21:52 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

请各位烧友多听些现场演奏，结合现场演奏来评价音响
TOP
AE芍药
头像

芍药

  • 论坛博士后
  • 851
  • 852
  • 2005-07-14
417#
t T
发表于 2007-10-16 22:36 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7
TOP
wj
头像

wj

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 577
  • 615
  • 2002-03-26
418#
t T
发表于 2007-10-16 22:55 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

楼上的各位：你们有机会真的去听一听至尊，在富盛听完之后我再去听其它牌子的喇叭，我发现ATC KEF 劲浪 MBL 等等的音染太重了，基本上可以说是美丽的谎言更不要说什么真实与否！！（以上纯属个人意见）
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
419#
t T
发表于 2007-10-17 00:01 |只看该用户

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 古典音乐888 于 2007-10-16 9:55:00 发表
ATC的设计理念已经早早超越了那些技术范畴，而是怎么样利用技术制造出真实好听的声音，另外富盛说的那些已经是说滥了的东西，不如拿点新东西新理念出来，全国的发烧友都在看，看看谁的有道理，我的新理念是单拿确实适合用蛋鸡来推，最起码入耳一点，不然谈不上声音的真实......



==============
看到有杂志X手,测评DY用用蛋鸡来推
最后编辑Real 最后编辑于 2007-10-17 00:03:12
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
420#
t T
发表于 2007-10-17 00:03 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

耳朵听惯了好东西，一下子还接受不了。麻烦了。老是在挑毛病的习惯更严重了。
初步判断如下：
A喇叭：不用均衡还真不能接受，中低频突出严重，中高频的连贯性不错，空间感表现一般，不适合聆听现场录音，对细节的描述和刻画缺失较多，STEREOPHILE TEST CD3第13、14轨的分别不大；
B喇叭：不用均衡还可以听听，低频的冲击力和延伸比较好，超低没有，声音的解析力相当不错，现场录音还原音场的能力超强,STEREOPHILE TEST CD3第13、14轨的分别及其明显。

明天再听多些软件再看看。
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号：fshifipt
文杰用户Q群：  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «3839404142434445» / 69
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器