发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 15
发新话题 回复该主题

关于耦合电容(认为不值得讨论的免进)p10;从非常基础、非常小儿... [复制链接]

查看: 42146|回复: 144
1#
在直流漂移控制得好的电路里,耦合电容是完全可以不用的。高文(FM)等一些机器里就没有使用耦合电容。因为大多数电子元件都是非线性的(非理想的),能不用最好不用。

关于耦合电容:它的作用是隔离(隔断)直流,防止前端器材万一产生直流烧毁电路或音箱;通过交流音乐信号。

耦合电容“尽量少”是折中的原则。放大器从输入(前置)到功率输出,石机放大器中每声道有一个“耦合电容”就可以了。

选择中性全面的电容,选择适当的电容量,再调整偶合阻抗至适当的“量”,就可以得到自己需要的声音。甚至元件的“声底”都可以在一定程度上进行改变。这大概是调声的关键了。

原则上:
耦合阻抗不变时,
电容量大,低频多,高频相对就少;
电容量小,低频少,高频相对就多;

耦合电容不变时,
耦合阻抗高,低频多,高频相对就少;
耦合阻抗低,低频少,高频相对就多;

这些都是可以用仪器测量到的结果。但是在精细的听感调整阶段,仪器测量和耳朵听评是要同时进行的,大家不要迷信“只有高级的元件才能出高级的声音效果”这类言论,事实上很多不同品牌的高端器材它们使用的元件并不一样,却做出了同样高级的声音效果。

我以前的帖子里曾经说过,有时候低级的元件“此处”正合适。
最后编辑松香味 最后编辑于 2007-05-19 21:44:43
分享 转发
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
2#

回复:关于偶合电容

赞同!在有些高挡机内数字藕合才用一毛钱独石……
TOP
3#

回复:关于偶合电容

赞同。
TOP
4#

回复:关于偶合电容

不同品牌的电子元件会有一些“声底”差别,那是因为它们各参数不完全相同引起的。它不是神话。

元件的“声底”也是可以在一定程度上进行调整改变的,就看你怎么理解应用了。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
5#

回复:关于偶合电容

我不否认高级电子元件的优良特性,只是高级电子元件的一些“优良特性”,是可以在使用相对低档的电子元件时通过灵活调整同样可以获得的。
如果实在不能通过灵活调整获得某些“优良特性”,那当然只有使用“高级电子元件”了。
所谓“灵活调整”,是要全面考虑正面、负面影响的,这就是折中——平衡。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
6#

回复:关于偶合电容

TOP
7#

回复:关于偶合电容

例如;
如果机器声音低频偏多偏肥;——耦合电容量大了,或者偶合阻抗高了;
如果机器声音高频偏多偏亮;——耦合电容量小了,或者偶合阻抗低了;

如果机器声音密度感不好,这就比较麻烦,…………
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
8#

回复:关于偶合电容

反对反对,
我的胆前的耦合电容就按理论值加大数倍,使其转折频率尽可能地低,甚至接近直流,但低音并不偏肥偏慢,
关键在于后级的推力,推力大了,两端延伸好了,肥慢的问题不大!
TOP
9#

回复:关于偶合电容

反对反对,
好声而平价的耦合电容,我只认可GAD-viva,
但它绝不是低档的,性价比高而已。

而其他所谓低档又好声的,
只是恰恰补中瓶颈罢了。
例如:
系统的其它环节高频延伸不佳,
此时刚好用上一款尖刺的电容便正中下怀。
当你把所有环节搞好以后,
此电容要马上扔掉!
TOP
10#

回复:关于偶合电容

同一系列的电容,相同耐压的容量小的较好,1uF的不如几个220n的并联--对于求真的说,追求味道的就免了。
TOP
发新话题 回复该主题