发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 15
发新话题 回复该主题

关于耦合电容(认为不值得讨论的免进)p10;从非常基础、非常小儿... [复制链接]

查看: 43535|回复: 144
11#

回复: 关于偶合电容

原帖由 徕卡 于 2007-5-11 12:47:00 发表
赞同!在有些高挡机内数字藕合才用一毛钱独石……


数字耦合可以,模拟就影响很大,但即使是数字耦合,电容对声音的影响还是很容易“听”出来的。
欢迎访问淘宝店:http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
12#

回复: 关于偶合电容

原帖由 卖油翁1 于 2007-5-11 16:29:00 发表


而其他所谓低档又好声的,
只是恰恰补中瓶颈罢了。
例如:
系统的其它环节高频延伸不佳,
此时刚好用上一款尖刺的......


这个论点我非常赞同,卖油翁1兄肯定是个diy高手。(哈哈,连自己一起捎带捧上)
欢迎访问淘宝店:http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
13#

回复: 关于偶合电容

原帖由 胡思 于 2007-5-11 18:29:00 发表
同一系列的电容,相同耐压的容量小的较好,1uF的不如几个220n的并联--对于求真的说,追求味道的就免了。


非也,非也!
理论上可能如此。
老夫的理解是----每个元件都有一个独特的频带,两个小的可能不如一个大的频带宽。
比如:
在某一特定电路中,用1uF耦合,低端转折频率是10Hz,而用0.5uF耦合,低端转折频率是20Hz。
如果用2个0.5uF并联的话,实际听感其低频不如一个1uF的低,全频自然的程度也是后者好。

此说可能没有太多理论依据,请大家指教。
TOP
14#

回复: 关于偶合电容

原帖由 卖油翁1 于 2007-5-11 19:45:00 发表
原帖由 胡思 于 2007-5-11 18:29:00 发表
同一系列的电容,相同耐压的容量小的较好,1uF的不如几个220n的并联--对于求真的说,追求味道的就免了。


非也,非也!
理论上可能如此。
老夫的理解是----每个元件都有一个独特的频带,两个小的可能不如一个大的频带宽。
比如:
在某一特定电路中,用1uF耦合,低端转折频率是10Hz,而用0.5uF耦合,低端转折频率是20Hz。
如果用2个0.5uF并联的话,实际听感其低频不如一个1uF的低,全频自然的程度也是后者好。

此说可能没有太多理论依据,请大家指教。


两个0.5(0.47)uF并联,(相同品质情况下)一定好于一个1uF的,因为它的分布电感并联后降低,全频特性改善;听感上有问题,应该从其他方面去检查解决,这里说的其他方面,可能就是整个系统再上挡次的瓶颈。相信理论的指导性吧。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
15#

回复:关于偶合电容

补充一点:(相同品质情况下)小容量电容就比大容量电容的分布电感小,并联后分布电感理论上还要降低至原来的1/2。全频特性的改善可想而知。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
16#

回复:关于偶合电容

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

小弟愚見.............(相同品质电容量情况下)圆柱体形电容比立方体形电容高频通過牲差!!!

因為圆柱体形电容両端極片是作相叠(中間夾了介質).......然后作厕纸狀繞卷的!!

这个両端極片繞卷帶来了新的問题!

就是繞性.........相对等如線圈的亨尼值!!

因此小号之拙作多採用立方体形电容于偶合电容......例如.EVOX/ Rifa / WIMMA MKP10  或 WIMMA Black Box 等等!

如有言錯,請各DX指正!

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX


:$ :$
最后编辑csdam 最后编辑于 2007-05-12 03:12:19
http://www.6c33.com
Indeed Hi Fi Lab东莞市黄江镇康湖商场2楼23号 0769-83608200  13113282884  E-Mail csdam@126.com.
TOP
17#

回复: 关于

原帖由 卖油翁1 于 2007-5-11 16:21:00 发表
反对反对,
我的胆前的耦合电容就按理论值加大数倍,使其转折频率尽可能地低,甚至接近直流,但低音并不偏肥偏慢,
关键在于后级的推力,推力大了,两端延伸好了,肥慢的问题不大!



XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

油兄所言甚对!

偶合电容加大只要用ESR值折損率少的優質偶合电容来保持高迅变率........声音效果会更討好的!!!

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
http://www.6c33.com
Indeed Hi Fi Lab东莞市黄江镇康湖商场2楼23号 0769-83608200  13113282884  E-Mail csdam@126.com.
TOP
18#

回复:关于偶合电容

其实就是电容的损耗问题,如果电容没有损耗,就不谈了,电容中流过的是位移电流,所以和电容的介质的损耗角正切有关,同时电容的极板的导体损耗影响也比较大......
TOP
19#

回复: 关于偶合电容

原帖由 松香味 于 2007-5-12 1:21:00 发表
[quote] 原帖由 卖油翁1 于 2007-5-11 19:45:00 发表
[quote] 原帖由 胡思 于 2007-5-11 18:29:00 发表
同一系列的电容,相同耐压的容量小的较好,1uF的不如几个220n的并联--对于求真的说,追求味......


理论我说不过你。但有例子:
无论滤波也好(也有信号耦合的时候),分频耦合(音箱)也好,进口品牌的一般都是用一只大而优质的,而国产的通常讲究并联,
两者的差异,大家要反思反思!

如果用于音箱的高通分频,打死我也是用一只搞掂!不可搞并联
如果是滤波,我喜欢有大有小,并联以降低感抗
最后编辑卖油翁1 最后编辑于 2007-05-12 09:09:48
TOP
20#

回复:关于偶合电容

卖油翁1你是对的!
TOP
发新话题 回复该主题