帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
老浦东
原帖由 徕卡 于 2007-5-11 12:47:00 发表赞同!在有些高挡机内数字藕合才用一毛钱独石……
原帖由 卖油翁1 于 2007-5-11 16:29:00 发表而其他所谓低档又好声的,只是恰恰补中瓶颈罢了。例如:系统的其它环节高频延伸不佳,此时刚好用上一款尖刺的......
卖油翁1
原帖由 胡思 于 2007-5-11 18:29:00 发表同一系列的电容,相同耐压的容量小的较好,1uF的不如几个220n的并联--对于求真的说,追求味道的就免了。
松香味
原帖由 卖油翁1 于 2007-5-11 19:45:00 发表 原帖由 胡思 于 2007-5-11 18:29:00 发表同一系列的电容,相同耐压的容量小的较好,1uF的不如几个220n的并联--对于求真的说,追求味道的就免了。 非也,非也!理论上可能如此。老夫的理解是----每个元件都有一个独特的频带,两个小的可能不如一个大的频带宽。比如:在某一特定电路中,用1uF耦合,低端转折频率是10Hz,而用0.5uF耦合,低端转折频率是20Hz。如果用2个0.5uF并联的话,实际听感其低频不如一个1uF的低,全频自然的程度也是后者好。此说可能没有太多理论依据,请大家指教。
csdam
原帖由 卖油翁1 于 2007-5-11 16:21:00 发表反对反对,我的胆前的耦合电容就按理论值加大数倍,使其转折频率尽可能地低,甚至接近直流,但低音并不偏肥偏慢,关键在于后级的推力,推力大了,两端延伸好了,肥慢的问题不大!
原帖由 松香味 于 2007-5-12 1:21:00 发表[quote] 原帖由 卖油翁1 于 2007-5-11 19:45:00 发表[quote] 原帖由 胡思 于 2007-5-11 18:29:00 发表同一系列的电容,相同耐压的容量小的较好,1uF的不如几个220n的并联--对于求真的说,追求味......
聆至静