发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 12
发新话题 回复该主题
楼主:非音响发烧友

高保真:保,还是不保,这是个问题. [复制链接]

富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
21#
t T
发表于 2007-02-24 06:04 |只看该用户

因为我想删贴的时候，论坛就会告诉我：您不可以对别人发表的文章进行操作
搞死了：）
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
22#
t T
发表于 2007-02-24 09:32 |只看该用户

令人兴奋的阅读活动.但和音响本身没什么关系了.
!!!!!!!!!!!!





是的，音响评述（杂志、论坛、、、、）早就成为（只能）令人兴奋的阅读了
最后编辑Real
TOP
末世诗歌
头像

音乐老玩童

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1048
  • 1048
  • 2006-03-27
23#
t T
发表于 2007-02-24 10:05 |只看该用户

楼主写的挺好，，，其实hi-fi或者hi-end纯粹是为了满足中产阶级或者有钱的一种心理需要，至于是不是高保真，根本没有必要去讨论了，如果能够做到高保真，并且所有的器材厂家都是朝一个方向发展的话，那么最终所有器材出来的声音都应该是一样的。
TOP
老哥
头像

老哥

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 829
  • 829
  • 2005-11-08
24#
t T
发表于 2007-02-24 01:49 |只看该用户

顶，原创的吗？
TOP
zacharyfeng
头像

zacharyfeng

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 224
  • 258
  • 2006-02-12
25#
t T
发表于 2007-02-24 04:39 |只看该用户

感觉这篇文章写得很好，难得的原创作品。推荐版主置顶，让烧友们展开讨论。
TOP
fanlianxi
头像

fan

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 819
  • 1014
  • 2003-08-25
26#
t T
发表于 2007-02-24 11:47 |只看该用户

zacharyfeng 在 2007-2-24 4:39:40 发表的内容
感觉这篇文章写得很好，难得的原创作品。推荐版主置顶，让烧友们展开讨论。


很好的提议.
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
27#
t T
发表于 2007-02-25 18:26 |只看该用户

几十万的主动式喇叭我听过，广州音响大展也曾展出并“示范播放”，频响是呼还算平，声音表现就不敢恭维啦。
TOP
speed8888
头像

speed8888

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 644
  • 644
  • 2005-06-30
28#
t T
发表于 2007-02-25 18:43 |只看该用户

创造音乐的是音乐家而不是音响器材.
TOP
小芽菜
头像

小芽菜

  • 论坛博士后
  • 1984-9-9
  • 2837
  • 2837
  • 2004-05-25
29#
t T
发表于 2007-02-24 12:29 |只看该用户

好的器材是对音乐艺术的二次创造，监听器材是对声音的忠实还原，两者有很大的不同。
楼主是否认为摄影可以完全取代绘画呢？显然是不行的！
TOP
非音响发烧友
头像

非音响发烧友

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 325
  • 366
  • 2007-02-20
30#
t T
发表于 2007-02-25 09:17 |只看楼主

同志们发言很踊跃, 一些意见我读了受益匪浅.以后还要更加努力, 以与时俱进.
我来稍微总结一下,大家就可以让这个贴子沉下去了:
唯美派玩的就是乐在其中, 每个人都玩搭配,来调出自己最中意的声音. 幸福!
唯真派多注意一下主动小监听, 多一个选择多一条路. 也很幸福!
所以,你好,我也好!
TOP
Wolverine
头像

Wolverine

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 48
  • 52
  • 2004-09-07
31#
t T
发表于 2007-02-24 18:29 |只看该用户

南海十三郎 在 2007-2-24 16:09:39 发表的内容
监听系统只是音频制作的一个基准参照物、就如冲印照片时用的标准片一样，先给一个相对正确的声音标准，调音师、录音师就可以在这个环境下去创造他的作品，一般要求的是准确、这样录音师才可以加工出精美的作品，而我们的音响系统是还原和欣赏，是去享受声音，而这个声音我们是绝对达不到和原来一样的，肯定有失真（与原型相比），但我们很容易会接受这种美丽的失真，就如我们观看照片比现实的更美丽一样，都是美丽的失真，理论上的绝对保真是做不到的啊！就让我们去感受这美丽的失真吧！（只是本人喜好，不敢求同）
TOP
merchal
头像

merchal

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 3
  • 0
  • 2007-02-01
32#
t T
发表于 2007-02-26 10:44 |只看该用户

顶
TOP
gdhzdym2
头像

gdhzdym2

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1223
  • 1230
  • 2004-02-24
33#
t T
发表于 2007-02-24 18:54 |只看该用户

后街男孩 在 2007-2-24 14:27:41 发表的内容

只要“好听”、“耐听”，我们大约就可以肯定是“发烧”的音响了。

说得好，只要“好听”、“耐听”即可！
TOP
gdhzdym2
头像

gdhzdym2

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1223
  • 1230
  • 2004-02-24
34#
t T
发表于 2007-02-24 19:36 |只看该用户

为何看不见楼主的文章？！
TOP
fanlianxi
头像

fan

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 819
  • 1014
  • 2003-08-25
35#
t T
发表于 2007-02-24 19:51 |只看该用户

唯美与唯真.
TOP
初烧友
头像

初烧友

  • 论坛博士后
  • 1461
  • 1501
  • 2002-09-24
36#
t T
发表于 2007-02-25 11:26 |只看该用户

我觉得楼主的贴至少给那些不喜欢折腾的音乐爱好者指了一条路，而且电子分频确实比无源分频和双线分音从原理上合理很多，比如LINN如果玩电子分频确实比无源分频提升很多，但付出的代价？！另外楼主也许是不经意间创入了地雷阵，或者是往别人小酌的院子里扔了砖头，注定会引起极大的反响！
最后编辑初烧友
TOP
古典音乐888
头像

古典音乐888

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2154
  • 2203
  • 2003-09-29
37#
t T
发表于 2007-02-25 13:52 |只看该用户

写的好，我至尽也不明白苏联老毛子们是怎么烧出那么多演奏大师来的，来俄罗斯吧这里基辛的现场汇报演奏会不要钱那！侃侃我们国家的那些下酒六演奏家吧要多少钱那要我们的命啊！
TOP
Ajconnie
头像

Ajconnie

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1074
  • 1074
  • 2002-07-16
38#
t T
发表于 2007-02-26 04:24 |只看该用户

接上楼的观点，
换个说法，有些发烧友可能更喜欢听器材创造的音乐而不是音乐家创造的音乐。

无非就是高价器材存在的价值而已，心理因素少不了；
越是高价器材，性价比就越低。
LZ说的有源监听器材说真的还是很有性价比的，但也有很多发烧友不喜欢这种声音的。
总之心理的感觉仍是主宰。
TOP
bing
头像

bing

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 240
  • 335
  • 2004-11-17
39#
t T
发表于 2007-02-26 10:40 |只看该用户

"  中产阶级是最容易被愚弄的消费阶级"------这句话真有意思。
我也有同感，这个阶层的人有些才华，有能力，更有些成就，但是这些人心理复杂，处事阴幽，爱面子，在所谓的潮流面前不甘落后，但高消费产品商们一直对他们“爱护”有加。
TOP
xawhite
头像

xawhite

  • 论坛博士后
  • 1975-10-21
  • 758
  • 775
  • 2005-05-26
40#
t T
发表于 2007-02-26 11:59 |只看该用户

大多数人玩器材，既不是搞监听，也不是搞录音，是为了悦耳，从这个意义上说，只要自己喜欢就行，无所谓保真。可怕的是有部分人不知道自己倒底喜欢什么声音，且经常变来变去，那就累了。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器