发烧论坛

注册

 

返回列表 «56789101112 / 12
发新话题 回复该主题
楼主:非音响发烧友

高保真:保,还是不保,这是个问题. [复制链接]

富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
141#
t T
发表于 2007-03-06 05:03 |只看该用户

其实我的问题已经很清楚了。只是一个很简单的功率的确定。任何稍微有点扩声知识的乡下佬都能算出答案。
TOP
Emmanuelle
头像

Emmanuelle

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 275
  • 275
  • 2006-01-09
142#
t T
发表于 2007-03-06 09:58 |只看该用户

dr kuang 在 2007-3-6 2:47:20 发表的内容
没有什么理由不能搬回家，但首先要先知道搬回家的器材是用来干什么用的，用作享受音乐的和还是用来作测评唱片工具。

其实在我看来，享受音乐和测评唱片两者之间并不矛盾，关键是看你如何看待音乐的“功能和意义”了，须知：审美并非仅仅是听觉“享受”那么简单的。其实这里的讨论说穿了是：对音乐不同的理解所造成的，并不是停留在器材层面的问题。
最后编辑Emmanuelle
TOP
maomao0618
头像

maomao0618

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 279
  • 304
  • 2006-02-20
143#
t T
发表于 2007-03-06 15:50 |只看该用户

接近的价位一种组合一种味道,摆位,环境等都有影响.自己喜欢就好!
TOP
科研级旗舰
头像

科研级旗舰

  • 禁止 IP
  • 19720110
  • 8701
  • 8830
  • 2002-03-01
144#
t T
发表于 2007-03-06 00:23 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
felixcat
头像

felixcat

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2777
  • 3235
  • 2002-11-16
145#
t T
发表于 2007-03-06 04:08 |只看该用户

厉害！连问题都没问清楚就来说“问题1的答案”，实在厉害！佩服！

另外我不是楼主。我回复你的帖子的理由相当于你当初回复楼主帖子的理由。
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
146#
t T
发表于 2007-03-06 04:21 |只看该用户

呵呵，原来问题是要“问得清除”才有答案的。
好，除了功率问题还有什么问题？一并问了吧。

我们乡下人问的问题就算不清不楚，都会有答案的。专业人士就不一样。
TOP
垂钓
头像

垂钓

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1999
  • 2037
  • 2006-07-28
147#
t T
发表于 2007-03-06 16:50 |只看该用户

     "保真不保真”？吃饱了没事才较真
   贵不贵？李嘉诚买哪套都不贵
   “专业不专业”？给钱的说话就是“爷”
   这机和那机。没事谁会“忧谗又畏讥”
TOP
felixcat
头像

felixcat

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2777
  • 3235
  • 2002-11-16
148#
t T
发表于 2007-03-06 05:09 |只看该用户

富盛 在 2007-3-6 5:06:57 发表的内容
用不用把公式给您呢？


不用给我。假如你真的认为楼主不会的话，就给他吧。
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
149#
t T
发表于 2007-03-06 15:36 |只看该用户

乡巴佬的理解：
“死读书”＝光说不练；
“读书死”＝光说不练到死；
“死书读”＝没有联系实际就把“书”读完。
以上的三个解读，不知博士是否认同？
而且另外的3种排列是什么意思？为什么我变成了不讲理？那是脏话吗？对您而言确实没有必要为“辩论”而辩论。因为只有傻子才会“死书读”。
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
150#
t T
发表于 2007-03-06 05:06 |只看该用户

用不用把公式给您呢？
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
151#
t T
发表于 2007-03-06 02:50 |只看该用户

您就随便写写，好吗？
TOP
烧海无涯
头像

烧海无涯

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 128
  • 0
  • 2006-11-30
152#
t T
发表于 2007-03-06 17:28 |只看该用户

技术讨论帖咋成了....群众的眼睛是雪亮的.谁是谁非估计是扯不清楚了....否则只有音响没有发烧咯
TOP
非音响发烧友
头像

非音响发烧友

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 325
  • 366
  • 2007-02-20
153#
t T
发表于 2007-03-05 23:32 |只看楼主

dr kuang 在 2007-3-5 22:51:46 发表的内容

不同的用途自然会有不同的设计——一部价格比一级方程式高的房车在赛道上跑不赢一级方程式，但一级方程式也不会有空调电视酒吧，不会有真皮沙发。即使同样是“专业”产品，一部专业是载重的货车，能运送货物的重量也会比一部赛车优异得多。

音响器材有不同的使用功能，有些是专门用来“找缺点”的，有些是用来“欣赏优点”的。“专业器材”在我自己的理解中就是用来“找缺点”的工具，越高级的专业器材会发现越多的缺点，我最近发现在这些专业高级器材上听音乐，经常无法集中精力于音乐的本身，而经常会注意唱片制作过程中种种或大或少的瑕疵；而有些技术指标并不突出的民用器材却能把一些制作不是很好的唱片放得比较动听。

您的发言很有价值. 是不是可以证明: 专业器材是高保真, 而民用器材应该'失真'来取得' 美丽和快乐'呢?
TOP
felixcat
头像

felixcat

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2777
  • 3235
  • 2002-11-16
154#
t T
发表于 2007-03-06 02:47 |只看该用户

富盛 在 2007-3-6 2:16:48 发表的内容

可问题还是要回答阿：
1.请问楼主：具备135分贝的动态的功放需要多大的功率储备呢？

又或者这样问：具备135分贝动态的扬声器可以承受多大功率呢？

以上问题针对您的“大主动监听可以有135DB以上的动态(这真的地动山摇).”而发问。



请允许我插句话，富盛朋友或许应该在这个问题中，说明你想要的答案里的“功率”，是哪种定义下的功率。大家都知道，交流电的“功率”可不是只有唯一定义的。
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
155#
t T
发表于 2007-03-06 05:22 |只看该用户

felixcat 在 2007-3-6 5:01:15 发表的内容
富盛 在 2007-3-6 4:21:30 发表的内容
呵呵，原来问题是要“问得清除”才有答案的。
好，除了功率问题还有什么问题？一并问了吧。

我们乡下人问的问题就算不清不楚，都会有答案的。专业人士就不一样。


首先，我没说自己是专业人士；
第二，我没有问你问题啊，只是想请你把原来意思说得不清楚的话补充完整而已嘛。其实我觉得你那个问题就像街上随便问一个路人：“水沟有多深？”，人家都不知道你问的是哪一条水沟，这让人怎么答？算了，你就当我没说过好了。


引用您的比喻：
现在我的问题是：一条水沟100米深，一颗石子匀速地从水面坠落到水沟的水底，时间为10秒整。请问石子每秒坠落多少米？
又或者问：一条水沟100米深，一颗石子匀速地从水面坠落到水沟的水底，石子每秒坠落10米。请问需要多长时间石子才能坠落到水沟底呢？
而老兄跑来问我：你到底是依照60分之1分钟还是用秒钟来作单位来解答这道题目，两者的时间度量衡有所差异，请我加以说明，以免不清不楚。

呵呵，厉害，佩服。
最后编辑富盛
TOP
felixcat
头像

felixcat

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2777
  • 3235
  • 2002-11-16
156#
t T
发表于 2007-03-06 11:55 |只看该用户

富盛 在 2007-3-6 5:22:06 发表的内容

引用您的比喻：
现在我的问题是：一条水沟100米深，一颗石子匀速地从水面坠落到水沟的水底，时间为10秒整。请问石子每秒坠落多少米？
又或者问：一条水沟100米深，一颗石子匀速地从水面坠落到水沟的水底，石子每秒坠落10米。请问需要多长时间石子才能坠落到水沟底呢？
而老兄跑来问我：你到底是依照60分之1分钟还是用秒钟来作单位来解答这道题目，两者的时间度量衡有所差异，请我加以说明，以免不清不楚。

呵呵，厉害，佩服。


那么看来你真的不知道为什么功率的不同定义之间到底有多么不同了。它们的不同之处根本就不是你所说的“度量衡的差异”这些小case了。想想吧，存在一种信号，它的瞬时功率可以是趋向于无穷大，但是它的RMS功率却是常数1，你想清楚这是为什么之后再来佩服，好么？

还有，你不是问“具备135分贝的动态的功放”的么？什么是功放的动态范围？可输出的最强信号与最微弱信号（也就是本底噪音）之比。

你想想：本底噪音小的功放和本底噪音大的功放，要达到相同的动态范围，它们所需的功率是否一样？
最后编辑felixcat
TOP
felixcat
头像

felixcat

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2777
  • 3235
  • 2002-11-16
157#
t T
发表于 2007-03-06 15:19 |只看该用户

富盛 在 2007-3-6 14:42:31 发表的内容

既然您已经和我这乡巴佬较上劲了，请好好的查一查您的资料库里面的“动态范围”再和我讨论好吗？不管“功率的不同定义之间到底有多么不同”。动态范围135分贝的“大监听”可是个“死数”。


我费不着去翻查“资料库”，因为我过去从来都没有讨论过功放的动态范围。我发现这样子没法和你讨论下去，因为现实情况是：你真的是没弄清楚这个概念，但问题是你同时自认为你现在这个状态是处于“已经了解”了，所以你总是不断让人去“先了解清楚再说”。


富盛 在 2007-3-6 14:42:31 发表的内容
这个“可输出的最强信号与最微弱信号（也就是本底噪音）之比。”达到135分贝的功放或“大监听”，实际上能否存在呢？博士。用用您那高贵和宝贵的“思想实验室”想想？



我从来都没有跟你讨论过是否存在的问题。


富盛 在 2007-3-6 14:42:31 发表的内容
不要再吓唬乡巴佬没有想清楚什么信号或者讯号“瞬时功率可以是趋向于无穷大，但是它的RMS功率却是常数1”就以为沾沾自喜。越说这些就越证明您“无能”。什么叫“死读书”什么叫“读书死”什么叫“死书读”？


这个看上去不像讲理了。做事情要有头有尾，死+读+书这三个字有6种排列，你怎么只写了3种呢？建议你假如真怒的话，不妨去找个脏话网站，把里面的话整段copy下来，不用写任何理论的文字了，直接“啪”地把有多脏就骂多脏的话放上来，那样子更能让你一解心头之恨。

OK，你要继续说就随便吧。已经充分地展露了您了，您硬要讨个尾彩我就成全您，只不过提请注意一下我的签名档。
最后编辑felixcat
TOP
dr kuang
头像

Dr kuang

  • 版主
  • 12561
  • 15615
  • 2002-01-06
158#
t T
发表于 2007-03-06 02:47 |只看该用户

非音响发烧友 在 2007-3-6 0:48:25 发表的内容
[
向您请教:为什么不能把监听器材搬回家? 有什么理智的理由吗?
以我的理解, 您的逻辑只能说明: 小监听太保真, 不敢搬回家,不然的话家里的发烧器材的失真的毛病全被它比出来了.当然,失真也可以继续是美丽的. 这点没争论.


没有什么理由不能搬回家，但首先要先知道搬回家的器材是用来干什么用的，用作享受音乐的和还是用来作测评唱片工具。
另外，专业器材也分很多不同用途，有广播电视监听用的，有录音监听用的（还细分为不同种类音乐录音用的），有舞台用的，好比卡车和赛车都是“专业”，只不过是不同专业。
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
159#
t T
发表于 2007-03-06 03:40 |只看该用户

请问您是楼主吗？

难道您没有看到“问题1的答案能显示楼主的专业程度；”这句话吗？
最后编辑富盛
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
160#
t T
发表于 2007-03-06 14:42 |只看该用户

楼上的博士，您好：
既然您已经和我这乡巴佬较上劲了，请好好的查一查您的资料库里面的“动态范围”再和我讨论好吗？不管“功率的不同定义之间到底有多么不同”。动态范围135分贝的“大监听”可是个“死数”。

这个“可输出的最强信号与最微弱信号（也就是本底噪音）之比。”达到135分贝的功放或“大监听”，实际上能否存在呢？博士。用用您那高贵和宝贵的“思想实验室”想想？

不要再吓唬乡巴佬没有想清楚什么信号或者讯号“瞬时功率可以是趋向于无穷大，但是它的RMS功率却是常数1”就以为沾沾自喜。越说这些就越证明您“无能”。什么叫“死读书”什么叫“读书死”什么叫“死书读”？
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «56789101112 / 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器