侃侃而谈 英国箱！！（第26页ATC，27页Harbeth） [复制链接]

csdam 在 2006-10-19 15:28:51 发表的内容
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

监听音箱并不是用来听音乐的，主要用途是录音室用来监察讯源的缺失和音质，事实上，就在EMI百代唱片，它采用的监听箱也不止一种。英国BBC电台用的监听箱一定是英国货……

这个很简单，如果你到过香港尖沙嘴太空馆的演示厅，它用了全套KEF（当年殖民地政府就在音箱开支上就报了3000万港元）效果如何？不说了，应该是政治原因吧！

事实上，现时世上九成的所谓录音室监听音箱是用Yamaha的哦，各位DX有没有留意到最近20年英国出过有什么像样的录音和发烧唱片吗？这个和英国佬用的监听音箱有什么关系吗？当我胡扯吧！

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
[upload=jpg]Upload/2006101915284827511.jpg[/upload]

csdam 在 2006-10-19 16:10:41 发表的内容
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

对事不对人......請和汽点吧！

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

tw1812 在 2006-10-19 18:38:27 发表的内容
您理解错了,我是担心您的观点挨砖,才叫您戴头盔的

csdam 在 2006-10-19 15:28:51 发表的内容

tw1812 在 2006-10-19 11:44:02 发表的内容 马克和高文,一个复杂至极,一个简单至极,谁技术更先进合理?有人说音响技术一日千里,也有人说音响技术50年没进步.产品更新换代最频繁的恰恰是那些小厂新品牌,"技术"难道就不忽悠了? 英国人是做不出来楼主所言的不忽悠产品还是不愿意?哪位可以证明一下?3/5A被很多人视为染色的代名词,但网上曾经有频谱分析它的有效频响曲线恰恰非常平坦,它恰恰就是BBC的监听箱.天朗 ATC SPENDOR...等都曾被作为监听使用, B&W更一直是EMI的指定监听箱.单拿C5被很多人诟病低频残疾,但它同时又被很多单拿迷所津津乐道!能说它们都是忽悠? 别人忽悠是别人的事,咱自己不忽悠自己就够了.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

监听音箱并不是用来听音乐的，主要用途是录音室用来监察讯源的缺失和音质，  【“那和您的忽悠论就相矛盾了!”】   事实上，就在EMI百代唱片，它采用的监听箱也不止一种。  【“但也不能否认B&W是其中一种"”】    英国BBC电台用的监听箱一定是英国货……  【“我们知道的中央台呢?”】

这个很简单，如果你到过香港尖沙嘴太空馆的演示厅，它用了全套KEF（当年殖民地政府就在音箱开支上就报了3000万港元）效果如何？不说了，应该是政治原因吧！  “【没听过,但能完全证明KEF的水平吗?”】

事实上，现时世上九成的所谓录音室监听音箱是用Yamaha的哦，各位DX有没有留意到最近20年英国出过有什么像样的录音和发烧唱片吗？  “【已经不存在的,影响不大的就不谈了,CHANDOS HYPERION您不会不知道吧?如果这个都不知道就确实有点遗憾了！”】   这个和英国佬用的监听音箱有什么关系吗？当我胡扯吧！

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
[upload=jpg]Upload/2006101915284827511.jpg[/upload]

csdam 在 2006-10-19 19:58:50 发表的内容
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

tw1812兄你非常聪明：[ 该贴在 2006-10-19 19:06:48 2006-10-19 19:06:48 被 tw1812 修改过 ]  

你已经理横折曲地把篡改我的文章再修饰过。我现在宣布，你再发任何帖子，我都不会再回复你，以正视听！

请各DX见谅！谢谢。

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX