发烧论坛

注册

 

返回列表 «1011121314151617» / 20
发新话题 回复该主题
楼主:csdam

侃侃而谈 英国箱！！（第26页ATC，27页Harbeth） [复制链接]

csdam
头像

csdam

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2502
  • 2565
  • 2005-10-02
261#
t T
发表于 2006-10-23 13:22 |只看楼主

fnhk 在 2006-10-22 23:33:47 发表的内容
6C33应当出MONO后级.


XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

6C33 MONO BLOCK后级我们正在攻关阶段，现在正面对输出牛绕制的技术和测试之中……谢谢关注。

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
TOP
csdam
头像

csdam

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2502
  • 2565
  • 2005-10-02
262#
t T
发表于 2006-10-23 14:32 |只看楼主

能达到纯A类100W的输出吗？功率太小了就没什么意思了

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Indeed 6c33 Mono Block 是纯A类60W 設計！

纯A类60W 胆机控制力表現比得上Class A 100W石机的！

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
TOP
壮家汉
头像

壮家汉

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1480
  • 2365
  • 2005-09-08
263#
t T
发表于 2006-10-23 17:37 |只看该用户

csdam兄，说实话汉子的听音口味偏向英国声更多些，对老兄所开之帖开始时颇感触目惊心，也觉得言语上有些偏激，内心对老兄之做法甚为不解。不过继续看下来，觉得老兄是在用批判性的观点来看待和剖析英国箱，于学术研究方面亦属正常，且兄之一些观点颇有见地，故释然矣，请继续讨论。
TOP
csdam
头像

csdam

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2502
  • 2565
  • 2005-10-02
264#
t T
发表于 2006-10-23 20:30 |只看楼主

xawhite 在 2006-10-23 19:56:45 发表的内容
我感觉要用带点艺术的、感性的、更注重自我感受的态度看待音响。而不是具体的，理性的，甚至于可以像科学推导公式的那样对待音响。


XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

xawhite兄：非常赞成你提议的方法……可是带点艺术的、感性的、更注重自我感受的态度看待音响。而不是具体的，理性的……

我觉得只是可以用来品评音响软件，例如指挥家，歌唱者，制作编排……等等的音乐文化底蕴，这是最合适不过的，因为艺术家的思想是非理性的，不可理喻的，更加不合逻辑的，呵呵。

小弟品评的是音响器材硬件，绝对不能够用艺术角度去评论，因为器材是科学！是量化数据的追求和超越！如果像艺术家一样只注重自我感受来表达，我认为这个是大错特错的哦！

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
TOP
KENTRYFO
头像

KENTRYFO

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3705
  • 3705
  • 2003-08-08
265#
t T
发表于 2006-10-24 16:55 |只看该用户

正在克服atc10仔的反电动势，请楼主谈谈在不考虑功放因素的情况下，如何尽可能地克服？——线材、供电因素、特殊装置等方面？
TOP
KENTRYFO
头像

KENTRYFO

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3705
  • 3705
  • 2003-08-08
266#
t T
发表于 2006-10-24 16:57 |只看该用户

另外，我以为：atc10仔要推出低频必须把厚重的箱体也推动——这跟反电动势的克制可有矛盾？
TOP
Emmanuelle
头像

Emmanuelle

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 275
  • 275
  • 2006-01-09
267#
t T
发表于 2006-10-23 19:37 |只看该用户

壮家汉 在 2006-10-23 17:37:15 发表的内容
csdam兄，说实话汉子的听音口味偏向英国声更多些，对老兄所开之帖开始时颇感触目惊心，也觉得言语上有些偏激，内心对老兄之做法甚为不解。不过继续看下来，觉得老兄是在用批判性的观点来看待和剖析英国箱，于学术研究方面亦属正常，且兄之一些观点颇有见地，故释然矣，请继续讨论。

我欣赏用做学问般的严谨态度来看待音响。
TOP
最忆是儿时
头像

最忆是儿时

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 977
  • 1657
  • 2003-12-09
268#
t T
发表于 2006-10-23 13:59 |只看该用户

csdam 在 2006-10-23 13:22:17 发表的内容
fnhk 在 2006-10-22 23:33:47 发表的内容
6C33应当出MONO后级.


XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

6C33 MONO BLOCK后级我们正在攻关阶段，现在正面对输出牛绕制的技术和测试之中……谢谢关注。

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

能达到纯A类100W的输出吗？功率太小了就没什么意思了
TOP
Emmanuelle
头像

Emmanuelle

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 275
  • 275
  • 2006-01-09
269#
t T
发表于 2006-10-23 14:30 |只看该用户

csdam 在 2006-10-23 13:22:17 发表的内容


XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

6C33 MONO BLOCK后级我们正在攻关阶段，现在正面对输出牛绕制的技术和测试之中……谢谢关注。

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

楼主为何不生产OTL放大器啊？总觉得给6C33加输出变压器有画蛇添足之嫌。
TOP
壮家汉
头像

壮家汉

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1480
  • 2365
  • 2005-09-08
270#
t T
发表于 2006-10-24 11:40 |只看该用户

csdam 在 2006-10-23 19:27:21 发表的内容
壮家汉 在 2006-10-23 17:37:15 发表的内容
csdam兄，说实话汉子的听音口味偏向英国声更多些，对老兄所开之帖开始时颇感触目惊心，也觉得言语上有些偏激，内心对老兄之做法甚为不解。不过继续看下来，觉得老兄是在用批判性的观点来看待和剖析英国箱，于学术研究方面亦属正常，且兄之一些观点颇有见地，故释然矣，请继续讨论。


XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

壮家汉兄，见笑了。小弟有些言论得失了不少人……我虽是JS，但我喜欢辨证式的讨论，因此论点就较为尖锐，我觉得这样才可激发起客观方面的回应，以补我之不足！学海无涯啊……

壮兄可是何庆华音响DIY论坛的版主？日后多多指教，谢谢。

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

哈哈，应该是汉子请csdam兄多多指教才对。
TOP
csdam
头像

csdam

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2502
  • 2565
  • 2005-10-02
271#
t T
发表于 2006-10-24 17:51 |只看楼主

KENTRYFO 在 2006-10-24 16:57:13 发表的内容
另外，我以为：atc10仔要推出低频必须把厚重的箱体也推动——这跟反电动势的克制可有矛盾？


XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

  KENTRYFD 兄:

atc10仔要推出低频必须把厚重的箱体也推动！？这句看不明白啊.

！@v@ ！

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
TOP
csdam
头像

csdam

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2502
  • 2565
  • 2005-10-02
272#
t T
发表于 2006-10-23 19:27 |只看楼主

壮家汉 在 2006-10-23 17:37:15 发表的内容
csdam兄，说实话汉子的听音口味偏向英国声更多些，对老兄所开之帖开始时颇感触目惊心，也觉得言语上有些偏激，内心对老兄之做法甚为不解。不过继续看下来，觉得老兄是在用批判性的观点来看待和剖析英国箱，于学术研究方面亦属正常，且兄之一些观点颇有见地，故释然矣，请继续讨论。


XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

壮家汉兄，见笑了。小弟有些言论得失了不少人……我虽是JS，但我喜欢辨证式的讨论，因此论点就较为尖锐，我觉得这样才可激发起客观方面的回应，以补我之不足！学海无涯啊……

壮兄可是何庆华音响DIY论坛的版主？日后多多指教，谢谢。

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
TOP
xawhite
头像

xawhite

  • 论坛博士后
  • 1975-10-21
  • 758
  • 775
  • 2005-05-26
273#
t T
发表于 2006-10-23 19:56 |只看该用户

我感觉要用带点艺术的、感性的、更注重自我感受的态度看待音响。而不是具体的，理性的，甚至于可以像科学推导公式的那样对待音响。
TOP
csdam
头像

csdam

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2502
  • 2565
  • 2005-10-02
274#
t T
发表于 2006-10-24 17:48 |只看楼主

Emmanuelle 在 2006-10-24 16:41:54 发表的内容
好文！可惜我好像很少听说有ATC的用户用的是有源版本的音箱，难道ATC不在中国销售有源版本的音箱吗？还是用户们都看不上ATC内置的放大器？


XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

原因是有源版本的ATC音箱太天价了.而且限制了換功放的樂趣！

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
TOP
mxtq
头像

mxtq

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1988
  • 2015
  • 2004-01-31
275#
t T
发表于 2006-10-23 21:05 |只看该用户

赞一下楼主！誠信！
TOP
csdam
头像

csdam

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2502
  • 2565
  • 2005-10-02
276#
t T
发表于 2006-10-24 16:22 |只看楼主

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

今天继续侃侃而谈英国箱ATC：

先介绍一下ATC，在1974年，英国佬比利活文（Billy Woodman）刚好成着胆机没落，大功率石机的兴起，用了两年时间，推出了一只12寸的低音单元，型号好像是（不肯定）PA75－314，拥有下列的技术和优点：

（1）    它和所有的英国传统单元都大大不同。它采用了超大口径的音圈和大体积的磁石。

（2）    采用了Super Linear Magnet(小弟译作超级线性磁体)。

由于它采用了超大口径的音圈，在音盆活塞动作的行程底下，对音盆的推力点更接近圆周边缘，音圈连接音盆的受力面积更大，这个设计可以大大抑压音盆分裂现象和改变谐振点。

Super Linear Magnet这个创新的概念小弟是非常欣赏的，说起来其实也是非常简单，不过这个英国佬比我更聪明了吧！大家都知道，喇叭音圈静止的时候是停留在强磁束的中心位置，因为磁束最强最直接就是在磁束的中心点（这个可以用高斯计来量度之）。问题就出现在长冲程的低频单元里面，音盆在水平轴上前后的移动距离在两端的位置上并不在最强的磁束隙中，这个影响了音频信号在峰与谷上的载波表达能力！因此这个Billy小子就在音圈冲程的底部再增加一个环形的磁体来增强音圈在行程中的磁束强度。这个就是小弟对Super Linear Magnet的理解了，期望各DX指正。

ATC音箱在音色表现上是非常有特色，它把英国式的音染一扫而空，高中低频准确无误，动态凌厉，已经脱离了传统英国箱的表现。我对它评价还是非常高的。

上列提到Super Linear Magnet的技术和大音圈大磁体的效应，这个效应之下又产生了新的问题！因为超大的音圈整个移动行程在强磁束之下，在音盆被悬挂回弹之下产生了强大的反馈电流。这个反电势对功放的负面影响太巨大了，这里不详述了。因此要玩好ATC，不论是它的高/低端型号，首先就要求一部力大无穷的功放（忌用国产石机）其实从厂方标示的灵敏度都可以知道，它的灵敏度由83dB－91dB（顶级SCM 300，有15寸的低音单元，灵敏度才91dB哦）。

针对以上的不足，聪明的英国佬Billy，它在90年代见到形势不妙，就马上推出它的有源音箱。在已有的系列音箱里，内置大功率2至3声道的功放，实行再加上ATC品牌的前级，炒作成一套西装的极品音响。这个我们国内厂家可以参考一下哦。

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX[upload=jpg]Upload/2006102416212741460.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/2006102416214953825.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/2006102416221569882.jpg[/upload]
最后编辑csdam
TOP
Emmanuelle
头像

Emmanuelle

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 275
  • 275
  • 2006-01-09
277#
t T
发表于 2006-10-24 16:41 |只看该用户

好文！可惜我好像很少听说有ATC的用户用的是有源版本的音箱，难道ATC不在中国销售有源版本的音箱吗？还是用户们都看不上ATC内置的放大器？
TOP
csdam
头像

csdam

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2502
  • 2565
  • 2005-10-02
278#
t T
发表于 2006-10-24 20:35 |只看楼主

KENTRYFO 在 2006-10-24 16:55:05 发表的内容
正在克服atc10仔的反电动势，请楼主谈谈在不考虑功放因素的情况下，如何尽可能地克服？——线材、供电因素、特殊装置等方面？


XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

用0.01 ohm /米的低阻抗喇叭线和电源线试试，可能会增加低频的弹跳力！

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
TOP
csdam
头像

csdam

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2502
  • 2565
  • 2005-10-02
279#
t T
发表于 2006-10-25 14:28 |只看楼主

我认为：atc10仔之所以能够有足够的低频下潜，原因在于其单元具备强大的磁驱动能力，而光是靠单元小小5寸的震膜的话，物理上限制了下潜的低频，是箱体起到了延伸震膜的作用产生的超低频下潜，因而，有“推动箱体”此说.......但是，箱体的震动需要着更强大的控制力......[/quote]

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX


atc10仔的箱体是比較結實的！

如果覺得是箱体起到了延伸震膜的作用产生的超低频下潜这个说法是錯誤的！

因為箱体的震动只是諧震的一种,这种諧震只會抵消低频的表現,

正確做法首先把音箱"釘死".........试加釘脚..加固脚架..箱頂置重物孚等..试试看！！


XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
TOP
KENTRYFO
头像

KENTRYFO

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3705
  • 3705
  • 2003-08-08
280#
t T
发表于 2006-10-25 09:13 |只看该用户

csdam 在 2006-10-24 17:51:26 发表的内容
KENTRYFO 在 2006-10-24 16:57:13 发表的内容
另外，我以为：atc10仔要推出低频必须把厚重的箱体也推动——这跟反电动势的克制可有矛盾？


XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

  KENTRYFD 兄:

atc10仔要推出低频必须把厚重的箱体也推动！？这句看不明白啊.

！@v@ ！

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

我认为：atc10仔之所以能够有足够的低频下潜，原因在于其单元具备强大的磁驱动能力，而光是靠单元小小5寸的震膜的话，物理上限制了下潜的低频，是箱体起到了延伸震膜的作用产生的超低频下潜，因而，有“推动箱体”此说.......但是，箱体的震动需要着更强大的控制力......
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «1011121314151617» / 20
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器