发烧论坛

注册

 

返回列表 «1516171819202122» / 39
发新话题 回复该主题
楼主:csdam

侃侃而谈 英国箱！！（第26页ATC，27页Harbeth） [复制链接]

查看: 137934|回复: 382
后街男孩
头像

后街男孩

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 985
  • 1018
  • 2006-01-31
181#
t T
发表于 2006-10-19 21:41 |只看该用户

阿混 在 2006-10-19 0:44:57 发表的内容
最近半年玩的雨后超五,是所谓采用薄板调声技术,与小堤琴的共鸣腔有异曲同工之处,播放小提琴的确一绝，那种意境实在令人消魂蚀骨。可播放斯坦威钢琴cd的时候.这种薄板调声把斯坦威调成了山寨牌钢琴,偶老婆问我：这钢琴是不是破的？大多数英国箱的长处在于味道,不全面.而作为发烧友不可能整天只听某类型音乐，也可能英国人很富裕,家中备有好几对箱子以应对不同音乐之需吧。

这真是说出英国箱的通病来了。
也好理解，英国人怕吵，更怕被邻居投诉，所以一般只会听听小提琴吧？
TOP
tw1812
头像

tw1812

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1427
  • 1427
  • 2002-11-19
182#
t T
发表于 2006-10-20 02:20 |只看该用户

诬陷是一种无赖行为！
不针对任何人，仅仅就事论事。
TOP
九天飞菜
头像

九天飞菜

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 251
  • 251
  • 2005-01-20
183#
t T
发表于 2006-10-20 11:34 |只看该用户

实在无法理解以楼主这样的论坛“资深人士”会有这么偏激的观点，如果是吸引大家的目光改善一下168近期的人气也就罢了，真正以观点认知的话就实在难以苟同了！
虽说论坛中夸夸其谈与YY者大有人在，但是潜心研究、广为交流的大虾们也不乏其人，不说这些人都是金耳朵，鉴赏家，但至少以耳朵收货这一点还是得以坚持的，在那么多的寻觅和比较以后，最终选择了贵族、B&W、雨后或者NAIM、LINN之流英国箱的不在少数，如果真如楼主所言，那么那些纯属“香港人”忽悠出来的的垃圾货们“串灯泡”的创举正应该进入教材，成为发烧经典！“他们”也应该忽悠一点香港本地品牌啊，这个挣钱不是更多？！
不管是音染也好、动态也好，亦或是中国人的音乐修养也好，我们不谈太玄太泛的东西，回到使用和享受音乐中来－－如果我们真被忽悠了，那么中国以外英国箱就应该已经消亡了吧？但是为什么美国人、德国人那些“音乐修养高”的人群还照样为英国箱刷卡买单？！！－－我愿意付钱是因为我喜欢这种声音，它在我能承受的范围内最大程度的满足了我听音的需求，所以我买的是对我自己而言性价比最高的产品！
我从前用德国箱，现在用英国箱，我很享受她带来的清爽、松弛和韵味，我也用她听所谓的发烧碟，定位、层次也不输于这个价位的其他地区对手，楼主这种“一视同仁”的看法实在是无法接受！
TOP
push
头像

push

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 464
  • 464
  • 2005-11-28
184#
t T
发表于 2006-10-19 23:16 |只看该用户

感觉此箱并不算难推。胆石机都可以推好。但还没有试过ProAc老板调校用的ARC胆机出来的效果。
TOP
push
头像

push

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 464
  • 464
  • 2005-11-28
185#
t T
发表于 2006-10-19 23:14 |只看该用户

阿混 在 2006-10-19 14:07:22 发表的内容
只是就英国箱一个大概论述罢了,proac的老板是以胆机调校他家产品的,因此用石机的确难出好声,容易出现清瘦薄的现象,且该箱是播不好流行音乐的,因此我认为也是设计上的问题。


请用NAIM的合并机试推一下贵族，看看效果如何？小弟不材家中正用ProAc R8S签名版书架箱，功放是Naim 5i合并+5i CD （NAIM现时最低档的机型了！）、麦丽迪H300B、胆时达T200MKII （EL84）推感觉都没什么大问题存在。
TOP
古典音乐888
头像

古典音乐888

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2154
  • 2203
  • 2003-09-29
186#
t T
发表于 2006-10-20 14:06 |只看该用户

我自己选音响的原则是选大不选小，选厚不选薄，选暗不选亮，这样选择音箱很容易效声，这方面英国音箱绝对是全世界的首选，看看的有的欧洲音箱一开声就是AV声，怎么效声都是一个调门，高频的噪音总是挥之不去，这样的声音是很可怕的尤其是聆听古典音乐和爵士乐，尤其是现场的演奏是没有过多的高频的，声音非常舒适，世界上决大多数的高级音箱都属于比较暗的，最新的美国堂客车10万美金高频只有20000赫，不就是走的英国路线吗，发烧的原则是安静细致的聆听音乐不是在这里卖弄我懂什么线路168论坛懂行的有的是，不用在这里说教，如果法帖的能谈谈富特指挥贝交在英国和其他国家的音响重播出来有什么不同的内涵或者音效，我佩服至极！
TOP
古典音乐888
头像

古典音乐888

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2154
  • 2203
  • 2003-09-29
187#
t T
发表于 2006-10-20 14:24 |只看该用户

游人说的德国的交响乐还有制造业是非常厉害的，但是大家有所不知世界上极品的东西就是英国的绅士们制造出来的，比如汽车的里的迈克拉伦，阿思顿马丁世界上最为昂贵的汽车，在航天领域有罗易斯罗尔斯这样的高精端的企业，再领导着飞机制造业的潮流，而德国的传统文化已经消失的差不多了，从作曲和演奏家的情况来看，德奥系已经不存在了，也只有柏林爱乐这样的世界连队苦撑门面了，但是指挥确是地道的英国拉特尔爵士，英国的传统文化影响着全世界，苏联文化的包容性也指导着世界，看看全世界的俄罗斯演奏家们占据着什么地位看看现在的德国有哪一位能拿的出手的演奏大家或者是指挥估计没有，所以说世界的文化在冷战时期已经开始互相渗透，在不要说什么这声那声的了，看看论坛有使用个万来元的音箱旧说不喜欢这个不喜欢那个，因为他们没有玩过也没有真性情来正视高级音响的存在，如果买不起高级器材，也可以多买些软件来充实自己，希望在软件那边看看他们的高论，听明白音乐以后在来谈器材就不会胡说八道了。
TOP
zkh
头像

zkh

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1771
  • 1797
  • 2005-07-28
188#
t T
发表于 2006-10-20 10:39 |只看该用户

发烧猪 在 2006-10-20 8:43:03 发表的内容
楼主,说的有道理支持



支持楼主，不要理会个别没有知识的无赖、小人。
TOP
发烧猪
头像

发烧猪

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 210
  • 215
  • 2004-04-14
189#
t T
发表于 2006-10-20 13:45 |只看该用户

九天飞菜 在 2006-10-20 11:34:42 发表的内容
实在无法理解以楼主这样的论坛“资深人士”会有这么偏激的观点，如果是吸引大家的目光改善一下168近期的人气也就罢了，真正以观点认知的话就实在难以苟同了！
虽说论坛中夸夸其谈与YY者大有人在，但是潜心研究、广为交流的大虾们也不乏其人，不说这些人都是金耳朵，鉴赏家，但至少以耳朵收货这一点还是得以坚持的，在那么多的寻觅和比较以后，最终选择了贵族、B&W、雨后或者NAIM、LINN之流英国箱的不在少数，如果真如楼主所言，那么那些纯属“香港人”忽悠出来的的垃圾货们“串灯泡”的创举正应该进入教材，成为发烧经典！“他们”也应该忽悠一点香港本地品牌啊，这个挣钱不是更多？！
不管是音染也好、动态也好，亦或是中国人的音乐修养也好，我们不谈太玄太泛的东西，回到使用和享受音乐中来－－如果我们真被忽悠了，那么中国以外英国箱就应该已经消亡了吧？但是为什么美国人、德国人那些“音乐修养高”的人群还照样为英国箱刷卡买单？！！－－我愿意付钱是因为我喜欢这种声音，它在我能承受的范围内最大程度的满足了我听音的需求，所以我买的是对我自己而言性价比最高的产品！
我从前用德国箱，现在用英国箱，我很享受她带来的清爽、松弛和韵味，我也用她听所谓的发烧碟，定位、层次也不输于这个价位的其他地区对手，楼主这种“一视同仁”的看法实在是无法接受！



存在有存在的理由,你喜欢就好.但也要允许别人说一说他的不好.你喜欢的东西可能在技术上已经落后了,明白这些不是坏事.就像你可以喜欢坐马车的感觉,但马车在技术上肯定已经落后于汽车了.
TOP
csdam
头像

csdam

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2502
  • 2565
  • 2005-10-02
190#
t T
发表于 2006-10-20 16:18 |只看楼主

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

pingchang0兄：

非常好的参考贴，顶！！！！

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «1516171819202122» / 39
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器