侃侃而谈 英国箱！！（第26页ATC，27页Harbeth） [复制链接]

好帖，要顶。期待下文

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

總恬來說…. B&W这牌子除了幾欵高价品外,其他的都不是产自英国，它的Hi End级产品“鹦鹉螺”我只有机会听过几次，也听不出什么苗头来。如果要玩好B&W的箱子，切忌用胆机，只可以用大功率的纯A类瞬变快的欧美石机（金嗓子的高端机亦可），否则它发闷的声音会让你折腾好一段日子。

完了！

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

笑三笑 在 2006-10-18 15:50:38 发表的内容 每种产品肯定都有所谓的优点和缺点.只不过是有人喜欢优点有人喜欢缺点或者有人将优点看成缺点,有人将缺点看成优点罢了.还有一点多数人的意见并一定是真理,少数人的意见也不一定不是真理.我觉得根本就没有真理.

以前我也是传统英国声的拥护者，听多了，慢慢改变了看法，从纯音响学来看他们肯定落后了，古典音乐并不需要音染来渲染，只不过这种渲染可以更好的将大家引入古典音乐的殿堂，但作曲家“正确”的音乐内涵让这些传统声来表现是有局限的。

支持！可否在说的透一些啊，事物都是两面的

这么多看起来吓人的新技术名词，被楼主三言两语解释的好像一钱不值了，厉害。能否讲些楼主认为好的箱子，而且那些技术是比较先进的，不是蒙人的？

hy3000 在 2006-10-18 22:55:58 发表的内容 看来以现在的“技术”只是用来弥补自身“技术”的不足。

这话说得没错。实际情况正是如此！因为“技术”本就是来源于对现实的不满。

英、美、德的音箱家里都有，最后听得多的还是两套英国的箱子，因为追求柔美动听的音乐，所以做了这样的选择！美箱与德箱也不错啊，都是各有特点的，用来放电影更好，因为动态足够！小箱也让你听得灿烂，英箱则显得小家子气啦，声音要低音色也略暗些，但找好了功放搭配，放出的音乐细腻乐味充分，虽则动态受到一定限制，但更能让你能清下心来不是，而美德箱搭配好了也能找到类似感觉，而且还有自己的特点，因此，只要是你喜爱的器材就是好器材，个性突出才能彰显发烧世界的绚丽多姿！

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

B&W厂方标称”Matrix”设计的音箱！其实这也没有什么特别,只不过是加些横直框架再塞满软发泡塑料来增强箱体来减少箱声！而且只用在它的中高价系列,由于Matrix箱体是设计成密封箱,低音单元后面的声音能量差不多全部被削弱抵消,令到音箱可以发出声音响度(低频)锐减！这个有点像当年美国AR号称的气垫式音箱,声称有最准确和低失真的低频！但这设计大大减低了发声效率.

未完待续……

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX


[upload=jpg]Upload/200610182115244057.jpg[/upload]

tw1812 在 2006-10-19 12:00:54 发表的内容 [按您的标准,世界上只应该有一种音响存在.因为几乎没有两种音响的声音是一摸一样的.既然有区别,就表明最少其中之一肯定有渲染.

没错，我就是这种观点，但是这种无渲染的音响从来没有存在过。

音响是干什么用的？
听音乐
技术给谁看的？
工程师
是不是杯中茶，耳朵收货。