发烧论坛

注册

 

返回列表 «1314151617181920 / 20
发新话题 回复该主题

如何回避DIY或者“摩机”过程里的误区? [复制链接]

查看: 23187|回复: 190
161#

松香味 在 2006-9-15 21:30:50 发表的内容
csdam 在 2006-9-15 21:20:31 发表的内容
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

哈哈!!!松大侠,我就是不懂哦!

这次抛砖引玉,引蛇出洞了

请详谈加大静态电流,为什么会生信噪比降低、输出功率下降呢?沙发沙发

领教啦!什么必要措施呢?

现在收工,明天再弹!!

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX


哈哈!!!!等到自己想说的时候,再慢慢道来。


说你不可一世只是针对你在这个帖子的态度,希望是我错误地理解了你这个帖子。
虽然我认为在业余条件下盲目以高技术指标为大方向;平衡是大原则这个貌似完美的目标作为DIY和摩机的观点本身就是一个误区,但你放心,我是不会故意找茬和抬杠的。
你在没有完全弄清我所举的那个极端例子的前因后果以及真实的观点前就断章取义地作出回应,不知是否你已经气昏了头脑,希望你能够心平气和地认真再看看。
无论如何,DIY和摩机方面千万不能断章取义啊。
TOP
162#

cwk 在 2006-9-15 21:37:55 发表的内容
帖子讨论到这里后,发现松香味兄有点不可一世了,哈哈。
要DIY一台功放,只需要三级电工,会看电路原理图,然后按图索骥备齐元件就可以安装了。
但只有参与设计的才会计算出每一个元件的参数,清楚地知道偏离参数所带来的后果,就算是相同的设计标准,因为零件的选取、质数的不同,也有着无数的设计方案,得出无数个答案。在论坛上讨论太复杂了,还是说说简单的吧。
例如你前面提到的滤波电容,我想听听你对于单个大电容、阶梯式电容以及矩阵式电容在实际电路中是如何理解和应用的。



哈哈!!!!“帖子讨论到这里后,发现松香味兄有点不可一世了,哈哈。”我怎么就感觉不可一世的不是我,恰恰是二位啊。


cwk 在 2006-9-14 19:18:54 发表的内容
大家过于简单地追求所谓正确的声音表现了,忽略了其他方面。这个观点如果在于选取音响器材那无话可说,但放在DIY和摩机上则同样存在误区。
举个例子吧,我具备了摩功放的能力,任何品牌的功放、包括最顶级的DD,被我摩过之后,其声音的表现都好于原作。记住,是全面的、无懈可击的完胜!!!!!!
我想知道有多少朋友会相信?大家都可以表个态,扔砖块也可以。
不过我的话可是真的,没有信口开河,更没有放卫星。




一个号称:“举个例子吧,我具备了摩功放的能力,任何品牌的功放、包括最顶级的DD,被我摩过之后,其声音的表现都好于原作。记住,是全面的、无懈可击的完胜!!!!!!”
另外一个自称“我是胆机专家,胆机的线路设计师。”

我是自愧不如啊!吧了!再说下去感觉不对劲了。
非常感谢二位站在另外的角度提出了一些很有意义的问题,但是既然cwk兄认为我有点不可一世了,那就不要再讨论下去了,真不愿意伤了和气。
TOP
163#

我说过这是个极端的例子。
使用的方法算是雕虫小技,但绝不是“拆东墙补西墙”!!!
看来你还没有明白我的观点。
TOP
164#

看了很久终于吧这篇贴看完了,过瘾过瘾。看来那个什么白教堂比松香味更赖皮啊,再不闪就笑死啦
最后编辑MTU
TOP
165#

csdam 在 2006-9-15 20:46:14 发表的内容
cwk 在 2006-9-15 18:54:34 发表的内容
我说过这是个极端的例子。
使用的方法算是雕虫小技,但绝不是“拆东墙补西墙”!!!
看来你还没有明白我的观点。


XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

其实很多国内DIY者,摩机者都是知其一不知其二。我先讲石机,不讲胆机,我是胆机专家,胆机的线路设计师。

有些摩机者把国产三几千元的石机,改成甲类,其实是“拆东墙补西墙” ,不外乎把晶体管集极电流调大到功率管的极限(静态电流),改变成全A类放大状态,声音的表现听起来更顺滑,更流畅,有一丁点胆味……如果他们不改大散热器,不改温度补偿电路,不加大电源牛的电流供应,迟早一缕青烟,呜呼哀哉!!!

这个并不是松大侠所说的什么“DIY摩机误区”,而是技术水平差距而已。

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX


怎么说呢?“胆机专家,胆机的线路设计师。”如果你知道仅仅简单地把静态电流加大而不采取其他必要措施,会产生信噪比降低、输出功率下降等等负面影响,你就不这样说了。因为你不懂,所以会这样说。
最后编辑松香味
TOP
166#

松香味 在 2006-9-16 10:13:44 发表的内容
哈哈!!!!既然你说能够心平气和,就不要先给别人下断论,也不要说大话,这明显是心虚的行为。你那个极端例子为什么一定要极端?极端就是一种谬误。如果我不清楚你的观点怎么会那样回应呢?我不但清楚你的观点,我还亲自做过、体念过你说的这些极端行为,所以我认为这类极端行为是万不可取的。因此;“我们难道就没有其他办法了吗?”这就是我的观点。
也希望你能够心平气和地认真再看看。


哦,原来你以为我提这个极端的例子是为了标榜自己摩机如何了得?!!!哈哈哈。
我举这个例子的目的是想告诉你:作为自己DIY和摩机,喜欢怎样玩都没有问题,大不了就是把功放烧毁,但作为一件商业产品,他首先要考虑的是工业安全标准而并不是声音标准。
你一直推崇DIY和摩机是以高技术指标为大方向;平衡是大原则。
作为一件在市场上已经成熟的产品,肯定会存在着其合理性、平衡性,如果你以某方面不平衡为由而作出改动,那势必将原来某些平衡性破坏。
不论你承认与否,在外人看来,将一件合格的、正常使用的产品开膛打摩,本身就会降低其安全标准。
TOP
167#

ARC845 在 2006-9-16 9:48:06 发表的内容
我就喜欢乱摩,喜欢这种感确,通过乱摩对器材的认识与音乐的感受,每一点进步或说变化都令我欢喜.没有DIY的发烧是不完美的.


哈哈!喜欢摩机的总是希望自己认真摩,摩出好声;如果说“我就喜欢乱摩,喜欢这种感确”,那也只是一个“过渡时期”的行为。最后要么总结经验不断提高,要么就完全放弃。一直“乱摩”下去的非常少见哟。
TOP
168#

哈哈!!还是吹吹水不废力气,还可以在旁边指手画脚。
TOP
169#

我就喜欢乱摩,喜欢这种感确,通过乱摩对器材的认识与音乐的感受,每一点进步或说变化都令我欢喜.没有DIY的发烧是不完美的.
TOP
170#

咳!晒气!
最后编辑南海十三郎
TOP
发新话题 回复该主题