如何回避DIY或者“摩机”过程里的误区？ [复制链接]

松香味 在 2006-9-14 19:43:05 发表的内容
如果你的信号源是平衡和谐优秀的、环境也没有突出的问题、箱子也是准确中性的，那么我会认可你摩功放的能力；
如果上面说的其中一项有明显问题，那么我会认为你摩功放的效果来自偶然错误的补偿。

cwk 在 2006-9-14 19:49:10 发表的内容

松香味 在 2006-9-14 19:43:05 发表的内容 如果你的信号源是平衡和谐优秀的、环境也没有突出的问题、箱子也是准确中性的，那么我会认可你摩功放的能力； 如果上面说的其中一项有明显问题，那么我会认为你摩功放的效果来自偶然错误的补偿。

不涉及其他器材，不要想得很复杂。
不用偶然错误的补偿。

cwk 在 2006-9-14 19:18:54 发表的内容
大家过于简单地追求所谓正确的声音表现了，忽略了其他方面。这个观点如果在于选取音响器材那无话可说，但放在DIY和摩机上则同样存在误区。
举个例子吧，我具备了摩功放的能力，任何品牌的功放、包括最顶级的DD，被我摩过之后，其声音的表现都好于原作。记住，是全面的、无懈可击的完胜！！！！！！
我想知道有多少朋友会相信？大家都可以表个态，扔砖块也可以。
不过我的话可是真的，没有信口开河，更没有放卫星。

cwk 在 2006-9-15 15:19:15 发表的内容
嘿，是在相同的配置上作比较。
不要胡思乱想了，我还是公布答案吧。
大家都知道，无论是音响专线也好、数千上万元的高档电源线也罢，他们进入功放后，都会接到保险丝上，这个保险丝无论如何进行发烧的改造，他都会成为供电的瓶颈。功放的输出保护装置同样也是瓶颈，只要将这两部分分别短接，其声音的表现肯定是质的飞跃，这不是无懈可击的提升吗？但又有什么意义呢？
这个例子虽然很极端，但我想表达的是对于音响器材来说，生命和机器的安全才是最重要的，并不是声音的表现。
从Hi－End这个角度来说，简单就是最好，但实际上无论从零件参数的选取、质数、配对，还是使用的环境、温度、湿度以及供电的稳定性都达不到理论和实验室的设计值，所以被迫采用相应的补偿、保护电路，虽然会劣化声音的表现，但对于保障生命和机器的安全来说只能是无奈的选择。
如果只为了声音的表现而废除了某些保护电路，那只能迷倒初哥以及不知内情的朋友，这种以安全为代价的提升是否属于误区呢？
除了补偿、保护电路，在功放的设计和制作中还存在着其他许多无奈的选择！！！！！！

csdam 在 2006-9-15 21:20:31 发表的内容
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

哈哈！！！松大侠，我就是不懂哦！

这次抛砖引玉，引蛇出洞了

请详谈加大静态电流，为什么会生信噪比降低、输出功率下降呢？沙发沙发

领教啦！什么必要措施呢？

现在收工，明天再弹！！

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

cwk 在 2006-9-15 18:54:34 发表的内容
我说过这是个极端的例子。
使用的方法算是雕虫小技，但绝不是“拆东墙补西墙”！！！
看来你还没有明白我的观点。

cwk 在 2006-9-16 8:39:56 发表的内容

松香味 在 2006-9-15 21:30:50 发表的内容 csdam 在 2006-9-15 21:20:31 发表的内容 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 哈哈！！！松大侠，我就是不懂哦！ 这次抛砖引玉，引蛇出洞了 请详谈加大静态电流，为什么会生信噪比降低、输出功率下降呢？沙发沙发 领教啦！什么必要措施呢？ 现在收工，明天再弹！！ XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 哈哈！！！！等到自己想说的时候，再慢慢道来。

说你不可一世只是针对你在这个帖子的态度，希望是我错误地理解了你这个帖子。
虽然我认为在业余条件下盲目以高技术指标为大方向；平衡是大原则这个貌似完美的目标作为DIY和摩机的观点本身就是一个误区，但你放心，我是不会故意找茬和抬杠的。
你在没有完全弄清我所举的那个极端例子的前因后果以及真实的观点前就断章取义地作出回应，不知是否你已经气昏了头脑，希望你能够心平气和地认真再看看。
无论如何，DIY和摩机方面千万不能断章取义啊。