胡敏强 在 2006-9-13 14:43:43 发表的内容
一开始就进入了傲慢和偏见的误区，当然是不会明白人家要摩机的目的性和目标的，不能确定人家的目的和目标，当然是会＂掉进一个更大的误区的＂． |
实在不好意思，因为我和你的观点有原则上的区别，而且回帖说明清楚了，但是你仍然坚持自己的“现场标准”观，所以就不好再回你的帖子了。哈哈！！！！这就是“傲慢和偏见”？请看这里；
松香味 在 2006-9-7 19:33:49 发表的内容
胡敏强 在 2006-9-7 17:04:14 发表的内容
松香味 在 2006-9-6 9:31:51 发表的内容
[quote]胡敏强 在 2006-9-4 11:18:43 发表的内容
一位拼命用高价发烧元件摩斯巴克的发烧朋友昨天打电话说，自己蛮以为“没有缺点的摩机结果意识”，结果在听完一次现场后感觉是有相当距离的。我说是的，首先是声压不能比，密度不能比，实体感不能比。这些都是音响系统保证现场感的要求。家用发烧音响系统要真实还原现场是有相当难度的。比如以前那些老一辈的锡剧表现艺术家的现场演出，就是根本没有什么现在的扩音设备，全凭自己的嗓子，凭的是真本事。其实在野外的演出现场，不插电的声压已经是相当大了，再加上乐队的声压其实更大，我感觉我们的发烧音响系统要以真实表现那样的现场感为标准。速度、密度、开扬度、平衡度，实体感（线条、轮廓）、层次感、距离感、方位感和声压来表现出真实的现场感。 |
个人认为，要求一个电声系统做到“还原现场”，首先录音师得做到“记录现场”；如果跳过录音的环节单独对电声系统提出“还原现场”的要求，那是毫无意义的。
所以对一个电声还原系统来说，还原录音师记录下的或者经过处理后确定下来的信息，他的任务就优秀圆满地完成了。这也是我们摩机或DIY奋斗的目标！ |
是的．不过如何正确认识录音是个问题，对录音好坏的判断和评判的标准有难度．但是我们可以找到朝着真实现场的＂标准＂去分析和判断．首先就是我们的发烧系统，我们可以努力使得发烧音响的声音还原朝着真实现场感发展，然后再在这样的趋向真实现场感的系统上播放录音，从而可以判断出录音的现场感的倾向性．不管是我们的发烧音响系统，还是录音的原貌．我们都能够找到真实现场感的声音趋向或者叫现场感的倾向度． |
前面我已经做了这样的答复：——
录音师“最后处理确定下来的录音”如果以我们的耳朵来鉴定的确“很难有一个标准”；如果用“高技术指标”来鉴定，他是有个基本标准的；例如：动态表现、瞬态表现、信息量表现、失真度指标、等等，这些基本的要求都没有达到，何谈准确？何谈标准？何谈“还原录音师最后处理确定下来的录音”？
用耳朵来鉴定只是上面这些工作做好之后——重要的补充措施。
只要技术指标环节控制稳定精确，定型后的产品只要控制好相关技术指标就完全可以“完美复制”，这时候就完全可以省略掉“耳朵鉴定”的环节。
录音师努力争取录下“现场”；电声还原系统努力还原录音师“最后处理确定下来的“现场”录音”；最终目标——尽量还原录音师录下的“现场”。————除此之外，普通发烧友没有别的标准和途径。
在这个环节链里，我们针对和把玩的是电声还原系统。因此，我们的标准就是——努力还原录音师“最后处理确定下来的“现场”录音”。参考的标准——就是系统的动态表现、瞬态表现、信息量表现、失真度指标、系统平衡性指标、能量分布等等技术指标。
[/quote]
