如何回避DIY或者“摩机”过程里的误区？ [复制链接]

白教堂 在 2006-9-10 2:58:04 发表的内容

松香味 在 2006-9-10 2:19:29 发表的内容 白教堂 在 2006-9-10 2:09:28 发表的内容 [quote]松香味 在 2006-9-10 2:04:37 发表的内容 我就听说过抄袭（模仿）某机器，结果性能超过了模仿原机的情况，我们往往模仿的对象（原机）并非登峰造极，超过模仿的对象（原机）的可能也是存在的。 当然，大多数情况是做不到的。 明白了，是“听说过”！

一个辨证的观点：如果超越的可能不存在，社会就没有了发展和前进！

老哥 在 2006-9-10 11:00:46 发表的内容
哈哈，看了几天，不懂啊，太深奥了。
偶在打造一台前级，不知是否是DIY？
总之主观上没抄袭其他机线路的故意，客观上如有雷同纯属巧合。哈哈，这段是抄的。
偶的设计的度是要求比系统的瓶颈提高一个数量级。
例如，非线性失真在系统中的瓶颈是音箱，约1%，所以偶前级的要求是优于0.1%。
频率响应，系统中的瓶颈是音箱或音源，带超高的音箱或SACD的频率响应接近100kHz，所以偶前级的要求是优于1000kHz。
呵呵，不会说偶前一个太低了，后一个太低了吧？
偶是一视同仁，有可能的话都是一个数量级，不会厚此薄彼。
偶觉得就某点去追求极致，而不顾其他。大概是一个误区吧？

CWK 在 2006-9-10 19:54:49 发表的内容
不客气地说一句,现在大多数的DIY或者“摩机”都属于盲人摸象,如果摸到象腿的那个盲人认为只要是更粗的圆柱子就是一头更大的象,大家又有什么感想呢?
衡量事物一定要全面,摩机要完胜于前者,就必需对原作有全面的了解,包括设计理念`元件的质数以及存在的优缺点,同时手上的原件也应具备相当的质数,别以为拿着市面买回来的所谓的发烧补品来更换原作,使声音发生变化就认为可以完胜原作,这只是形同于盲人摸象!!!
如果摩的是山寨厂普通的机器,要全面胜出并不是一件难事,但如果对象是一台成熟的欧美名器,首先要考虑的是自己有这个能耐吗?

CWK 在 2006-9-10 19:54:49 发表的内容
不客气地说一句,现在大多数的DIY或者“摩机”都属于盲人摸象,如果摸到象腿的那个盲人认为只要是更粗的圆柱子就是一头更大的象,大家又有什么感想呢?
衡量事物一定要全面,摩机要完胜于前者,就必需对原作有全面的了解,包括设计理念`元件的质数以及存在的优缺点,同时手上的原件也应具备相当的质数,别以为拿着市面买回来的所谓的发烧补品来更换原作,使声音发生变化就认为可以完胜原作,这只是形同于盲人摸象!!!
如果摩的是山寨厂普通的机器,要全面胜出并不是一件难事,但如果对象是一台成熟的欧美名器,首先要考虑的是自己有这个能耐吗?

松香味 在 2006-9-9 21:20:25 发表的内容

富盛 在 2006-9-9 21:01:30 发表的内容 现在的B&W早已不是英国声了。反而美国的Aerial Acoustics就有。

有同样的感觉！所以什么英国声、美国声，到底有没有固定的定义标准？迷茫啊！！！！！
有请csdam大俠解说解说。

cwk 在 2006-9-11 20:42:51 发表的内容

松香味 在 2006-9-10 22:14:15 发表的内容 [CWK兄：我希望你是出于关心和担心；

我并不反对DIY或者“摩机”。
许多发烧友凭借着爱好，利用仅有的知识和能力，喜欢对自己的机器进行鼓捣，能够使声音发生改变就已经非常满足了，此时声音的好坏已经不重要了，价值观同样也不重要了，因为他们的乐趣只在过程中，外人似乎也不应该说三道四。
但这里既然强调误区，所谓误区其实就是观点与角度不同所带来的差异，正如前面有网友提到DIY或者“摩机”本身就是误区，我甚至还觉得发烧本身就是一个误区！！！
你想想看，一条电工用的花线只是一元/米，而所谓发烧的高级喇叭线却是几千甚至上万元/米，他们同样可以担负着将功放输出的音频功率传给音箱，我相信从声音上分辨不出他们之间差异的人不在少数，就算是有分别，其差异能达到数千甚至上万倍吗？
在外人看来发烧友肯定是烧坏脑了，那又如何？我们照样不是玩得不亦乐乎吗？
至于如何回避DIY或者“摩机”过程里的误区这个问题，任你说一千道一万也没有用，你眼中的误区里的那些朋友照样也会玩得不亦乐乎。

松香味 在 2006-9-10 22:14:15 发表的内容
[CWK兄：我希望你是出于关心和担心；