———调声心得汇总———————“四分频”的镁声旗舰电源线—... [复制链接]

.

一些名牌线材已经采取细线身的设计思路，走的也是通透真实无染色的风格。有的线虽然很粗，但内部是空的，也是很好的设计。

.

说到这里，特别提示一下，上述言论都是镁声的个人观点，不一定对。镁声按照自己的思路设计和制作线材，每个环节每个细节都以好声作为首要目标。但每个人的认知不同，如果有烧友追求粗壮厚重的线身，镁声也完全理解。

.

.

欧美日线材厂家的调声特点和线材材料结构的关系初探

.

欧美日线材厂家的调声特点和材料结构的关系，这是个宏大的题目，网上鲜有比较全面的分析和讨论，镁声的能力和阅历也都不足以对此发表全面的看法。但也有些心得，不一定对，提出来供大家批评和思考。

.

镁声的听感心得主要源于几年前做线材代理时和各大品牌线材PK的测试结果，结构分析源于各线材的官网图片和实物（拆解），部分资料来源于网络、杂志的测评文章。（需要说明的是，很多测评文章对于线材材质的描述是不符合事实的，比如官网都只说是无氧铜或者银，测评就敢说是单晶铜单晶银，官网说高纯铜，测评就说6N8N。烧友看了测评有兴趣购买的话，最好再去官网核实一下）

.

欧洲日本的古典音乐会有很多，大家认真欣赏古典音乐，多数去音乐厅，因此，音响调声也往往以音乐厅的音效为标准。讲究声音的细腻、自然、弥漫，对于声音的聚焦、结像、音场和动态没有特别的要求（这也有点像德国DG公司的录音风格）。所以欧洲日本的线材厂家多数在材料上下功夫，例如晶彩、银彩、古河、杜兰、雅图、卡玛、范登豪等等，结构多数采用最普通的顺绞，以得到自然细腻融合的声音。

.

美国爱乐者的音乐欣赏比较多元，除了音乐厅的古典音乐，酒吧、剧院的爵士乐、打击乐、音乐剧都是现场聆听的方式。音响调声也以各种身历其境的现场演奏为标准，讲究聚焦、结像、动态和3D感。镁声的研究发现，这些HIFI要素都是材料所不能给予的，必须要通过复杂的结构设计、和分布参数的合理组合来实现。因此，美国的线材厂家多数在结构上下功夫，例如NBS、超时空、金宝、第一线等等，以得到大动态大音场和能量感。

.

镁声有了上述观察和思考之后，一直有个想法，就是如果利用欧州日本的线基材料，再加上美国线材厂家的编织技术，是否就能做出一条既自然纯净细腻，又凌厉弹跳大音场大动态的线材呢？

.

.

近期又有几位烧友让我推荐CD机或其他音源，在此一并回复——

镁声的推荐，是基于以下经验和判断（只是表达个人看法，不解释，不辩论）：

1、目前的数播类产品，镁声听了好多种，从几千到几万的组合，基本打不赢一半价位的经典纯CD机；（关于这个话题，镁声有时在音响**表点个人看法，就被怼，说现在数播播放高格式如何如何好，轻松干掉同价位CD机等等，春节前就忍不住又买了一台热门数播来对比，结果见截图，花钱买教训——算了，截图只在朋友圈发吧。祝愿数播越来越好声！）。

注：CD机也有不好听的，镁声所说的经典CD机，是指飞利浦、naim等传统调声音乐感好的器材。

2、PC-HiFi类产品，玩到极致（5w以上），每个环节都进行优化，可以打赢同价位或者更高级别的CD机，但要下功夫钻几个月才能玩好；

3、黑胶音源，w元级别的入门组合，在调整到位的情况下，在音乐味方面，随时秒杀几倍价位的CD机；5w的黑胶组合，搭配和调整到位，基本能PK任何价位的CD机了。但玩黑胶需要极大的耐心，也是要玩一年以上才能入门，期间会有很多大坑等着。

所以，如果身边有玩PCHIFI或者黑胶的高手，又能像朋友一样手把手耐心指导您，那就跟着他玩；如果没有高人指导，自己又没有太多的时间钻研，建议暂时不要涉足。老老实实买CD机吧，把时间留着享受音乐。

等过几年，市面有了全面优化每个环节（而不仅是芯片和算法）的PCHIFI或数播类产品，价格在5万元左右，能全面超过同价位CD机，就可以换数字音源了。——这一天一定会到来！

那么，问题又来了，买什么CD机呢？要不要买SACD呢？

在镁声看来，SACD功能就是鸡肋。一是好的碟片不多，有也很贵，都是两三百以上；二是同样档次的中档机子，加了SACD功能之后，声音反而会差一点（个人看法）。也就是说，2、3万的CD机，如果能播SACD的话，声音一般都不如纯CD机。

由于前面分析到的原因，镁声认为CD机注定是个过渡产品，不建议投入过高，买一台好用好修的经典中档产品即可。由于经常帮朋友配音响，对比过很多器材，简单点评一下几个CD解码热门品牌的中档（2--5w）机型吧（以下听感都是个人看法，不是集中同平台对比，所以不一定客观公正）：

日本二嫂、美国怀念：两者声音有很多共性，都是动态大，中性规整，高频延伸够，但泛音不完整，听感略干、直白、不够鲜活。怀念的声音偏厚重一点。

EMT：高频细节丰富延伸好，中频密度好，低频不足。

飞利浦LHH 系列，播古典最有氛围感，金字塔声音结构，不夸张，但细腻耐听。

英国naim，镁声自己用了很长时间，很喜欢naim的调声。中频饱满开扬，解析力中等，音乐味一流。

美国马克，声音细腻细致斯文，音乐味好；和怀念是两个方向的声音。

和弦：细节多欠组织，偏薄，也就是所谓的塑料感。

DCS：和和弦风格有点像，但整体要好一些。

Prism sound DA1、DA2、8xr，从旧到新，一直都是很热门的解码，价格也相当。奇怪的是，三台对比下来，解析力越来越好，但声音越来越薄，还是最老的DA1听感最舒适，大气稳重。

正见和成见

.

镁声除了发烧音响，也一直对摄影有兴趣。经常把两者进行比较，得到很多有趣的启发。

.

玩摄影，发烧友们对于器材基本都有共识，正见多，成见少。测评文章也多数是无利益相关的第三方测试，相对比较客观，可以验证。例如佳能的红圈头，怎么买都不会错。对于摄影的构图、ps技法，也都是有教程可学、有规律可循。只要有一定的悟性，学几年扔十万八万下去，往往就能变成高手。即使再高烧到数码后背和电影头，也是一分钱一分货，再投三五十个就到头了。

.

玩音响难度就大了，品牌几十上百个，搭配起来声音各不相同。调声功力和经验不够的话，几十万的系统，效果比不上几万的，也很有可能。更难的是，玩音响的说法有很多很多，没有定论，正见少，成见多，彼此矛盾，莫衷一是。测评文章也多数都是受商家委托，收费测评，主观听感洋洋洒洒，无法验证。发烧友隔山买牛，一不留神就会中招掉坑。所以很多烧友，花费3、5年甚至更长的时间折腾，换了几波器材，还是得不到满意的好声音，只好退烧全部出掉。留下空空的钱包和一声感叹！

.

镁声当年也受托写测评文章。有一次接到任务，要写一对新推出的箱子。去到代理那里一听，怎么搭配都不行，没法下笔。只好花功夫把箱子搬到自己的听音室，打算煲一煲，仔细摆摆位，尽量找找亮点。过了半个多月，声音还是乏善可称，只好如实对商家说，这对箱子我真没法写，如果你们真是想做好声音的箱子，那建议怎么怎么修改——其实我也知道自己说的是废话，因为箱子已经批量生产出来了，商家只考虑怎么卖出去而已。

.

镁声心里很内疚，代理等测评等了这么久，迟迟无法上杂志，耽搁了别人的推广计划。找别的写手，可能早出来一篇洋洋洒洒的美文了。不过话说回来，如果当时违心地写了空话连篇的测评，说不定要内疚很多很多年呢。——镁声虽然对写作有些兴趣，大篇大篇地写没有稿费的帖子，但注定当不了合格的音响写手。。

.

扯远了，说回玩音响的一些貌似科学的成见吧——

.

*多个香炉多个鬼

.

这话有一定的道理，意思是说玩音响，环节越少越好。但也不能绝对化。例如合并功放环节最少，但即使是最顶级的合并机，也往往比不上价位相当的前后级。还有烧友按照这个说法，推荐CD机直入后级的玩法（加无源前级，或者利用cd机和后级自带的音量调整），说环节最少，声音最纯净等等。镁声还真这么玩过一段时间，声音的确很纯净，但缺乏实体感和密度，是很假的声音。

.