BestVox6.75使用报告 [复制链接]

去年就收到的一对箱子，迟到一年的报告。
本来不准备写，此箱煲开使用一段时间后其实已经封箱闲置几个月。论坛及线下一些烧友时不时提起希望写写，就装作大牌与客观嘀写几句吧。

标题略过其中文名，起生僻些；评测后续也照例会明确写其缺点，希望减少枪文效应。哈哈!

主要原因其实还是为LS5/9在大厅使用而折腾的一副脚架完工,设计时兼顾了下这对箱子。托这对架子的福,封箱多时的6.75,在LS5/9到来之前,得已重新上场，暖暖身子，还得以开始大厅首秀。

继续

继续分享

关注一下

几张开箱图。
去年影音室所拍，本以为长眠硬盘内。

几张细节：









本色的几款箱子，音箱后面的型号贴纸目前都是金色的，金光灿灿，不知有无特殊。就我对你这几对箱子的使用，与箱子的声音风格觉得有点违和，也觉得有点拖低了档次。如果用深色点的，内敛或素雅点的？
另外贴纸的尺寸也比较大，占了箱子后面很大一块的位置。音箱前面板的LOGO，也有优化的空间。

当然各人审美不同，可能会有不同看法。以上意见仅供参考。

继续，期待报告

这款音箱好像西湖哦

居然有仿西湖  和真的对比才能见水平

这款音箱好像西湖哦 ming20180321 发表于 2018/11/13 11:07:08

不必遮遮掩掩，本来就是仿的西湖6.75。复刻高仿山寨，挑一个顺口的用上就好，哈哈。

居然有仿西湖  和真的对比才能见水平 spitz 发表于 2018/11/13 11:46:13

必须的。严格对比，让市面上满天飞的“复刻”者知道没那么容易，嘿嘿。。。
有个问题：价格是不是也要作为对比因素适当考虑？原版全新约3万，二手成色好也超过1.5万。

虽然上面我说到与原版比较要适当考虑价格因素，但我的标准，无论所谓的复刻版定价再低，声音至少也要合格。而不是按原版价格的几分之一去照搬到声音上。
例如这对西湖6.75，复刻4千，全新约3万，价格不足1/7，是不是说，声音只做到原版的一两成就行了呢？如果这样，在我这里是通不过的。

说到对比，无论之前的MC15(原版是P3ESR)，本色LS3/5A(15欧，原版是乐爵士LS35A15欧)，还是这次的6.75，都搬过原版上来比较。可惜有的对比因为当时与箱主交流、聆听非常开心和投入，忘记了拍照留念。
倒是另一对西湖BBSM-5，留下了相片。




这对BBSM-5，是我4楼邻居的，由于在我这里才能发挥其潜力，他前后搬上来听过3次，都是听到深夜12点舍不得走。其中一次本地某轮胎老板高烧慕名冒着暴雨来访，指名要搬上我处聆听。

顺便放两张当时MC15与P3ES2对比的图片：
(P3ESR对比则没有拍照)

4楼这位西湖BBSM-5邻居是高烧，喜欢收藏古董器材。诸如麦景图275，JBL4343，西湖音箱之类。经常收到一些好的古董器材、线材，就拿上我处聆听、鉴别；满意的就留下，不满意的就出掉。

开始时是搬我胆机、线材之类的下去，觉得吾够喉，现在都直接拿上来我处听了。
他主听港台老流行，上我这里听多了古典与民乐，感受到了魅力，开始我叫帮他买古典唱片，听古典音乐。现在他的主箱是西湖BBSM-10，约我搬上来听。但由于体积不少，回复他适时再搬，哈哈!

图中是前两年他的环境，当中银色小单端是当时搬我的下来试听的：

软件。
断续听了几个月，软件基本都听过，抽其中几张出来讲讲吧。

茶叶似乎也是软件？至少是软件最佳伴侣之一，哈哈。

我只有3张碟与阿钊一样的（78年音乐会、蔡大姐和张国荣）。脚架也是DIY的？

好环境好器材！楼主那台大胆机是211还是845？晚上都不用开灯了

我只有3张碟与阿钊一样的（78年音乐会、蔡大姐和张国荣）。脚架也是DIY的？ 老龚 发表于 2018/11/14 14:49:00

老龚兄好久不见。最近玩什么器材、听什么音乐？碟不在多，喜欢就行。基本每天都听音乐、冲茶，只是抽几张出来作例子。
脚架是自己设计定制的。针对LS5/9，兼顾这对6.75。市面上的不太满意，照例只有自己食脑动手了。

好环境好器材！楼主那台大胆机是211还是845？晚上都不用开灯了 alec0226 发表于 2018/11/14 15:06:56

是845C，金属屏。与石墨屏不同之处是屏极侧面开有6个孔，灯丝灯光照射出来，是比较亮一些。
手机拍摄稍有点过曝，实际要暗点点，但还是比常见的石墨屏亮一点的。