BestVox6.75使用报告 [复制链接]

去年就收到的一对箱子，迟到一年的报告。
本来不准备写，此箱煲开使用一段时间后其实已经封箱闲置几个月。论坛及线下一些烧友时不时提起希望写写，就装作大牌与客观嘀写几句吧。

标题略过其中文名，起生僻些；评测后续也照例会明确写其缺点，希望减少枪文效应。哈哈!

主要原因其实还是为LS5/9在大厅使用而折腾的一副脚架完工,设计时兼顾了下这对箱子。托这对架子的福,封箱多时的6.75,在LS5/9到来之前,得已重新上场，暖暖身子，还得以开始大厅首秀。

几张开箱图。
去年影音室所拍，本以为长眠硬盘内。

几张细节：









本色的几款箱子，音箱后面的型号贴纸目前都是金色的，金光灿灿，不知有无特殊。就我对你这几对箱子的使用，与箱子的声音风格觉得有点违和，也觉得有点拖低了档次。如果用深色点的，内敛或素雅点的？
另外贴纸的尺寸也比较大，占了箱子后面很大一块的位置。音箱前面板的LOGO，也有优化的空间。

当然各人审美不同，可能会有不同看法。以上意见仅供参考。

这款音箱好像西湖哦 ming20180321 发表于 2018/11/13 11:07:08

不必遮遮掩掩，本来就是仿的西湖6.75。复刻高仿山寨，挑一个顺口的用上就好，哈哈。

居然有仿西湖  和真的对比才能见水平 spitz 发表于 2018/11/13 11:46:13

必须的。严格对比，让市面上满天飞的“复刻”者知道没那么容易，嘿嘿。。。
有个问题：价格是不是也要作为对比因素适当考虑？原版全新约3万，二手成色好也超过1.5万。

虽然上面我说到与原版比较要适当考虑价格因素，但我的标准，无论所谓的复刻版定价再低，声音至少也要合格。而不是按原版价格的几分之一去照搬到声音上。
例如这对西湖6.75，复刻4千，全新约3万，价格不足1/7，是不是说，声音只做到原版的一两成就行了呢？如果这样，在我这里是通不过的。

说到对比，无论之前的MC15(原版是P3ESR)，本色LS3/5A(15欧，原版是乐爵士LS35A15欧)，还是这次的6.75，都搬过原版上来比较。可惜有的对比因为当时与箱主交流、聆听非常开心和投入，忘记了拍照留念。
倒是另一对西湖BBSM-5，留下了相片。




这对BBSM-5，是我4楼邻居的，由于在我这里才能发挥其潜力，他前后搬上来听过3次，都是听到深夜12点舍不得走。其中一次本地某轮胎老板高烧慕名冒着暴雨来访，指名要搬上我处聆听。

顺便放两张当时MC15与P3ES2对比的图片：
(P3ESR对比则没有拍照)

4楼这位西湖BBSM-5邻居是高烧，喜欢收藏古董器材。诸如麦景图275，JBL4343，西湖音箱之类。经常收到一些好的古董器材、线材，就拿上我处聆听、鉴别；满意的就留下，不满意的就出掉。

开始时是搬我胆机、线材之类的下去，觉得吾够喉，现在都直接拿上来我处听了。
他主听港台老流行，上我这里听多了古典与民乐，感受到了魅力，开始我叫帮他买古典唱片，听古典音乐。现在他的主箱是西湖BBSM-10，约我搬上来听。但由于体积不少，回复他适时再搬，哈哈!

图中是前两年他的环境，当中银色小单端是当时搬我的下来试听的：

软件。
断续听了几个月，软件基本都听过，抽其中几张出来讲讲吧。

茶叶似乎也是软件？至少是软件最佳伴侣之一，哈哈。

我只有3张碟与阿钊一样的（78年音乐会、蔡大姐和张国荣）。脚架也是DIY的？ 老龚 发表于 2018/11/14 14:49:00

老龚兄好久不见。最近玩什么器材、听什么音乐？碟不在多，喜欢就行。基本每天都听音乐、冲茶，只是抽几张出来作例子。
脚架是自己设计定制的。针对LS5/9，兼顾这对6.75。市面上的不太满意，照例只有自己食脑动手了。

好环境好器材！楼主那台大胆机是211还是845？晚上都不用开灯了 alec0226 发表于 2018/11/14 15:06:56

是845C，金属屏。与石墨屏不同之处是屏极侧面开有6个孔，灯丝灯光照射出来，是比较亮一些。
手机拍摄稍有点过曝，实际要暗点点，但还是比常见的石墨屏亮一点的。

主帖图片及内容提到，此箱会分别在影音室与大厅播放，因此听感报告，会分两方面描述。
先来影音室。




影音室的使用，去年在箱子基本煲开了之后，我在微 信群里分享了听感，并@了设计者李师傅。
当时我的一句话是：6.75是一对适合大动态、大编制作品的音箱。在听了不同类型、动态编制的作品之后，这的确就是浓缩的概括。

例如之前楼层唱片图片里的菲飞蒲格鲁米欧贝多芬小协、DG卡拉扬87维也纳新年音乐会、山度士罗西尼钢琴作品，还有很多未上镜的唱片例如贝9交响、马勒交响等，出来的声音是大气开扬、气势万千、不拘小节的。
除了动态与气势，钢琴、小提琴等的弱音细节清晰真实，令人自然的产生真实乐器的联想。而人声，无论德累斯顿歌剧院跨年音乐会歌剧里各个男女主角的美声唱法，还是张国荣<<倩女幽魂>>EP(8CM限量唱片，德国满银)、陈慧娴<<宝丽金88极品音色>>的流行声线，都演绎得情感饱满、音色真实，人的走动、结像较为清晰。

总体而言，6.75在影音室的表现，是清晰、中性、真实，但带着明显的迅猛、凌厉。在这里，它的表现，只有冷静、真实，不要奢望往所谓的厚暖、音乐味道上扯。如果你的环境与功放到位，那么享受这种急风劲草般的快感好了。
套用两位经常来听的大音箱朋友的话：“来你这里听交响乐，真爽!”这两位，一位是就是之前提到的，4楼的JBL4343、西湖BBSM-10的箱主；另一位则是天朗爱丁堡箱主。

注意，环境与功放到位，很重要。否则这对箱子，不能听。

OK。
缺点环节。
含金量来了，哈哈!



它的缺点，总体而言3个字：很难侍候。哈哈!
1、很考环境。
能量大，在小环境小房间里，如果不作到位的声学处理，即使你系统几大件再好，也难以得到平衡、饱满的效果；除非你只听点小编制小音量。大动态，它的能量，小房间，根本吃不下。我的影音室是作了较为到位的声学处理的，一些乐手朋友认可，独奏或重奏朋友曾来过录音，这样的声学环境，才播放出来了上述的效果。

2、对功放要求很高。
功放的驱动及控制能力如果不够优秀，是控制不好它的中低频的。在我影音室，6P3P小胆搞它不定，听小编制作品，流行乐，爵士能有较好表现，但编制一大，马上暴露，音乐织体杂乱、强横，甚至出现箱声。845胆机出马后，才搞定。
那段时间，刚好两位本地朋友想买这对箱子的原版，怀着调试的怀疑前来试听了4次，搬了不同的好几台贵价功放，并借了一对原版的6.75来放在我这里一段时间。但真正能推得好的，只有某品牌一台贵价胆机。

3、与原版的区别。
这个话题，应该是所有“复刻”产品最容易被骂的。

首先本色这对复刻(或者说仿制吧)，基本保持了原版的声底；这个地方，我给它打60分。然后，它的中高频，更快，也更硬烈一些。
我的感觉，就如之前我在群里公开讲过的，是音箱腔体内对声能量的吸收、折射消化，与原版有所区别；严格来说，平衡度比原版，差一些些。这就导致了，它对功放、环境更挑剔。要得到平衡的表现，难度更高。

但不要认为要推好原版的西湖，是什么容易的事情。
所以我对所有来听过我这里效果、产生兴趣想购买的朋友明确提醒：不要冲动，先思考一下你的器材与环境，没那么容易吃得下、玩得好这对箱子。


影音室先到这，大厅后续。

最好再来个仿5/9的听感 linnlinn 发表于 2018/11/16 17:44:17

仿3/6、5/9，七月底李平师傅邀请我过去听过。比3/5A好推，有原版的声底。但那时他的听音室声学处理的不算太到位，音场和其他细节未能下定论。当时给了处理建议他，现在已经重新处理过，应该好很多了。
鉴于此，后续还会拉到我这里深入试听，到时再下定论。

5/9的脚架不是都已经做好了？ 1608 发表于 2018/11/16 20:37:37

是的。脚架针对LS59而做。机缘到的话，过段时间这对箱子会到来。

除了整体声音最好介绍下单元的情况 linnlinn 发表于 2018/11/17 12:26:22

我听过的几双箱子，指标与原版都较为接近，材料应该也是相近特性。但指标不代表声音，我一向主张实际聆听为实。包括我的文章，也只能谨慎参考。

是的。机缘至，自然而然。
也可能此品牌听到这对为止。

用过本色家11欧姆和15欧姆的3/5A，还有这对仿西湖6.75。11欧姆的这对印象还不错，听人声小品舒服的，15欧姆的阻抗相对应的胆机太难找，还没仔细玩就送人了，至于仿西湖，特点很突出，那就是很宽松的声音，但是宽松到松弛的程度了，细节和弹跳都一般，总之比较浑，换了几台控制力比较强的胆机和晶体管功放推都是这样，以上是个人感觉 速度速度饼 发表于 2018/11/19 15:21:35

很难得的真实听感分享。这款箱子如果过于宽松甚至浑浊，就要考虑下音箱前端的环节，包括功放、音源、线材、脚架等。
我这里用两台自制6P3P，及一台打磨过的845胆机推动，都是出来我上述的清晰、能量相对巨大的声音。正是它的能量大，因此控制力不好的系统，会搞不定它的。论坛有几位朋友来听过，不过我交待过他们不要宣扬而已。
一点看法，请包涵。